NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3659개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [혐의없음] 발언의 맥락과 대상이 다투어진 성희롱 혐의, 혐의없음 처분으로 종결된 경위 (아동음행강요매개성희롱)
- 학원 보조 강사가 수업 및 상담 과정에서 미성년 학생들에게 성적 수치심을 주는 발언을 했다는 혐의를 받은 사건입니다. 발언의 특정성과 의도성, 반복성을 입증할 증거가 충분하지 않다는 판단 아래 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 15~16세 학생들을 대상으로 학습 지도와 진로 상담을 제공하던 의뢰인(22세, 대학생)은, 그 과정에서 한 발언들이 성적 수치심을 주는 성희롱 행위에 해당한다는 혐의를 받게 되었습니다. 발언의 내용과 함께, 그 발언이 누구를 향한 것이었는지, 어떤 의도로 이루어진 것이었는지가 이 사건의 핵심이었습니다. 성희롱과 관련된 혐의는 특정 발언의 존재만으로 성립하지 않을 수 있습니다. 그 발언이 특정인을 대상으로 한 것인지, 성적 수치심을 유발할 의도가 있었는지, 지속적으로 이루어진 것인지 등 여러 요소를 종합적으로 살펴야 하기 때문입니다. 이 사건에서는 바로 이 지점들이 모두 불분명한 상황이었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조(아동·청소년에 대한 강간·강제추행 등) 이 사건은 아동·청소년 대상의 성적 학대 또는 성희롱과 관련된 법률 규정이 문제된 사안입니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 및 아동복지법상 관련 조항이 적용될 수 있으며, 이 사건에서는 발언이 성희롱으로 인정되기 위한 요건을 실제로 갖추고 있는지 여부가 주된 판단 대상이 되었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 발언 상황 및 대화 맥락 재구성 • 혐의 성립 요건 각각의 충족 여부 정리 • 재범위험성평가프로그램을 통한 객관적 자료 제출 니케는 문제가 된 각 발언이 어떤 상황에서 이루어진 것인지를 구체적으로 정리하는 작업을 진행했습니다. 발언의 전후 대화 맥락을 시퀀스 단위로 분석해, 해당 발언이 특정 피해자 개인을 겨냥한 것이었는지, 아니면 교육 상황에서 나온 불특정한 표현이었는지를 명확하게 정리했습니다. 이 분석 과정에서 발언이 특정인을 향한 것이 아니었고, 반복적·지속적으로 이루어진 것도 아니라는 점이 확인되었습니다. 의도성 역시 입증할 만한 직접 증거가 존재하지 않는 부분이 정리되었으며, 이러한 내용을 체계적인 자료로 구성해 수사기관에 제출했습니다. 양형 자료 측면에서는 니케가 독자적으로 운영하는 재범위험성평가프로그램을 활용했습니다. 이 프로그램은 국내에서 니케만이 운영하는 체계로, 과학적 평가 방식을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 분석합니다. 수사기관의 처분 판단 과정에서 참고 자료로 활용될 수 있도록 설계되어 있으며, 단순한 반성이나 형식적 확인서를 넘어선 검증 기반의 자료로 제공됩니다. 니케는 탄원서를 받지 않으며, 검증 기반의 자료 제출을 원칙으로 합니다. [사건의 쟁점 요지] • 발언이 특정 피해자 개인을 직접 겨냥한 것인지 여부 • 성적 수치심을 유발하려는 의도가 있었다고 볼 근거가 있는지 • 문제가 된 발언이 지속적으로 반복되었는지 여부 • 이 혐의를 직접 입증할 수 있는 증거의 충분성 [사건 결과] 결론 혐의없음(증거불충분) 수사기관은 문제가 된 발언들이 특정 피해자를 향한 것이라거나, 의도적·반복적으로 이루어진 것이라는 점을 입증할 증거가 충분하지 않다고 판단해 증거불충분에 의한 혐의없음 처분을 내렸습니다. 이 결과는 단순히 발언 자체가 없었다는 의미가 아니라, 혐의 성립에 필요한 요건들을 증거로 뒷받침하기 어렵다는 수사기관의 판단이 반영된 것으로 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 지인 관계와 술자리 맥락이 고려된 강제추행 기소유예 사건, 교육이수 조건 부과 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 오랜 지인과의 술자리에서 발생한 강제추행 사건에서, 행위 경위와 의뢰인의 인식 상태, 피해 회복 노력이 복합적으로 참작되어 교육이수조건부 기소유예가 내려진 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인과 고소인은 약 10년 전 연합동아리 활동을 통해 처음 알게 된 지인 관계였습니다. 서울 성동구의 술집에서 음주 중 의뢰인이 고소인 옆자리로 이동한 뒤 어깨와 머리를 쓰다듬는 접촉을 시작했고, 이후 옷 속으로 손을 집어 넣어 허리를 1회 만졌습니다. 고소인의 손을 깍지 끼듯 잡으면서 허벅지와 무릎 사이를 스치듯 만졌고, 고소인이 손을 풀자 다시 손을 잡아 동일한 방식으로 1회 더 접촉했습니다. 이러한 행위가 형법상 강제추행으로 신고되었습니다. 이 사건에서 주목되는 점은 의뢰인에게 동종 전과가 없었다는 것, 합의가 원만히 이루어졌다는 것, 그리고 의뢰인이 자신의 행위가 성범죄에 해당할 수 있다는 인식을 충분히 갖추지 못한 상태였다는 것이었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 처벌하는 규정입니다. 기소 여부와 처분 수위는 혐의의 내용 외에도 초범 여부, 합의 여부, 피해자 의사, 재범가능성 등 다양한 사정을 종합해 결정됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 지인 관계 및 행위 경위 사실 정리 성범죄 인식 부족 맥락과 정상 관계 자료 연결 재범위험성평가프로그램 과학적 분석 자료 준비 형사전담팀은 이 사건에서 오랜 지인 관계라는 배경이 의뢰인의 인식 상태와 어떻게 연결되는지를 자료화하는 데 초점을 맞추었습니다. 장기간의 지인 관계가 행위 경위를 이해하는 맥락이 될 수 있다는 점을 사실 중심으로 정리했습니다. 초범이라는 사실을 확인하고, 합의 과정을 지원하여 피해 회복이 이루어질 수 있도록 방향을 설정했습니다. 피해자 측의 처벌불원 의사는 성범죄 사건에서 처분을 자동으로 종결시키는 요인이 아닌, 처분 수위에 영향을 줄 수 있는 양형 참작 사항으로 명확히 구분해 자료에 반영했습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 준비했습니다. 이 프로그램은 국내에서도 극소수의 기관만이 운용 가능한 방식으로, 단순한 주관적 서술이나 교육 이수 기록이 아닌 검증된 데이터 기반의 분석 결과를 수사기관에 전달하는 형태로 활용됩니다. 처분 단계에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계되는 자료입니다. 이 사건처럼 진술 내용과 맥락이 처분 판단에 영향을 미칠 수 있는 구조에서는, 거짓말탐지기 검사를 변론에 효과적으로 활용할 수 있습니다. 의뢰인의 진술이 일관성을 유지하고 있다는 점을 보여주는 방향으로 검사 결과가 활용될 수 있도록 준비했습니다. [사건의 쟁점 요지] 장기간의 지인 관계가 의뢰인의 인식 상태를 설명하는 맥락이 될 수 있는지 여부 성범죄 인식 부족이 정상 요소로 처분 판단에 반영되는 방식 합의와 피해자 처벌불원 의사의 양형적 의미와 한계 초범 사실 및 재범가능성 분석이 처분 결정에 미치는 영향 [사건 결과] 결론 기소유예 이 사건은 교육이수를 조건으로 한 기소유예 처분으로 마무리되었습니다. 초범이라는 점, 합의와 피해자의 처벌불원 의사, 성범죄 인식이 충분하지 않았던 점이 종합적으로 참작된 결과입니다. 처분에 교육이수 조건이 부과된 것은, 의뢰인의 인식 개선이 재발 방지에 직결되는 사항으로 판단된 것으로 볼 수 있습니다. 지인 관계의 맥락과 인식 상태가 처분 판단에 함께 작용한 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 입증할 사실과 반박할 논거를 명확히 나눈 아청법 위계추행 혐의 사건 (혐의없음)
- 초등학교 담임교사가 학생과의 신체 접촉으로 아청법 위계추행 혐의를 받은 사건입니다. 사실관계를 체계적으로 구분해 정리하고, 혐의를 구성하는 요소 각각에 대한 구체적인 반박 자료를 준비하는 방식으로 혐의없음 처분을 이끌어낸 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 초등학교에서 담임 업무를 맡고 있던 교사로, 학생들에 대한 심리적 지지와 격려 차원에서 안아주거나 어깨를 토닥이는 신체 접촉을 해왔습니다. 이 행위가 아청법상 위계 또는 위력에 의한 추행 혐의로 신고되면서 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 아청법 관련 혐의는 신고가 접수된 시점부터 수사기관의 공식 절차가 시작되는 구조입니다. 특히 교사와 학생 간의 신체 접촉이 문제된 사건은 지위 관계로 인해 위력 요건의 충족 여부가 복잡하게 판단될 수 있습니다. 이 사건에서는 수사 초기부터 어떤 사실을 어떤 방식으로 제시하느냐가 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항 위계 또는 위력으로써 아동·청소년을 추행한 사람을 처벌하는 규정입니다. 추행이 성립하기 위해서는 위계나 위력이 실제로 사용되었는지, 그리고 그것이 피해자의 성적 자기결정권을 침해하는 방향으로 작동했는지가 판단의 핵심입니다. [니케의 조력] 핵심 대응 혐의 구성 요소별 대응 논거 분류 입증 가능한 사실과 반박 자료 각각 정리 과학적 평가 및 진술 신빙성 자료 병행 준비 형사전담팀은 이 사건에서 혐의를 구성하는 요소들을 먼저 분해한 뒤, 각각에 대해 구체적으로 어떤 사실과 자료로 대응할 것인지를 설계했습니다. 위력 요건과 관련해서는 개학부터 안아주기 방침을 사전에 공개적으로 고지했다는 사실이 핵심 자료로 사용되었습니다. 사전 고지가 있었다는 것은 교사의 권한이 갑작스럽고 강압적인 방식으로 행사된 것이 아니라는 방향으로 판단에 참고될 수 있기 때문입니다. 추행 의도와 관련해서는 행위의 비특정성, 즉 피해자뿐 아니라 학급 전체 학생에게 동일하게 이루어진 행위였다는 점이 중요하게 다루어졌습니다. 팔 교차 방식이 가슴 부위와의 접촉을 막기 위한 것이었다는 사실, 피해자 본인이 안아주는 것을 긍정적으로 이야기한 사실도 함께 정리되었습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 준비했습니다. 이 프로그램은 국내에서도 소수 기관에서만 운용 가능한 전문화된 방식으로, 수사 단계에서도 의뢰인 상황을 객관적으로 전달하는 자료로 활용됩니다. 진술 대 진술 구조가 핵심이 되는 이 유형에서 거짓말탐지기 검사를 병행 준비했습니다. 검사 결과가 의뢰인의 진술이 사실에 기반하고 있다는 점을 보여주는 방향으로 변론에 긍정적으로 활용될 수 있도록 구성했습니다. [사건의 쟁점 요지] 위계 또는 위력 요건이 실제로 충족되었다고 볼 수 있는지 개학부터 사전 공지된 방침이었는지, 전체 학생 대상 행위였는지 여부 팔 교차 방식이 접촉 범위를 의도적으로 제한한 것인지 여부 피해자 본인의 진술 내용이 혐의 입증에 미친 영향 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 이 사건을 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분했습니다. 혐의의 각 구성 요소를 개별적으로 살펴보았을 때 이를 뒷받침하는 증거가 충분하지 않았으며, 확인된 사실관계들이 오히려 반대 방향을 가리키고 있었습니다. 사건을 전체적으로 하나의 덩어리로 보는 것이 아니라, 혐의를 이루는 요소를 하나씩 나눠 대응하는 방식이 이 결과에 기여한 것으로 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [혐의없음] 개인 겨냥 여부·의도성·반복성이 모두 불인정된 성희롱 혐의 사건 (아동음행강요매개성희롱)
- 학원 보조 강사로 재직하던 22세 대학생이 미성년 학생들에게 성적 수치심을 유발하는 발언을 했다는 혐의를 받은 사건입니다. 성희롱 혐의 성립의 세 가지 핵심 요건이 모두 확인되지 않아 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 22세 대학생인 의뢰인은 학원 보조 강사로 활동하던 중, 15~16세 학생들에게 성적 수치심을 주는 발언을 했다는 혐의를 받아 수사를 받게 되었습니다. 같은 시기 강제추행 혐의도 함께 제기된 사건이었으며, 이 성희롱 관련 혐의는 별도로 검토되었습니다. 발언 자체가 있었다는 것만으로 이 혐의가 곧바로 성립하는 것은 아닙니다. 성희롱 관련 혐의가 인정되려면 발언이 특정인을 향한 것이어야 하고, 성적 수치심을 유발하려는 의도가 있었어야 하며, 단일한 발언이 아닌 반복·지속적 형태인지도 함께 살펴야 합니다. 이 사건에서는 세 가지 요건이 모두 명확하게 확인되지 않았습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조(아동·청소년에 대한 강간·강제추행 등) 이 사건은 아동·청소년 대상의 성적 학대 행위 또는 성희롱과 관련된 법률 규정이 적용될 수 있는 사안으로, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 또는 아동복지법상 관련 조항이 문제될 수 있습니다. 혐의가 성립하기 위한 구체적 요건은 발언의 내용, 대상의 특정성, 의도성, 반복성 등을 종합해 판단됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 발언 대상 특정성 및 상황 맥락 분석 • 의도성·반복성 관련 증거 구조 검토 • 재범위험성평가프로그램을 활용한 자료 설계 니케는 이 사건에서 성희롱 혐의 성립에 필요한 세 가지 요건을 하나씩 검토하는 방식으로 접근했습니다. 문제가 된 발언들이 특정 피해자 개인을 향한 것이었는지, 발언에 의도성이 있었는지, 같은 발언이 반복적으로 이루어진 것인지를 각각 분리해서 살펴보았습니다. 대화 시퀀스 분석 시스템을 통해 각 발언이 이루어진 전후 맥락을 재구성했습니다. 이 분석 결과, 문제가 된 발언들은 특정 학생을 향한 것이 아니었으며, 의도적·반복적으로 이루어진 것이라고 볼 만한 근거도 명확하지 않다는 점이 정리되었습니다. 이를 바탕으로 구성된 자료를 수사기관에 제출하는 한편, 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인에 대한 과학적 평가 자료도 함께 준비했습니다. 국내에서 니케만이 운영하는 이 프로그램은 데이터 기반의 평가 방식으로 의뢰인의 재범 가능성을 분석하며, 처분 판단 과정에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 활용될 수 있습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 외부 인사의 감정적 호소 대신, 사실과 데이터에 근거한 자료 구성을 원칙으로 합니다. [사건의 쟁점 요지] • 문제된 발언이 특정 피해자 개인을 향한 것인지 여부가 혐의 성립의 첫 번째 요건 • 발언에 성적 수치심을 유발하려는 의도가 있었는지 여부 • 발언이 일회성이 아닌 지속적·반복적인 형태로 이루어진 것인지 • 세 요건 각각을 입증할 수 있는 증거가 충분히 존재하는지 [사건 결과] 결론 혐의없음(증거불충분) 수사기관은 발언의 특정성, 의도성, 반복성 세 가지 요건 모두를 입증할 증거가 충분하지 않다고 판단해 증거불충분에 의한 혐의없음 처분을 내렸습니다. 이 사건은 발언이 있었는지의 여부와 함께, 그 발언이 법적 요건을 충족하는 성희롱 행위에 해당하는지를 따로 판단해야 한다는 점을 잘 보여주는 사례입니다. 혐의 성립의 각 요건이 충분히 입증되지 않은 경우, 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려질 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 강제추행 사건에서 정상 자료와 재범위험성 평가가 함께 작용한 기소유예 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 강제추행 혐의를 받은 의뢰인이 수사 단계에서 정상 요소를 체계적으로 자료화하고, 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 더해 교육이수조건부 기소유예를 받은 사례입니다. [사건 개요] 약 10년간 알고 지낸 지인과의 술자리에서 의뢰인은 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 서울 성동구의 술집에서 음주 중 고소인 옆으로 자리를 옮긴 의뢰인은 어깨와 머리를 쓰다듬고, 옷 속으로 손을 집어 넣어 허리를 1회 만졌습니다. 이후 고소인의 손을 깍지 끼듯 잡으며 허벅지와 무릎 사이를 스치듯 접촉했고, 고소인이 손을 뿌리치자 다시 손을 잡아 동일한 방식으로 1회 더 접촉했습니다. 이러한 일련의 행위가 형법상 강제추행으로 신고되어 수사 대상이 되었습니다. 의뢰인에게는 동종 전과가 없었고, 수사 과정에서 합의가 이루어졌습니다. 의뢰인의 성범죄에 대한 인식이 충분하지 않았다는 점도 수사기관에 전달되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 처벌하는 규정입니다. 처분 수위는 혐의 내용 외에도 재범가능성, 피해 회복 정도, 초범 여부 등을 종합해 결정되며, 기소유예는 이러한 정상을 인정해 기소를 유예하는 처분입니다. [니케의 조력] 핵심 대응 정상 요소 전수 점검 및 우선순위 설계 합의 과정 지원 및 피해자 의사 자료화 재범위험성평가프로그램 기반 과학적 분석 자료 추가 성범죄전담팀은 이 사건에서 처분 판단에 영향을 줄 수 있는 정상 요소들을 먼저 전수 점검하고, 각 요소를 어떤 형태의 자료로 전달할지를 설계했습니다. 초범이라는 사실 확인과 합의 과정 지원이 가장 먼저 이루어졌습니다. 피해자 측의 처벌불원 의사는 성범죄 사건에서 사건을 자동으로 종결시키는 조건이 아니라 처분 수위를 결정하는 과정에서 참작될 수 있는 사항으로 자료화했습니다. 성범죄 인식 부족이라는 정상 요소는 단순한 사정 진술이 아닌, 행위 경위와 의뢰인의 인식 상태를 구체적으로 연결한 형태로 정리했습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 추가로 준비했습니다. 이 프로그램은 국내 소수 기관에서만 운용 가능한 전문화된 평가 방법론으로, 재범가능성이 낮다는 점을 검증된 데이터로 보여주는 자료로 기능합니다. 단순한 교육 이수 기록이나 주관적 반성 서술과는 다른 차원의 자료로 활용되며, 처분 결정에 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] 초범 사실과 합의 결과가 처분 수위 결정에서 갖는 복합적 의미 피해자 처벌불원 의사를 정확한 양형 참작 사항으로 구분해 전달하는 방식 성범죄 인식 부족이 정상 요소로 기능하기 위한 자료 구성 방식 재범위험성 과학적 분석 자료가 일반적인 정상 자료를 보완하는 방식 [사건 결과] 결론 기소유예 이 사건은 교육이수조건부 기소유예 처분으로 종결되었습니다. 초범이라는 점, 합의와 피해자의 처벌불원 의사, 성범죄 인식 부족, 재범위험성 평가 자료가 복합적으로 고려되어 이 결론에 이르렀습니다. 각각의 정상 요소가 따로 전달되는 것이 아니라 하나의 일관된 방향으로 연결되어 전달되었을 때, 처분 판단에 미치는 영향이 커질 수 있다는 점을 보여준 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
