NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3659개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 양형 자료의 완성도가 기소유예를 이끌어낸 강제추행 불기소 사건 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 강제추행 혐의를 받게 된 의뢰인이 수사 단계에서부터 정상 자료를 빈틈없이 준비해 기소유예 처분으로 마무리된 사례입니다. 자료의 질과 구성이 처분 결과에 실질적으로 영향을 미친 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 피해자의 허리와 어깨를 감싸 안고, 손가락으로 피해자의 가슴을 2회 누르며 팔뚝을 쓰다듬어 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 이 사건 이전에 동종 전과가 전혀 없는 초범이었습니다. 수사 과정에서 피해 회복을 위한 합의가 이루어졌고, 피해자 측은 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다. 아울러 의뢰인은 사건 이후 성폭력 예방 교육을 이수하며 행동의 변화를 나타냈습니다. 이 사건에서 이러한 정상 요소들이 수사기관에 어떤 방식으로 전달되느냐가 처분에 직결되는 문제였습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 처벌하는 규정입니다. 강제추행 사건에서 기소유예는 혐의가 인정되는 상황에서도 다양한 정상 요소를 고려해 기소를 유예하는 처분으로, 수사기관의 종합적인 재량 판단이 이루어집니다. [니케의 조력] 핵심 대응 정상 자료 전체의 완성도와 일관성 확보 합의 과정 조력 및 피해자 의사 정확한 자료 반영 재범위험성평가프로그램 기반 분석 자료로 자료 체계 보완 형사전문로펌 니케는 이 사건에서 각각의 정상 요소가 분리된 자료로 전달되는 것이 아니라, 의뢰인이 사건을 진지하게 받아들이고 재발 방지를 위한 실질적 조치를 취했다는 하나의 일관된 메시지로 읽힐 수 있도록 자료의 전체 구조를 설계했습니다. 초범 확인부터 시작해 합의 과정을 지원하고, 피해자 측의 처벌불원 의사가 처분 판단에서 양형 참작 요소로 작용한다는 점을 명확히 하면서 자료를 구성했습니다. 성폭력 예방 교육 이수 사실은 재발 방지 의지를 보여주는 자료로 포함되었습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 서명 모음이나 탄원 자료를 대체해 준비한 것은 재범위험성평가프로그램을 통한 과학적 분석 자료였습니다. 이 프로그램은 국내에서도 극소수의 기관만이 운용 가능한 전문화된 평가 방법론으로 운영되며, 의뢰인의 재범가능성을 단순한 주장이 아닌 데이터 기반 분석 결과로 보여줄 수 있습니다. 수사기관이 처분 수위를 결정하는 과정에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계된 자료입니다. 전반적인 자료의 완성도, 즉 각 요소가 서로 연결되어 일관된 방향을 형성하고 있느냐가 이 사건 대응의 핵심이었습니다. [사건의 쟁점 요지] 처분에 영향을 주는 복수의 정상 요소가 하나의 일관된 방향으로 연결되는 방식 초범 사실, 합의, 피해자 처벌불원 의사가 각각 처분 판단에서 갖는 기능적 역할 성폭력 예방 교육 이수와 재범위험성 평가 자료가 자료 체계 안에서 보완적으로 기능하는 방식 자료의 전체 완성도가 수사기관의 재량 판단에 미치는 영향 [사건 결과] 결론 기소유예 수사기관은 이 사건을 기소유예로 처분했습니다. 초범이라는 점, 원만한 합의와 피해자의 처벌불원 의사, 성폭력 예방 교육 이수, 재범위험성 과학적 평가 자료가 종합적으로 고려된 결과입니다. 정상 자료 하나하나를 따로 나열하는 것이 아니라, 전체가 일관된 방향을 가리킬 수 있도록 자료 체계를 구성한 것이 이 결과에 영향을 준 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 안아주기 행위 전반의 맥락을 재구성하여 혐의를 벗은 아청법 위계추행 사건 (혐의없음)
- 한 초등학교 담임교사가 학생 지도 과정의 신체 접촉으로 아청법 위계추행 혐의를 받은 사건입니다. 행위의 맥락을 종합적으로 재구성하면서, 수사기관이 전체 상황을 균형 있게 파악할 수 있도록 한 대응이 혐의없음 결과에 이르렀습니다. [사건 개요] 초등학교 담임교사였던 의뢰인은 학생들에게 용기를 주거나 심리적 안정을 지원하는 방식으로 안아주거나 어깨를 토닥이는 신체 접촉을 해왔습니다. 학생의 팔을 교차하게 한 뒤 뒤에서 안아주는 방식도 일부 사용되었는데, 이 행위들이 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 위계 또는 위력에 의한 추행으로 신고되었습니다. 수사는 교사의 지위를 이용한 위력 추행이 있었는지를 중심으로 진행되었습니다. 그러나 실제 사실관계를 상세히 들여다보면, 이 행위가 이루어진 방식과 맥락은 혐의 내용과 다른 방향을 보여주고 있었습니다. 의뢰인이 개학부터 해당 방침을 사전에 공개했고, 피해자를 포함한 학급 전체에 동일하게 적용된 행위였다는 점이 그 핵심이었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항 위계나 위력으로 아동·청소년을 추행한 경우를 처벌합니다. 실제 사건에서는 행위의 방식과 외형만이 아니라, 행위가 이루어진 전체 상황과 행위자의 의도가 함께 판단됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 행위 전반의 맥락과 흐름 재구성 복수 사실 간 연결 구조 정리 수사기관 진술 방향 설정 형사전문로펌 니케는 이 사건에서 개별 사실들을 따로 나열하는 방식보다, 여러 사실이 하나의 일관된 맥락 안에서 연결되도록 정리하는 방향을 택했습니다. 의뢰인이 개학 초부터 안아주기 방침을 공개적으로 고지했다는 사실, 피해자를 포함한 모든 학생에게 동일하게 적용된 행위였다는 사실, 피해자 본인이 안아주는 것이 좋다고 이야기한 사실, 팔을 교차하게 한 방식이 가슴 부위에 손이 닿지 않도록 하기 위한 것이었다는 사실이 서로 연결되어 하나의 일관된 그림을 형성하도록 자료가 구성되었습니다. 이처럼 진술의 흐름과 사실의 구조가 서로 맞물려 있을 때, 거짓말탐지기 검사는 의뢰인의 진술이 신뢰 가능하다는 점을 뒷받침하는 방향으로 변론에 효과적으로 활용될 수 있습니다. 이 사건에서도 해당 검사를 변론 자료에 포함하는 방향으로 준비했습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 준비했습니다. 이 평가는 단순한 반성 서술이 아니라 검증된 방법론에 따른 분석 결과물로, 수사기관이 사건을 입체적으로 판단하는 데 긍정적으로 작용할 수 있는 자료입니다. [사건의 쟁점 요지] 개학부터 사전에 고지된 방침이었는지, 그 고지의 범위와 방식 전체 학생 대상 동일 행위 여부가 추행 의도 판단에 미친 영향 피해자의 반응이 행위의 성격을 이해하는 데 어떤 의미를 가지는지 팔 교차 방식이 접촉 범위를 제한하려 했다는 설명의 일관성 [사건 결과] 결론 혐의없음 이 사건은 증거불충분을 이유로 혐의없음으로 종결되었습니다. 사전 공지, 전체 학생 대상 동일 행위, 피해자 반응, 접촉 방식의 특성이라는 복수의 사실이 모두 같은 방향을 가리키고 있었고, 수사기관은 이를 종합해 추행의 의도를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 개별 사실 하나하나보다, 그것들이 하나의 일관된 맥락 안에서 연결될 수 있도록 정리된 대응이 이 결과에 영향을 주었다고 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 강제추행 혐의에서 정상 입증에 집중한 수사 대응 전략이 기소유예로 이어진 사건 (기소유예)
- 피해자의 신체에 대한 직접적인 접촉 행위로 강제추행 혐의를 받게 된 사건에서, 혐의 다툼보다 정상 관계 입증에 초점을 맞춘 수사 대응이 이루어진 사례입니다. 초범, 합의, 교육 이수 등 복합적인 정상 요소가 인정되어 기소유예 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 피해자의 허리와 어깨를 감싸 안고 손가락으로 피해자의 가슴을 2회 누른 뒤 팔뚝을 쓰다듬어 강제추행 혐의를 받았습니다. 행위의 내용이 비교적 명확한 형태로 신고된 사건이었습니다. 의뢰인은 사건 이후 행위를 인정하고, 피해 회복을 위한 합의 시도에 적극적으로 나섰습니다. 합의는 원만하게 이루어졌고 피해자 측이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다. 의뢰인에게 동종 전과가 없다는 점과, 사건 이후 성폭력 예방 교육을 이수한 점도 이 사건의 주요 정상 요소로 다루어졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람에 대해 추행 행위를 한 경우를 처벌하는 규정입니다. 기소 여부 결정은 단순히 혐의 인정 여부만이 아니라 초범 여부, 피해 회복 정도, 재범가능성 등을 포함한 종합적인 정상 판단을 통해 이루어집니다. [니케의 조력] 핵심 대응 수사 방향 분석 및 정상 관계 입증 중심 대응 설계 합의 과정 조력 및 결과 자료화 재범위험성평가프로그램 기반 과학적 분석 자료 제출 형사전담팀은 이 사건에서 혐의 자체를 다투는 방향보다 정상 관계를 충분히 입증하는 방향이 의뢰인에게 더 유리하게 작용할 수 있다고 판단했습니다. 합의 과정에서는 피해 회복이 진지하게 이루어질 수 있도록 방향을 설정하고, 그 결과를 자료로 정리했습니다. 피해자 측이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점은, 형사 절차에서 자동으로 사건을 종결시키는 요인이 아니라, 수사기관이 처분을 결정할 때 양형에 영향을 줄 수 있는 참작 사항으로 명확히 자료에 반영되었습니다. 성폭력 예방 교육 이수는 의뢰인이 사건 이후 행동의 변화를 보여주는 구체적인 사실로 자료화되었습니다. 교육을 받았다는 사실 그 자체보다, 교육 이수가 재발 방지를 위한 실질적 조치라는 맥락에서 전달될 수 있도록 자료가 구성되었습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 재범위험성평가프로그램을 활용해 의뢰인의 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 준비했습니다. 이 프로그램은 국내 극소수 기관만이 운용할 수 있는 방식으로, 검증된 데이터에 기반한 분석 결과물을 수사기관에 제출하는 형태로 활용됩니다. 처분 결정 과정에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 작동할 수 있는 자료입니다. [사건의 쟁점 요지] 혐의 부인이 아닌 정상 관계 입증 중심 대응의 방향성 합의와 피해자 처벌불원 의사를 양형 요소로 정확히 구분해 제시하는 방식 성폭력 예방 교육 이수가 갖는 의미와 자료로서의 기능 재범위험성 평가 자료가 처분 결정에 미칠 수 있는 영향 [사건 결과] 결론 기소유예 수사기관은 이 사건을 기소유예로 처분했습니다. 혐의 인정 상황에서도 기소유예라는 결론이 내려지려면 기소를 유예할 만한 충분한 정상이 확인되어야 합니다. 이 사건에서는 초범이라는 점, 원만한 합의와 피해자의 처벌불원 의사, 성폭력 예방 교육 이수, 그리고 재범위험성 평가 자료가 모두 같은 방향을 가리켰고, 수사기관은 이를 종합해 기소를 유예하기로 결정했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 수사 단계에서 방어 방향을 조기에 확립한 초등교사 아청법 위계추행 사건 (혐의없음)
- 초등학교 담임교사가 학생과의 신체 접촉으로 아청법 위계추행 혐의를 받은 사건입니다. 수사 초기부터 핵심 사실을 체계적으로 확보하고 대응 방향을 명확히 설정함으로써, 혐의없음 처분으로 이어진 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 소재 초등학교에서 담임교사로 근무하며, 학생들의 심리적 안정과 격려를 위한다는 취지로 안아주거나 어깨를 토닥이는 신체 접촉을 해왔습니다. 학생의 팔을 교차하게 하여 뒤에서 안아주는 방식도 일부 사용되었고, 이 행위들이 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 위계 또는 위력에 의한 추행 혐의로 신고되면서 수사가 시작되었습니다. 아청법 관련 혐의는 일단 수사가 개시되면 사건 전반에 걸쳐 의뢰인의 모든 진술과 행동이 검토 대상이 됩니다. 이 때문에 수사 초기에 어떤 사실을 어떻게 정리하고, 어떤 순서로 수사기관에 전달하느냐가 사건의 흐름에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항 위계 또는 위력으로 아동·청소년을 추행한 사람을 처벌하는 규정입니다. 추행 여부는 행위의 외형만이 아니라 행위자의 의도, 수단, 행위가 이루어진 전체 상황을 종합해 판단합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 수사 초기 진술 방향 조기 설정 입증 가능한 핵심 사실 선제적 정리 재범위험성 과학적 평가 자료 병행 준비 형사전담팀은 의뢰인이 수사기관과 처음 접촉하기 전부터 진술의 방향과 전달 방식을 미리 설계했습니다. 아청법 사건에서는 수사 초기 진술이 이후 전체 사건의 방향을 결정하는 데 영향을 줄 수 있기 때문에, 초기 단계에서부터 체계적인 준비가 필요합니다. 가장 먼저 확보한 것은 개학 초부터 안아주기 방침을 학생들에게 사전에 공개적으로 고지했다는 사실이었습니다. 이 방침이 피해자만을 겨냥한 것이 아니라 학급 전체를 대상으로 동일하게 적용된 것이었다는 점도 빠짐없이 정리되었습니다. 팔을 교차하게 한 방식이 가슴 부위에 손이 닿지 않도록 하기 위한 것이었다는 사실, 피해자 본인이 안아주는 것이 좋다고 이야기한 사실 역시 수사기관에 일관되게 전달될 수 있도록 준비했습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 준비했습니다. 이 프로그램은 국내에서도 극소수의 기관만이 운용 가능한 방식으로, 수사 단계에서도 선처 가능성을 높이는 자료로 활용될 수 있도록 설계됩니다. 진술 대 진술 구조에서 거짓말탐지기 검사는 의뢰인의 진술이 신뢰 가능하다는 점을 보여주는 방향으로 변론에 효과적으로 활용될 수 있습니다. 이 사건에서도 해당 검사를 적극적으로 준비했습니다. [사건의 쟁점 요지] 수사 초기에 확보된 사실 관계가 사건 방향 설정에 미친 영향 개학부터 방침이 사전 고지되었는지 여부와 전체 학생 대상 행위 여부 팔 교차 방식의 목적과 그것이 담고 있는 의미 피해자 진술이 추행 의도 판단에서 갖는 위치 [사건 결과] 결론 혐의없음 이 사건은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 수사기관은 의뢰인이 사전에 방침을 공개 고지했다는 점, 모든 학생에게 동일하게 이루어진 행위였다는 점, 접촉 방식이 오히려 신체 접촉을 최소화하는 방향이었다는 점, 피해자의 반응 내용을 종합적으로 검토했습니다. 추행의 의도를 인정할 충분한 증거가 없다는 결론이었고, 수사 초기부터 방어 방향을 명확히 잡은 대응이 이 결과에 영향을 준 것으로 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [각하] 예비적 고소로 제기된 피감독자간음 혐의, 각하로 처리된 경위와 그 의미 (피감독자간음)
- 강간죄가 인정되지 않을 경우를 대비한 예비적 성격의 고소로 제기된 피감독자간음 혐의가, 이미 강간죄 기소가 이루어진 상황에서 수사실익 없음을 이유로 각하된 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인과 피해자는 같은 직장에서 의뢰인이 피해자를 보호·감독하는 위치에 있는 동료 관계였습니다. 서울 영등포구 일대에 주차된 차량 안에서 발생한 행위를 둘러싸고 형사 문제로 이어졌으며, 의뢰인은 강간죄 혐의로 이미 불구속 기소된 상태였습니다. 피해자 측은 강간죄 외에도, 만약 강간죄가 성립하지 않을 경우를 예상해 피감독자간음죄가 적용될 수 있는지도 살펴달라는 취지로 추가 고소를 제기했습니다. 주된 고소와 예비적 고소가 함께 제기된 상황에서, 이 추가 고소 부분이 어떻게 처리될 것인지가 중요한 법적 과제였습니다. [해당 사건 조문] 형법 제303조(업무상위력등에의한간음) 업무·고용·그 밖의 관계로 자신의 보호 또는 감독을 받는 사람에 대해 위계나 위력으로 간음하는 경우에 적용되는 규정입니다. 강간죄와는 별개의 요건 구조를 가지며, 지위에서 비롯된 실질적인 심리적 강제가 있었는지가 핵심 판단 기준입니다. 법정형은 7년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금입니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 예비적 고소의 법적 성격과 처리 방향 검토 • 각하 사유 논거 구성 및 수사기관 대응 • 거짓말탐지기 활용 및 재범위험성 기반 정상자료 정비 예비적 고소란 주된 고소 내용이 인정되지 않을 경우를 대비해 보조적으로 제기하는 형태를 말합니다. 이 사건에서 피해자 측이 제기한 피감독자간음 고소가 바로 이런 성격을 갖고 있었고, 니케는 이 고소가 이미 진행 중인 강간죄 기소 절차와 어떤 관계에 있는지를 정리한 뒤 피감독자간음 부분을 별도로 수사할 실질적인 의미가 없다는 논거를 수사기관에 제시했습니다. 이 사건에서는 의뢰인과 피해자 사이에 진술이 엇갈리는 부분이 존재했기 때문에, 니케는 거짓말탐지기 검사를 진술 보완 자료로 활용하는 방향을 선택했습니다. 진술 신빙성이 중요한 쟁점이 되는 사건에서 거짓말탐지기 결과는 의뢰인의 입장을 뒷받침하는 변론 자료로 활용될 수 있습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서나 지인 서명 모집 같은 방식 대신, 국내 법률사무소 중 니케에서만 운용 중인 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 상태를 과학적으로 평가하고 그 결과를 체계적인 양형자료로 구성했습니다. 데이터와 검증된 평가 체계를 기반으로 만들어진 이 자료는 재판 단계에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 작동할 수 있도록 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 예비적 고소로 제기된 피감독자간음 혐의와 기존 기소 사건의 법적 관계 • 이미 강간죄로 기소된 상황에서 피감독자간음 수사를 진행할 실질적 필요가 있는지 • 직장 내 보호·감독 관계의 실질적 성립 여부와 위력의 의미 • 진술 간 불일치 부분에 대한 신빙성 검토 [사건 결과] 결론 각하 수사기관은 의뢰인이 동일한 사건으로 강간죄로 불구속 기소된 상태에서 피감독자간음 혐의를 별도로 수사하는 것은 수사할 실익이 없다고 판단해 각하 처분을 내렸습니다. 예비적 고소 형태로 제기된 피감독자간음 혐의는, 더 중한 혐의가 이미 기소된 상황에서 독자적인 수사 처리 대상이 되지 않는다는 결론이었습니다. 각하를 통해 피감독자간음 부분은 종결되었으나, 의뢰인에게는 강간죄 재판이라는 더 중요한 절차가 남아 있었습니다. 니케는 이후 재판 단계에서 필요한 법률 조력을 체계적으로 준비하며 의뢰인을 계속해서 지원했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
