NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 지인 간 술자리에서 발생한 옷 속 신체 접촉 강제추행, 초범과 합의로 기소유예 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 옷 속으로 손을 넣어 허리를 만지는 등의 행위로 강제추행 혐의를 받은 사건입니다. 의뢰인의 초범 사실, 합의를 통한 피해 회복, 성범죄 인식 부족이 처분 판단에 고려되어 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 10년 가까이 알고 지낸 지인과 서울 성동구의 술집에서 음주 중에 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 고소인의 옆자리로 이동한 뒤 어깨와 머리를 쓰다듬고, 옷 속으로 손을 집어 넣어 허리를 만지는 행위를 했습니다. 이후 고소인의 손을 깍지 끼듯 잡으면서 허벅지와 무릎 사이를 스치듯 1회 접촉했습니다. 고소인이 손을 풀었음에도 의뢰인은 다시 손을 잡아 같은 방식으로 1회 더 접촉했습니다. 이 일련의 행위가 형법상 강제추행으로 문제가 되었습니다. 이 사건에서 옷 속으로 손을 넣어 허리를 만든 행위는, 단순한 신체 접촉과는 다르게 평가될 수 있는 부분이었습니다. 이를 포함한 행위 전반의 맥락을 어떻게 정리하느냐와 함께, 처분에 영향을 줄 수 있는 정상 요소들을 얼마나 충실히 전달하느냐가 핵심이었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 처벌하는 규정으로, 추행의 범위와 처벌 수위는 행위의 구체적인 방식과 상황, 그리고 다양한 양형 요소를 함께 고려해 결정됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 행위 방식별 맥락 정리 및 정상 관계 자료 구성 합의 과정 조력 및 피해자 처벌불원 의사 자료화 성범죄 인식 부족 맥락 정리 및 재범위험성 평가 자료 준비 성범죄전담팀은 이 사건에서 행위의 구체적 내용을 정면으로 바라보면서, 처분에 유리하게 작용할 수 있는 정상 요소들을 최대한 충실히 자료화하는 방향으로 대응을 설계했습니다. 의뢰인에게 동종 전과가 없다는 사실을 우선 확인하고, 합의가 원만하게 이루어질 수 있도록 방향을 설정했습니다. 피해자 측의 처벌불원 의사는 성범죄 사건에서 사건을 자동 종결시키는 요소가 되지 않는다는 점을 명확히 하면서, 이것이 처분 수위 결정에 참작될 수 있는 양형 관련 사항으로 전달되도록 자료를 구성했습니다. 의뢰인의 성범죄 인식 부족은 행위 경위와 결부시켜 사실 중심으로 정리했습니다. 지인 관계가 오래 지속되어 온 과정과 당시 상황에 대한 의뢰인의 인식 상태를 연결해 자료화했습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 재범위험성평가프로그램을 활용해 의뢰인의 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 준비했습니다. 이 프로그램은 국내에서 극소수의 기관만이 운용할 수 있는 전문화된 평가 체계로, 검증된 방법론에 따른 분석 결과물이 수사기관에 제출됩니다. 재범가능성이 낮다는 점을 데이터 기반으로 보여주는 자료로서, 단순한 반성 진술과는 다른 형태의 자료로 기능합니다. [사건의 쟁점 요지] 옷 속 신체 접촉 및 반복적 접촉이 처분 수위에 미치는 영향 초범 사실과 동종 전과 부재가 기소 재량 판단에서 갖는 의미 피해자 처벌불원 의사를 양형 참작 사항으로 정확히 구분하는 방식 성범죄 인식 부족이 정상 요소로 반영되는 조건과 그 범위 [사건 결과] 결론 기소유예 이 사건은 교육이수를 조건으로 한 기소유예 처분으로 마무리되었습니다. 초범이라는 점, 합의와 피해자 처벌불원 의사, 성범죄 인식이 충분하지 않았던 점이 종합적으로 참작되었습니다. 교육이수조건부 기소유예는 일정 교육 과정을 이수하는 것을 전제로 기소를 유예하는 처분 방식으로, 이 사건에서는 의뢰인의 인식 개선을 위한 조건이 처분 내용에 포함된 결과였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 동종 전과 없는 강제추행 사건에서 정상 요소를 집중 정리해 이끌어낸 기소유예 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 피해자를 감싸 안고 가슴을 누르는 방식의 신체 접촉이 문제된 강제추행 사건입니다. 초범이라는 점을 포함해 여러 정상 요소가 체계적으로 정리되어, 수사기관의 기소유예 처분으로 이어진 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 피해자의 허리와 어깨를 감싸 안은 뒤 손가락으로 피해자의 가슴을 2회 누르고 팔뚝을 쓰다듬은 행위로 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 이 사건에서 의뢰인은 사건 이전에 동종 전과가 전혀 없는 초범이었습니다. 수사 과정에서 피해 회복을 위한 합의가 이루어졌고, 피해자 측이 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다. 아울러 의뢰인은 사건 이후 성폭력 예방 교육을 스스로 이수하면서 재발 방지 의지를 행동으로 보여주었습니다. 이러한 정상 요소들이 처분 결정에 어떻게 반영될 수 있는지가 이 사건의 핵심이었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 처벌합니다. 수사기관은 혐의가 인정되더라도 기소 여부를 결정할 때 초범 여부, 피해 회복 정도, 재범가능성 등 다양한 정상 요소를 종합적으로 고려할 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 정상 요소 우선순위 설정 및 자료 구성 합의 과정 지원 및 결과 자료화 재범위험성평가프로그램 기반 과학적 분석 자료 준비 형사전문로펌으로서 니케는 이 사건에서 각각의 정상 요소가 독립적으로 전달되는 것이 아니라, 서로 보완하는 방향으로 연결되도록 자료 구조를 설계했습니다. 초범이라는 사실, 합의를 통한 피해 회복, 피해자의 처벌불원 의사, 성폭력 예방 교육 이수는 각각 별개의 사실이지만, 함께 제시될 때 의뢰인이 사건을 진지하게 받아들이고 있다는 방향으로 읽힐 수 있습니다. 니케는 이 점에 주목해 자료 순서와 연결 방식을 설계했습니다. 피해자의 처벌불원 의사는 사건을 자동으로 종결하는 요소가 아니라, 수사기관이 처분 수위를 판단하는 과정에서 참작할 수 있는 양형 관련 사항으로 명확히 정리되었습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인에 대한 과학적 분석 자료를 준비했습니다. 이 프로그램은 국내에서도 소수의 기관만이 운용 가능한 전문화된 평가 체계로, 검증된 방법론에 따른 분석 결과물이 수사기관에 제출됩니다. 의뢰인의 재범가능성이 낮다는 점을 데이터에 기반해 보여주는 자료로, 처분 판단에 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] 초범이라는 사실과 동종 전과 부재가 기소 여부 결정에 미치는 영향 합의와 피해자 처벌불원 의사를 양형 요소로 정확히 구분해 전달하는 방식 성폭력 예방 교육 이수가 재발 방지 의지를 보여주는 자료로 기능하는 방식 복수의 정상 요소가 연결되어 처분 판단에 미치는 복합적 영향 [사건 결과] 결론 기소유예 수사기관은 이 사건을 기소유예로 처분했습니다. 초범인 점, 원만한 합의와 피해자 측의 처벌불원 의사, 성폭력 예방 교육 이수, 재범위험성 평가 자료가 종합적으로 고려된 결과입니다. 각 요소가 서로 맞물려 '기소를 유예할 만한 충분한 정상이 있다'는 판단을 이끌어낸 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 사건 이후의 태도와 재발방지 노력이 처분 판단에 반영된 강제추행 사건 (기소유예)
- 강제추행 혐의를 받은 의뢰인이 사건 이후 진지한 반성과 재발 방지를 위한 구체적인 조치를 취한 사례입니다. 초범이라는 사실과 함께 이러한 노력이 처분에 반영되어 기소유예로 종결되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 피해자의 허리와 어깨를 감싸 안고, 손가락으로 피해자의 가슴을 2회 누르며 팔뚝을 쓰다듬어 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 사건의 초점은 처음부터 행위 자체보다 사건 이후의 대응 방향에 맞춰졌습니다. 의뢰인에게 동종 전과가 없었고, 사건 발생 이후 피해 회복을 위한 합의를 시도하는 과정에서 피해자 측이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다. 의뢰인은 이와 별개로 성폭력 예방 교육도 스스로 이수했습니다. 이러한 사실들이 수사기관의 처분 판단에 어떻게 반영될 수 있는지가 이 사건에서 중요하게 다루어졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 처벌하는 규정입니다. 기소유예는 혐의 자체를 부정하는 것이 아니라, 검사가 혐의를 인정하면서도 기소를 유예하기로 결정한 처분으로, 초범 여부, 피해 회복 정도, 재발가능성 등이 처분 수위에 영향을 줄 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 사건 이후 태도와 조치 중심으로 자료 흐름 설계 피해 회복 관련 자료 및 합의 결과 정리 교육 이수 및 재범위험성 평가 자료 병행 준비 성범죄전담팀은 이 사건에서 의뢰인이 사건 발생 이후 어떤 행동을 했는지를 자료의 중심으로 삼았습니다. 사건 이전의 전과 관계를 먼저 확인하고, 초범이라는 사실을 명확히 자료에 포함했습니다. 합의 과정에서는 피해 회복이 진지하게 이루어질 수 있도록 방향을 잡았습니다. 피해자 측이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔다는 사실은, 성범죄 사건에서 사건을 자동으로 종결하는 요인이 되는 것이 아니라, 처분 수위 결정 시 양형에 영향을 줄 수 있는 요소로만 다루었습니다. 성폭력 예방 교육 이수는 의뢰인이 행동을 되돌아보고 재발 방지를 위한 실질적 조치를 취했다는 점을 보여주는 자료로 정리되었습니다. 이 자료가 단순한 서류 한 장이 아닌, 의뢰인의 변화 의지를 보여주는 맥락에서 전달될 수 있도록 구성했습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범가능성을 데이터에 기반해 분석한 자료를 별도로 준비했습니다. 이 프로그램은 국내에서도 극소수 기관만이 운용 가능한 전문화된 방식으로, 단순한 반성문이나 탄원 자료와는 다른 형태의 객관적 근거 자료로 기능합니다. 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계된 자료입니다. [사건의 쟁점 요지] 초범이라는 사실이 처분 수위 결정에서 갖는 비중 합의 및 피해자 처벌불원 의사가 양형에 영향을 미치는 방식 성폭력 예방 교육 이수가 재발 방지 의지를 보여주는 자료로 기능하는지 사건 이후의 태도와 조치가 수사기관의 처분 판단에 반영되는 방식 [사건 결과] 결론 기소유예 수사기관은 이 사건을 기소유예로 처분했습니다. 동종 전과가 없는 초범이라는 점, 합의와 피해자 처벌불원 의사, 성폭력 예방 교육 이수, 재범위험성 평가 자료가 복합적으로 고려된 결과입니다. 사건 이후에 어떤 태도를 보이고 어떤 조치를 취했느냐가 처분 결정에 실질적으로 영향을 미친 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 피해 회복과 재범방지 노력이 처분에 고려된 강제추행 불기소 사건 (기소유예)
- 피해자의 허리와 어깨를 감싸 안고 가슴을 2회 누른 행위로 강제추행 혐의를 받게 된 사건입니다. 사건 이후 합의 시도, 성폭력 예방 교육 이수, 재범위험성 평가 자료 준비가 이루어졌고, 초범인 점이 함께 고려되어 기소유예 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 피해자의 허리와 어깨를 감싸 안고 손가락으로 피해자의 가슴 부위를 2회 누르는 방식과 팔뚝을 쓰다듬는 행위로 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 혐의 자체는 비교적 명확한 신체 접촉 행위를 기반으로 하고 있었습니다. 이 사건에서의 대응 방향은 혐의 부인보다, 사건을 어떻게 받아들이고 그 이후 어떤 노력을 했느냐를 중심으로 설계되었습니다. 의뢰인에게 동종 전과가 전혀 없다는 점, 사건 이후 피해 회복을 위한 합의 시도가 진지하게 이루어진 점, 성폭력 예방 교육을 자발적으로 이수한 점이 대응의 핵심 요소였습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 처벌하는 규정입니다. 추행은 반드시 직접적인 물리적 강제를 수반하지 않더라도 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉을 포함할 수 있으며, 구체적인 행위 방식이 추행의 성립 여부 및 처벌 수위에 영향을 미칩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 초범 사실 확인 및 동종 전과 관계 정리 합의 과정 조력 및 피해 회복 관련 자료화 성폭력 예방 교육 이수 및 재범위험성 평가 자료 병행 준비 성범죄전담팀은 이 사건에서 처분에 긍정적으로 작용할 수 있는 정상 요소들을 단순히 나열하는 것이 아니라, 각 요소가 서로 연결되어 하나의 일관된 흐름으로 전달될 수 있도록 자료를 구성했습니다. 의뢰인이 초범이라는 사실은 수사기관의 처분 재량에서 중요하게 고려될 수 있는 요소입니다. 동종 전과가 없다는 점을 명확히 확인하고, 이를 자료에 포함했습니다. 피해 회복과 관련해서는 합의 과정을 지원하고 그 결과를 정리했습니다. 피해자 측이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔다는 점은, 사건을 자동으로 종결시키는 사유가 아니라 수사기관이 처분 수위를 판단할 때 참작할 수 있는 양형 관련 요소로 다루었습니다. 이 부분의 구분이 이 사건에서 중요했습니다. 사건 이후 성폭력 예방 교육을 이수했다는 사실은, 의뢰인이 행위를 인식하고 재발 방지를 위한 실질적 조치를 취했다는 방향으로 자료에 정리되었습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 별도로 준비했습니다. 이 평가는 국내에서도 극소수의 기관만이 운용할 수 있는 검증된 방법론에 기반하며, 단순한 교육 이수 증빙과는 다른 차원의 객관적 자료로 수사기관에 제공될 수 있습니다. 처분 단계에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계되는 자료입니다. [사건의 쟁점 요지] 초범이라는 사실이 기소유예 결정에서 갖는 비중 합의 및 피해자 처벌불원 의사가 양형 참작 요소로 작용하는 방식 성폭력 예방 교육 이수가 재범가능성 판단에 미친 영향 각 정상 요소들이 연결되어 전체 판단에 미치는 복합적 효과 [사건 결과] 결론 기소유예 수사기관은 이 사건을 기소유예로 처분했습니다. 기소유예는 혐의를 부정하는 처분이 아닙니다. 혐의가 인정되는 상황에서도, 기소를 유예할 만한 정상이 충분히 존재한다는 판단이 내려졌을 때 내려지는 처분입니다. 이 사건에서는 초범이라는 점, 합의와 피해자의 처벌불원 의사, 성폭력 예방 교육 이수, 재범위험성 평가 자료가 복합적으로 고려되어 이 결론에 이르렀습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [각하] 보호·감독 관계에서 피감독자간음죄의 성립 요건이 쟁점이 된 사건 (피감독자간음)
- 직장 내 감독 지위에 있던 의뢰인이 피감독자간음 혐의로 고소를 받았으나, 이미 강간죄로 불구속 기소된 상황에서 수사실익이 없다는 이유로 각하 처분이 이루어진 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인과 피해자는 같은 직장에 소속된 동료 관계로, 의뢰인이 피해자를 지도하고 감독하는 위치에 있었습니다. 사건은 서울 영등포구 일대에 주차된 의뢰인의 차량 안에서 발생한 것으로 알려졌으며, 이를 둘러싸고 형사상 문제가 불거졌습니다. 의뢰인은 해당 사건으로 강간죄 혐의를 받아 불구속 기소된 상태였는데, 피해자 측은 강간죄 인정이 어려울 경우를 대비해 피감독자간음죄가 성립하는지도 살펴 처벌해 달라는 취지로 추가 고소를 제기했습니다. 두 죄명이 같은 행위를 대상으로 제기된 상황에서, 각 혐의의 성립 요건과 처리 방향이 함께 검토 대상이 되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제303조(업무상위력등에의한간음) 이 조문은 업무·고용 등의 관계로 자신의 보호나 감독을 받는 사람에 대해 위계 또는 위력으로써 간음한 경우를 처벌합니다. 단순한 친분 관계나 권고가 아니라, 상대방의 의사 결정에 실질적으로 영향을 미칠 수 있는 지위나 관계가 전제되어야 성립하며, 법정형은 7년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금입니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 피감독자간음죄 성립 요건 정밀 검토 • 기소된 강간죄와의 관계 정리 • 진술 신빙성 검증 및 수사 대응 준비 니케는 먼저 피감독자간음죄의 성립 요건인 '보호·감독 관계'와 '위력의 행사'가 이 사건에서 어떻게 해석될 수 있는지를 면밀히 분석했습니다. 직장 내 감독 관계가 법률적으로 형법 제303조의 요건을 충족하는지는 직함이나 직위만으로 판단되지 않고, 실질적인 지시권과 의존 관계의 정도에 따라 달라집니다. 니케는 이 부분을 구체적으로 검토하면서 수사기관 대응 논거를 구성했습니다. 이 사건에서는 의뢰인과 피해자 간 진술이 엇갈리는 부분이 존재했던 만큼, 니케는 거짓말탐지기 검사를 활용해 의뢰인의 진술 신빙성을 보완하는 방향으로 변론 자료를 구성했습니다. 진술 신빙성이 핵심 쟁점인 사건에서 거짓말탐지기 결과는 변론 과정에서 의뢰인의 입장을 뒷받침하는 자료로 긍정적으로 활용될 수 있습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 그 대신 재범위험성평가프로그램을 활용해 의뢰인의 재범 가능성을 과학적으로 점검하고, 이를 정상관계 자료로 정리하는 방식으로 접근했습니다. 국내 법률사무소 중 니케에서만 운용 중인 이 프로그램은 지인의 진술이나 서명이 아닌 데이터 기반의 객관적 평가 결과를 재판부 설득 자료로 활용할 수 있도록 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 직장 동료 관계가 형법 제303조의 '보호·감독 관계'에 해당하는지에 대한 실질적 판단 • 강간죄와 피감독자간음죄의 성립 요건 차이 및 경합 가능성 • 이미 기소된 강간죄 사건이 있는 상황에서 피감독자간음 고소에 대한 각하 사유 충족 여부 • 의뢰인과 피해자 진술의 일치·불일치 지점에 대한 검토 [사건 결과] 결론 각하 수사기관은 의뢰인이 동일한 사건을 원인으로 강간죄로 불구속 기소된 상황에서, 피감독자간음 혐의에 대해 별도의 수사를 진행하는 것은 수사실익이 없다고 판단해 각하 처분을 내렸습니다. 두 죄명이 동일한 행위를 대상으로 하는 이상, 더 중한 혐의에 대한 기소가 이미 이루어진 상황에서 피감독자간음 수사를 별도로 진행하는 것은 불필요하다는 취지였습니다. 피감독자간음 고소에 대한 각하 처분은 사건 전체의 종결이 아니며, 의뢰인의 강간죄 재판은 계속되는 상황이었습니다. 니케는 이후 재판 대응 준비에 집중하며 의뢰인을 지속적으로 지원했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
