NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3659개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 직장 동료 관계의 맥락 전체가 고려된 강제추행 혐의 사건 (혐의없음)
- 동일 경찰서 소속 동료 공무원 간에 발생한 신체 접촉이 강제추행으로 문제된 사건입니다. 사건 발생 전후의 관계 맥락, 당일 대화 내용, 이후 관계 흐름이 수사 판단의 핵심 자료로 작용했으며, 피의자에게 추행의 고의가 인정되기 어렵다는 결론으로 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 같은 경찰서에서 근무하던 의뢰인은 동료로부터 강제추행 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 사건은 피해자의 주거지 현관 앞에서 배웅하던 중 발생한 것으로, 의뢰인은 추행의 고의 자체가 없었다는 입장을 일관되게 유지했습니다. 사건 당일 피해자는 의뢰인에게 "자고 가라"고 권유하기도 했으며, 의뢰인이 귀가한 직후 피해자 쪽에서 먼저 문자를 보내왔습니다. 그 내용은 의뢰인의 태도를 아쉬워하는 표현이었으며, 성범죄 피해에 대한 항의로 보기는 어려운 어조였습니다. 이후 두 사람은 수개월간 아무런 갈등 없이 친밀한 동료 관계를 유지했으며, 해당 사건에 대한 언급도 없었습니다. 고소는 피해자가 지인에게 피해 사실을 호소하고, 의뢰인에게 사과를 요구해 사과를 받은 이후 제출되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 강제추행죄는 상대방의 의사에 반하여 그 신체에 대한 추행 행위를 한 경우에 성립합니다. 법적 성립에는 행위의 외형뿐 아니라 행위자가 상대방의 의사에 반한다는 점을 인식했는지, 즉 고의가 중요하게 작용합니다. 이 사건에서는 접촉 자체의 사실보다 고의 인정 여부가 핵심 판단 대상이 되었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 사건 전후 대화 내용 및 관계 흐름 정리 • 의뢰인 진술 일관성 점검 및 방향 설정 • 재범위험성 평가 자료 준비 니케는 이 사건에서 관계 맥락 전체를 하나의 흐름으로 정리하는 데 집중했습니다. 두 사람이 같은 직장 동료였다는 사실, 사건 당일 피해자의 권유와 이후 문자 내용, 그리고 수개월간 관계가 유지된 경위는 의뢰인의 당시 인식 수준을 판단하는 데 중요한 배경이 될 수 있었습니다. 니케는 사건 당일부터 고소 시점까지 이어진 대화와 행동의 흐름을 시간 순서에 따라 정리하는 대화 시퀀스 분석 방식을 활용했습니다. 각 사실을 단순히 나열하는 것이 아니라, 사실들 사이의 맥락과 연결 고리를 논리적으로 구성하는 방식입니다. 이를 통해 의뢰인이 상대방의 의사에 반한다는 인식 없이 행동했을 개연성을 구체적으로 제시할 수 있었습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 지인이나 동료의 인적 보증 대신, 의뢰인의 상태와 재범 가능성을 과학적·데이터 기반으로 검증한 자료를 사용합니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램은 의뢰인의 재범 위험성이 낮다는 점을 객관적으로 설명할 수 있는 자료를 제공합니다. 이 자료는 수사기관의 처분 판단에 참고 자료로 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 직장 동료 관계라는 맥락에서 사건 당일의 상황이 피의자의 인식에 미친 영향 • 사건 당일 피해자의 귀가 만류와 귀가 직후 피해자가 먼저 보낸 문자의 내용과 어조 • 사건 이후 수개월간 특별한 갈등 없이 관계가 유지된 점 • 고소에 이르기까지의 경위(지인에게 피해 호소 → 사과 요구 → 사과 → 고소)가 고의 판단에 미치는 영향 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 신체 접촉 자체가 없었다는 결론이 아니라, 피의자에게 강제추행의 고의가 있었다고 단정하기 어렵다는 판단에 따른 것입니다. 사건 당일의 상황, 이후 두 사람의 관계 흐름, 고소까지의 경위 등이 복합적으로 고려된 결과로, 행위자의 주관적 인식을 중심에 두고 판단이 이루어진 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 경미한 추행과 피해 회복 노력이 처분에 반영된 엘리베이터 강제추행·주거침입 사건 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 대전 중구 일대 공동주택 엘리베이터 내에서 발생한 강제추행과 해당 건물 무단 진입에 따른 주거침입이 함께 문제된 사건입니다. 추행 행위의 경미한 정도와 초범 사실, 피해자들과의 합의 경위가 처분에 종합적으로 반영되어 기소유예 처분이 이루어졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 대전 중구 일대 공동주택 인근에서 피해자를 발견한 후, 해당 건물 1층 공동현관의 비밀번호를 무단으로 입력하여 내부로 들어가 엘리베이터 입구까지 피해자를 따라갔습니다. 이 행위가 주거침입으로 문제가 되었습니다. 같은 건물 엘리베이터 안에서 의뢰인은 다른 피해자—주거침입 피해자와는 별개의 인물—와 함께 탑승하게 되었고, 그 피해자가 문 닫힘 정지 버튼을 누르려는 순간 두 손으로 피해자의 양 손목을 약 3초간 잡았습니다. 이 행위가 강제추행으로 고소되었습니다. 추행 행위가 약 3초 동안 이루어진 짧은 접촉이었고 의뢰인에게 아무런 전과가 없었던 점, 이후 두 피해자와의 합의가 이루어진 점 등이 이 사건에서 중요한 사정이 되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉으로 추행하는 행위를 처벌하는 규정입니다. 기습적이거나 밀폐된 공간에서의 접촉도 추행에 해당할 수 있으며, 행위의 구체적인 태양과 지속 시간도 정도 판단에서 함께 고려됩니다. 형법 제319조(주거침입) 정당한 권한 없이 타인이 관리하는 건조물에 침입하는 행위를 처벌합니다. 이 사건에서는 공용 공간인 공동현관에 비밀번호를 무단으로 입력하여 진입한 행위가 침입에 해당하는지가 판단 대상이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 추행 행위의 경미성 관련 자료 구성 • 초범 사실 소명 및 정상관계 정리 • 피해 회복 과정 지원 및 양형자료 준비 니케는 이 사건에서 추행 행위의 경미한 정도를 수사기관이 구체적으로 파악할 수 있도록 자료를 정리하는 것을 우선 과제로 삼았습니다. 엘리베이터 내에서 약 3초 동안 손목을 잡은 행위의 구체적인 양태와 상황을 명확하게 정리하여, 해당 행위가 추행에 해당하더라도 그 정도가 경미한 수준이라는 점을 수사기관이 인식할 수 있도록 했습니다. 초범이라는 사실도 명확한 자료로 소명했으며, 두 피해자와의 합의 과정도 함께 진행했습니다. 피해자들이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표명한 사정은 성범죄 사건에서 사건을 자동으로 소멸시키는 것이 아니라, 처분 판단 시 양형 정상으로 참작될 수 있는 요소로 정리했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 인적 보증이나 선처 청원 대신, 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 심리·행동 데이터 기반으로 평가하고 이를 수사기관에 자료로 제출했습니다. 이 자료는 처분 판단에 긍정적으로 참고될 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 엘리베이터 내 약 3초간의 손목 접촉이 강제추행에 해당하는지, 그 정도가 경미한 수준인지 • 비밀번호 무단 입력을 통한 공동현관 진입이 주거침입에 해당하는지 • 초범 사실과 추행의 경미성이 처분 판단에 미치는 영향 • 피해자들의 처벌불원 의사가 양형 정상으로 어떻게 반영되는지 [사건 결과] 결론 기소유예 검사는 이 사건에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다. 추행 행위의 경미한 정도, 의뢰인의 초범 사실, 두 피해자와의 합의 및 처벌을 원하지 않는다는 의사 표명이 처분 판단에 종합적으로 반영된 결과였습니다. 기소유예는 혐의를 인정하면서도 여러 정상을 고려해 기소를 유예하는 처분으로, 이 사건에서는 의뢰인의 상황을 구체적으로 소명한 자료들이 해당 결론에 의미 있게 작용했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 공동주택 무단 진입과 엘리베이터 추행이 함께 문제된 사건에서 기소유예를 받은 사례 (기소유예)
- 주거침입과 강제추행이 각각 다른 피해자를 대상으로 문제된 사건으로, 두 혐의의 사실관계와 각각의 정상관계를 분리하여 수사기관에 전달한 것이 처분에 의미 있게 작용했습니다. 검사는 초범 사실과 행위의 경미성, 피해 회복 노력을 고려하여 기소유예 처분을 내렸습니다. [사건 개요] 대전 중구 일대 공동주택 외부에서 피해자를 발견한 의뢰인은, 해당 건물 공동현관 비밀번호를 무단으로 입력해 내부로 진입하고 엘리베이터 입구까지 피해자를 뒤따라간 것이 주거침입 혐의로 문제가 되었습니다. 건물 내부에서 엘리베이터를 탑승하는 상황에서 의뢰인은 주거침입 사건의 피해자와는 다른 또 다른 사람과 함께 탑승하게 되었습니다. 그 피해자가 엘리베이터 문 닫힘 정지 버튼을 누르려는 순간, 의뢰인이 두 손으로 피해자의 양 손목을 약 3초간 잡은 행위가 강제추행으로 고소되었습니다. 두 혐의는 피해자가 서로 달랐으며, 각각 별개의 사건으로 수사가 진행되었습니다. 의뢰인은 이전에 전과가 없었고, 두 피해자와의 합의도 이루어졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제319조(주거침입) 타인이 관리하는 건조물에 정당한 권한 없이 침입하는 행위를 처벌합니다. 공동주택의 공용 출입 공간도 관리 대상으로 볼 수 있으며, 무단 비밀번호 입력을 통한 진입이 침입에 해당할 수 있습니다. 형법 제298조(강제추행) 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉을 통한 추행을 처벌하는 규정으로, 행위의 구체적인 내용과 정도가 처분 판단에서 함께 고려됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 두 혐의를 분리하여 각각의 사실관계와 정상 정리 • 피해 회복 과정 지원 및 처벌불원 의사 양형자료화 • 재범위험성 평가 자료 준비 이 사건의 대응에서 중요했던 것은 두 가지 혐의가 각각 다른 피해자를 대상으로 한 별개의 사건이라는 점을 명확히 하고, 각 혐의에 대한 정상관계를 분리하여 수사기관에 전달하는 것이었습니다. 두 혐의를 하나로 묶어 설명하는 것이 아니라, 각각의 행위 경위와 정상을 별도로 정리하는 방식으로 대응을 구성했습니다. 강제추행 혐의에 대해서는 행위가 약 3초 동안의 손목 접촉에 그쳤다는 점, 그 이상의 신체 접촉이나 추가적인 행위가 없었다는 점을 명확하게 정리했습니다. 주거침입에 대해서는 행위의 경위와 구체적인 상황을 자료로 구성했습니다. 두 피해자와의 합의를 통해 처벌을 원하지 않는다는 의사가 표명된 사정은, 양형 판단 시 정상으로 참작될 수 있는 사정으로 정리했습니다. 성범죄에서 피해자의 처벌불원 의사는 사건 자체를 소멸시키는 것과는 다른 개념이며, 처분 판단에서 하나의 고려 요소로 기능함을 명확히 했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 과학적으로 평가한 자료를 수사기관에 제출했으며, 이는 처분 판단에 참고 자료로 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 주거침입과 강제추행이 각각 다른 피해자를 대상으로 한 별개의 사건이라는 점 • 공동현관 비밀번호 무단 입력을 통한 진입이 주거침입에 해당하는지 • 엘리베이터 내 약 3초간의 손목 접촉이 강제추행의 구성요건을 충족하며 경미한 수준인지 • 초범 사실·합의·처벌불원 의사가 기소유예 판단에 종합적으로 고려된 점 [사건 결과] 결론 기소유예 검사는 두 가지 혐의 모두에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인의 초범 사실, 추행 행위의 경미한 정도, 두 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사 표명이 처분 판단에 종합적으로 반영된 결과였습니다. 두 혐의의 사실관계와 정상관계를 분리하여 체계적으로 전달한 것이 처분에 의미 있게 작용한 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 양형 정상의 체계적 소명으로 기소를 피한 주거침입·강제추행 사건 (기소유예)
- 주거침입과 강제추행 두 가지 혐의가 동시에 문제된 사건으로, 각 혐의에 대한 양형 정상을 단계적으로 정리해 수사기관에 제출한 결과 기소유예 처분이 이루어졌습니다. 초범 사실, 추행의 경미성, 피해 회복을 위한 노력이 처분 판단의 핵심 고려 요소가 되었습니다. [사건 개요] 대전 중구 일대 공동주택 인근에서 피해자를 발견한 의뢰인이 해당 건물 공동현관 비밀번호를 무단으로 입력해 내부로 들어가 엘리베이터 입구까지 피해자를 따라간 것이 주거침입으로 문제가 되었습니다. 이후 같은 건물 엘리베이터에서 다른 피해자와 함께 탑승하게 된 상황에서, 그 피해자가 문 닫힘 정지 버튼을 누르려는 순간 두 손으로 양 손목을 약 3초간 잡은 행위가 강제추행으로 고소되었습니다. 주거침입 피해자와 강제추행 피해자는 서로 다른 인물이었으며, 의뢰인에게는 아무런 전과가 없었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제319조(주거침입) 타인이 관리하는 건조물에 정당한 권한 없이 침입하는 행위를 처벌하는 규정으로, 공동주택의 공용 출입 구역에 비밀번호를 무단 사용해 진입한 경우에도 적용될 수 있습니다. 형법 제298조(강제추행) 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉을 통한 추행 행위를 처벌합니다. 이 사건에서는 엘리베이터 내에서 발생한 짧은 접촉이 추행에 해당하는지, 그리고 그 행위의 정도가 처분에 어떻게 반영되는지가 중요한 판단 사항이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 두 혐의에 걸친 양형 정상 단계적 정리 • 합의 과정 지원 및 처벌불원 의사 자료화 • 재범위험성 평가 자료 구성 및 제출 니케는 이 사건에서 두 가지 혐의에 대한 양형 정상을 단계적으로 정리해 수사기관에 전달하는 것을 대응의 중심으로 삼았습니다. 혐의 사실 자체를 무리하게 다투기보다, 의뢰인이 처한 구체적인 상황과 정상을 설득력 있게 전달하는 방향이 이 사건에서 적절한 접근이었습니다. 각 혐의별로 행위의 경위와 구체적인 양태를 정리했으며, 강제추행 행위가 약 3초간의 손목 접촉에 그쳤다는 점을 수사기관이 분명히 인식할 수 있도록 자료를 구성했습니다. 의뢰인의 초범 사실도 명확한 근거 자료로 뒷받침했습니다. 두 피해자와의 합의 과정도 함께 진행했으며, 처벌을 원하지 않는다는 피해자들의 의사가 표명된 것은 양형 판단 시 참작될 수 있는 정상으로 자료화했습니다. 성범죄 사건에서 피해자의 처벌불원 의사는 처분을 자동으로 소멸시키는 요소가 아니라, 수사기관이 처분 판단 시 고려하는 요소 중 하나임을 명확히 하고 대응을 구성했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 심리·행동 데이터에 근거해 평가하고, 이를 수사기관에 제출 가능한 형태의 자료로 정리했습니다. 이 자료는 인적 보증이나 탄원서와는 구별되는 과학적 검증 기반 자료로서, 처분 판단에 긍정적으로 참고될 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 공동주택 공동현관 비밀번호 무단 입력을 통한 진입이 주거침입에 해당하는지 • 엘리베이터 내 약 3초간의 손목 접촉이 추행에 해당하며 그 정도가 경미한 수준인지 • 두 혐의의 피해자가 서로 다른 인물이라는 사건 구조적 특성 • 초범 사실·추행의 경미성·피해자 처벌불원 의사가 기소유예 처분에 종합적으로 반영된 경위 [사건 결과] 결론 기소유예 검사는 주거침입과 강제추행 두 가지 혐의 모두에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인의 초범 사실, 강제추행 행위의 경미한 정도, 두 피해자와의 합의 및 처벌을 원하지 않는다는 의사 표명이 처분 판단에 종합적으로 반영된 결과였습니다. 두 혐의에 걸친 양형 정상을 단계적으로 정리해 수사기관에 전달한 것이 처분에 실질적인 영향을 미친 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 피해자 진술 내 자발적 성관계 이력이 특수강간 판단을 가른 사건 (혐의없음)
- 대학교 선후배 관계에서 발생한 특수강간 혐의 사건으로, 피해자가 수사 과정에서 직접 진술한 이전의 자발적 성관계 이력이 혐의 판단의 핵심 요소가 되었습니다. 수사기관은 혐의를 인정할 증거가 충분하지 않다는 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. [사건 개요] 두 의뢰인은 동일한 대학교를 다니던 후배와 학교 주변에서 함께 음주를 한 뒤 의뢰인 중 한 명의 거주지로 이동했으며, 그 자리에서 차례로 성관계를 가진 것이 특수강간 혐의로 고소로 이어졌습니다. 그런데 수사 과정에서 피해자는 의뢰인 중 한 명과 이전에도 수 회에 걸쳐 자발적으로 성관계를 가졌다고 직접 진술했습니다. 이 진술은 이 사건에서의 성관계가 피해자의 의사에 완전히 반하는 것이었는지를 판단하는 데 있어 중요한 배경으로 작용했습니다. 의뢰인들이 제출한 당일 카드 거래내역과 인스타그램 사진 및 영상도 사건 맥락을 파악하는 자료로 활용되었습니다. [해당 사건 조문] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조(특수강간 등) 2인 이상이 합동하여 강간죄를 저지른 경우에 적용하는 조항으로, 일반 강간보다 현저히 중한 형이 부과됩니다. 피해자의 항거 불능 또는 항거가 현저히 곤란한 상태와 2인 이상의 실질적 합동 행위가 함께 인정되어야 성립합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 피해자 진술 내 자발적 성관계 이력 부분 분석 및 의미 정리 • 당일 카드 거래내역·인스타그램 기록 교차 분석 • 진술 방향 설정 및 수사기관 대응 자료 구성 이 사건에서 가장 중요하게 다루어진 부분은 피해자 진술 안에 이미 존재하는 이전의 자발적 성관계 이력이었습니다. 피해자가 의뢰인 중 한 명과 수 회에 걸쳐 자발적으로 성관계를 가졌다고 직접 진술한 내용은, 이 사건에서의 성관계를 단순히 강간으로 규정하는 것이 어렵게 만드는 맥락을 형성하고 있었습니다. 니케는 이 진술의 의미와 맥락을 정밀하게 분석하여 수사기관에 전달했습니다. 또한 의뢰인들이 제출한 카드 거래내역은 사건 당일의 이동 경로와 시간대를 확인하는 데 구체적으로 활용될 수 있었으며, 인스타그램 사진·영상은 당일 상황의 분위기를 파악하는 데 중요한 자료가 되었습니다. 니케는 이 두 가지 디지털 기록을 진술 내용과 교차 검토하여 일관된 사실관계의 그림을 그릴 수 있었습니다. 진술이 대립하는 구조에서는 의뢰인 측 진술의 신빙성을 보완하는 방향으로 거짓말탐지기를 효과적으로 활용할 수 있으며, 니케는 이를 변론 전략 안에서 적절히 검토했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 지인의 선처 호소나 인적 네트워크에 의존하는 방식 대신, 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 활용해 의뢰인들의 재범 가능성을 데이터에 근거해 평가하고 이를 수사기관에 객관적인 자료로 제출합니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자가 의뢰인 중 한 명과 이전에 수 회에 걸쳐 자발적으로 성관계를 가졌다고 직접 진술한 내용이 이 사건 혐의 판단에 미치는 영향 • 카드 거래내역을 통한 사건 당일 동선 및 시간대 파악 가능 여부 • 인스타그램 기록이 당일 상황을 보여주는 자료로서 갖는 의미 • 특수강간 성립 요건인 합동 행위와 항거 불능 상태의 증거 충분 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 이 사건은 혐의없음(증거불충분) 처분으로 종결되었습니다. 피해자 진술 안에서 확인된 이전의 자발적 성관계 이력, 카드 거래내역, 인스타그램 기록이 종합적으로 고려된 결과, 두 의뢰인에게 특수강간의 혐의를 인정할 수 있는 충분한 증거가 존재하지 않는다는 판단이 이루어졌습니다. 이 사건은 피해자의 진술 자체 안에 내포된 맥락이 혐의 판단에 실질적인 영향을 미친 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
