NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3659개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 카촬죄, 초범이면 벌금형으로 끝날까요? (압수물 몰수)
- 1.초범보다 먼저 봐야 하는 범행 내용2.피해 회복과 범행 후 태도3.벌금형만 선고된 것은 아니었습니다4.관련 Q&A5.Q. 초범인데도 성폭력 치료프로그램을 이수할 수 있나요?6.Q. 피해자와 합의한 사실도 중요한가요? 아닙니다. 초범이라는 사실만으로 카메라등이용촬영죄가 벌금형으로 정해지는 것은 아닙니다. 이 사건에서도 피고인이 초범이라는 사정이 있었지만 화장실에 카메라를 설치해 피해자 2명을 총 4회 촬영한 범행 자체는 가볍지 않았고, 최종적으로 벌금 700만원과 압수물 몰수, 성폭력 치료프로그램 이수 40시간이 함께 선고됐습니다. 초범보다 먼저 봐야 하는 범행 내용 피고인은 중학교 동창인 피해자들이 이용하는 공용화장실에 초소형 카메라를 설치했습니다. 각각 2회씩 촬영이 이루어져 전체 촬영 횟수는 4회였습니다. 형법 제51조가 정한 양형 요소에는 전과 여부만 있는 것이 아닙니다. 피해자와의 관계, 범행의 수단과 결과, 범행 이후의 정황도 함께 고려 대상이 됩니다. 살펴볼 요소이 사건에서 확인된 내용범행 방법공용화장실에 초소형 카메라 설치피해 범위피해자 2명촬영 횟수각 2회, 총 4회범행 후 사정범행 인정과 반성, 피해자들과 합의전과 관계초범 따라서 초범이라는 한 항목만 보고 형량을 예상하기는 어렵습니다. 피해 회복과 범행 후 태도 이 사건에서는 피고인이 범행을 인정하고 반성했습니다. 피해자들과 합의했고 피해자들이 처벌을 원하지 않는 의사를 밝힌 점 역시 범행 이후의 사정으로 검토될 수 있었습니다. 반면 은밀한 촬영이 이루어진 장소와 횟수, 피해자들에게 미칠 수 있는 공포감은 불리한 요소였습니다. 유리한 사정만 강조하기보다 양쪽을 함께 설명하는 과정이 필요했습니다. 법률사무소 니케는 초범이라는 사정에만 기대지 않고 촬영 방법과 횟수, 피해 회복 여부, 범행 후 태도를 구분해 정리하며 재범위험성평가프로그램과 양형조사를 통해 재범 방지 노력을 객관화할 수 있는 부분을 검토했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 평가보다는 당사자의 재범 방지 노력과 확인 가능한 양형자료를 중심으로 대응합니다. 벌금형만 선고된 것은 아니었습니다 재판부는 벌금 700만원을 선고했습니다. 동시에 성폭력 치료프로그램 이수 40시간을 명했고, 압수물 몰수도 선고했습니다. 따라서 이 사건을 단순히 ‘초범이라 벌금형으로 끝난 사례’라고 이해하면 정확하지 않습니다. 주형과 부가처분을 모두 확인해야 실제 결과를 알 수 있습니다. 관련 Q&A Q. 초범인데도 성폭력 치료프로그램을 이수할 수 있나요? 그럴 수 있습니다. 성폭력범죄에 대한 유죄판결에서는 법률이 정한 요건에 따라 재범예방을 위한 수강명령이나 치료프로그램 이수명령이 함께 내려질 수 있습니다. Q. 피해자와 합의한 사실도 중요한가요? 양형에서 검토될 수 있는 사정입니다. 다만 촬영 수법과 횟수 등 다른 요소도 함께 평가됩니다. 초범 여부는 출발점 중 하나일 뿐입니다. 이 사건처럼 구체적인 범행 내용과 범행 이후의 변화까지 함께 살펴야 실제 처분 가능성을 보다 현실적으로 판단할 수 있습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #카촬죄#카메라등이용촬영#성범죄초범#성범죄벌금#압수물몰수#성범죄양형
-
- [형사] [성공사례] 허위영상물, 초범이면 집행유예 판단에 도움이 되나요? (성폭력 치료강의 수강 40시간)
- 1.초범보다 먼저 봐야 했던 범행 내용2.양형에서는 하나의 조건만 보지 않는다3.교육명령까지 포함된 선고4.관련 Q&A5.Q. 초범이면 벌금이나 집행유예가 정해지나요?6.Q. 재범 방지 교육은 양형에 의미가 있나요? 도움이 될 수 있지만 초범이라는 사실 하나만으로 집행유예가 정해지지는 않습니다. 이 사건의 피고인도 초범이었으나 피해자의 얼굴을 이용한 허위영상물 편집·합성이 26회에 달했고 SNS 공개 게시와 개인정보 게시까지 이어졌습니다. 재판부는 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하고 성폭력 치료강의 수강 40시간 등을 명했습니다. 초범보다 먼저 봐야 했던 범행 내용 피고인은 특별한 친분이 없던 고등학교 동창의 얼굴 사진을 이용해 허위영상물을 반복적으로 제작했습니다. 이어 X 계정을 통해 합성물을 공개했으며 피해자의 사진과 개인정보도 여러 차례 게시했습니다. 따라서 전과가 없다는 사정과 별개로 범행 횟수와 방식, 온라인 공개 범위가 불리하게 평가될 수 있었습니다. 양형에서는 하나의 조건만 보지 않는다 대법원 양형위원회의 양형기준 역시 범행의 구체적인 내용과 피해 정도, 피해 회복, 범행 후 태도, 전력 등 여러 사정을 함께 살펴보는 구조입니다. 초범은 그중 하나의 요소일 뿐 다른 사정을 지우는 조건은 아닙니다. 이 사건에서는 범행 시인과 반성, 피해자와의 합의와 처벌을 원하지 않는다는 의사, 초범이라는 사정이 확인됐습니다. 동시에 죄질이 매우 좋지 않다는 불리한 요소도 존재했습니다. 법률사무소 니케는 선처를 검토하는 사건에서 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램과 양형조사를 활용해 초범 여부 외에도 재범 방지 노력과 범행 후 태도를 객관적으로 정리하는 방향을 살핍니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 평가를 모으는 방식보다 검증 가능한 자료를 통해 현재의 재범 위험성과 변화 가능성을 설명하는 방식을 우선합니다. 교육명령까지 포함된 선고 재판부는 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했습니다. 여기에 성폭력 치료강의 수강 40시간을 명했습니다. 또한 스토킹범죄 재범예방 강의 수강 40시간 및 사회봉사 40시간을 각각 부과했고 압수물 몰수를 선고했습니다. 초범이라는 사정이 있었어도 다양한 부가처분이 함께 내려졌다는 점까지 살펴야 합니다. 관련 Q&A Q. 초범이면 벌금이나 집행유예가 정해지나요? 정해지지 않습니다. 반복성, 피해 정도, 유포 범위와 범행 후 태도까지 모두 달라질 수 있습니다. Q. 재범 방지 교육은 양형에 의미가 있나요? 실질적인 재범 방지 노력은 양형 과정에서 설명할 수 있는 요소가 될 수 있지만 특정 형을 보장하지는 않습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #초범집행유예#허위영상물#딥페이크#성폭력치료강의#양형기준#재범방지
-
- [형사] [성공사례] 허위영상물, 제작·공개 게시가 문제 된 사건 (성폭력 치료강의 수강 40시간)
- 1.한 장의 사진에서 여러 법적 문제가 이어진 과정2.허위영상물 편집과 반포를 규율하는 법3.선고에 포함된 처분을 빠짐없이 보면4.관련 Q&A5.Q. 허위영상물을 만들기만 한 경우와 SNS에 올린 경우는 같은가요?6.Q. 삭제하면 이미 게시한 행위도 없어지나요? 피해자의 얼굴 사진을 이용해 허위영상물을 만드는 단계와 이를 SNS에 공개하는 단계는 각각 따로 살펴야 합니다. 이 사건에서는 총 26회의 편집·합성뿐 아니라 X 계정을 통한 전시와 피해자의 개인정보 게시가 이어졌고, 재판부는 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하면서 성폭력 치료강의 수강 40시간을 명했습니다. 한 장의 사진에서 여러 법적 문제가 이어진 과정 허위영상물 사건에서는 단순히 파일이 존재하는지만 확인해서는 전체 구조를 파악하기 어렵습니다. 어떤 사진을 이용했는지, 편집·합성이 몇 차례 있었는지, 완성된 영상물을 외부에 게시했는지 등을 나눠 볼 필요가 있습니다. 확인된 행위재판에서 함께 살필 부분피해자 얼굴 사진을 이용한 26회 편집·합성허위영상물 편집·합성 행위합성물을 X에 게시허위영상물의 공개 전시피해자 사진을 글과 함께 4회 게시반복적인 온라인 게시 경위이름·사진 등 개인정보를 13회 게시스토킹 관련 행위의 반복성과 방식 허위영상물 편집과 반포를 규율하는 법 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2는 실제 사람의 얼굴·신체 등을 이용한 허위영상물의 편집·합성·가공과 그 영상물을 반포하거나 전시하는 행위를 규율합니다. 쉽게 말하면 만드는 행위와 외부에 퍼뜨리거나 공개하는 행위가 모두 법적으로 문제가 될 수 있다는 의미입니다. 이 사건은 26회에 걸친 편집·합성에 그치지 않고 X 계정을 이용한 공개 게시까지 이어졌다는 점에서 범행의 전체 흐름을 함께 살펴야 했습니다. 법률사무소 니케는 디지털 성범죄 사건에서 게시물과 계정 이용 흐름을 단계별로 분리해 정리하고, 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램을 통해 재범 방지와 양형에 관한 객관적 설명이 가능하도록 검토합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 양형을 설명할 때도 단순한 호소보다는 확인 가능한 정상관계와 재범 방지 자료를 중심으로 접근합니다. 선고에 포함된 처분을 빠짐없이 보면 재판부는 징역 1년을 선고하면서 집행유예 2년을 명했습니다. 동시에 성폭력 치료강의 수강 40시간을 부과했습니다. 또한 스토킹범죄 재범예방 강의 수강 40시간, 사회봉사 40시간을 각각 명했고 압수물 몰수도 선고했습니다. 범행의 죄질이 매우 좋지 않게 평가될 수 있는 사정이 있었지만, 범행 시인과 반성, 피해자와의 합의 및 처벌을 원하지 않는다는 의사, 초범이라는 점도 함께 검토될 수 있었습니다. 관련 Q&A Q. 허위영상물을 만들기만 한 경우와 SNS에 올린 경우는 같은가요? 행위 단계가 다릅니다. 실제 사건에서는 편집·합성과 공개 게시가 각각 어떻게 이루어졌는지 구분해 확인해야 합니다. Q. 삭제하면 이미 게시한 행위도 없어지나요? 게시물을 삭제했다는 사실과 이미 이루어진 게시 행위에 대한 형사책임은 별개의 문제입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #허위영상물#딥페이크범죄#성폭력처벌법#SNS유포#집행유예#성폭력치료강의
-
- [형사] [성공사례] 카촬죄, 반복 촬영에도 벌금형이 선고된 판단 요소 (압수물 몰수)
- 1.반복성은 숨길 수 없는 양형 요소2.범행 후의 행동도 따로 살펴야 했습니다3.벌금형 외에 남은 두 가지 처분4.관련 Q&A5.Q. 네 번 촬영했는데도 벌금형이 나올 수 있나요?6.Q. 초범과 합의 중 어느 쪽이 더 중요한가요? 카메라등이용촬영 범행이 여러 차례 있었다고 해서 촬영 횟수만으로 형이 정해지는 것은 아닙니다. 이 사건에서는 피해자 2명을 각각 2회씩 총 4회 촬영해 죄책이 가볍지 않았지만, 범행을 인정하고 피해자들과 합의했으며 초범이라는 사정도 있었습니다. 재판부는 벌금 700만원과 압수물 몰수, 성폭력 치료프로그램 이수 40시간을 선고했습니다. 반복성은 숨길 수 없는 양형 요소 피고인은 광주시의 한 선술집 공용화장실에 초소형 카메라를 설치했습니다. 피해자들은 피고인과 중학교 동창 관계였고, 각각 용변을 보는 모습이 두 차례씩 촬영됐습니다. 범행 횟수가 늘어나면 반복성 자체가 사건을 평가하는 요소가 될 수 있습니다. 특히 별도로 준비한 촬영기기를 설치했다는 점까지 더해지면 우발적인 한 번의 촬영과는 다른 맥락에서 살펴볼 필요가 있습니다. 범행 후의 행동도 따로 살펴야 했습니다 피고인은 범행을 인정하고 반성했습니다. 피해자들과 합의가 이루어졌고 피해자들이 처벌을 원하지 않는 의사를 표시했습니다. 이전 범죄전력이 없는 초범이라는 사정도 있었습니다. 형법 제51조는 범행의 수단과 결과뿐 아니라 범행 후의 정황을 형을 정할 때 참작하도록 하고 있습니다. 따라서 범행 자체의 내용과 범행 이후의 피해 회복 노력을 구분해 함께 검토하는 것이 중요합니다. 법률사무소 니케는 반복 촬영이라는 불리한 사실을 전제로 피해 회복과 반성, 전과 관계를 분리해 정리하고, 양형조사와 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램으로 재범 방지 노력을 객관화할 수 있는 방향을 검토했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 사건과 직접 관련되지 않은 호소보다 피고인의 실제 재범 방지 행동과 확인 가능한 자료를 중심으로 살펴봅니다. 벌금형 외에 남은 두 가지 처분 재판부는 벌금 700만원을 선고했습니다. 동시에 성폭력 치료프로그램 이수 40시간을 명했으며 압수물 몰수도 선고했습니다. 이 결과는 반복 촬영 사건에서도 모든 양형 사정을 종합해 형이 정해진다는 점을 보여줍니다. 다만 촬영 횟수나 합의 여부가 다른 사건이라면 최종 판단 역시 달라질 수 있습니다. 관련 Q&A Q. 네 번 촬영했는데도 벌금형이 나올 수 있나요? 실제로 이 사례에서는 벌금형이 선고됐습니다. 그러나 촬영 횟수 하나만으로 다른 사건의 결과까지 예상할 수는 없습니다. Q. 초범과 합의 중 어느 쪽이 더 중요한가요? 한 요소의 우열을 일률적으로 정하기 어렵습니다. 범행 내용과 피해 회복, 전과 관계, 범행 후 정황을 함께 살펴야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #반복촬영#카촬죄#카메라등이용촬영죄#성범죄양형#압수물몰수#성범죄벌금형
-
- [형사] [성공사례] 허위영상물, 개인정보 게시까지 이어진 복합 사건 (성폭력 치료강의 수강 40시간)
- 1.한 가지 죄명으로 설명하기 어려웠던 사건2.성폭력 치료강의는 징역형과 별개의 명령3.불리한 사정과 함께 검토된 내용4.마지막 선고에 포함된 모든 내용5.관련 Q&A6.Q. 여러 혐의를 동시에 받으면 대응도 한꺼번에 하면 되나요?7.Q. 성폭력 치료강의를 받으면 형이 없어지는 건가요? 허위영상물 편집·합성과 공개 게시에 더해 피해자의 사진과 개인정보를 반복 게시한 사안입니다. 여러 범죄가 하나의 온라인 활동 과정에서 이어졌기 때문에 제작 행위, 공개 행위, 피해자 대상 게시를 따로 나눠 보는 것이 필요했습니다. 재판부는 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하고 성폭력 치료강의 수강 40시간을 포함한 여러 부가처분을 명했습니다. 한 가지 죄명으로 설명하기 어려웠던 사건 피고인은 고등학교 동창인 피해자의 얼굴 사진을 이용해 성적인 합성물을 총 26회 편집·합성 또는 가공했습니다. 이후 자신의 X 계정을 통해 이를 공개적으로 게시했습니다. 여기에 피해자의 사진을 글과 함께 4회 게시하고 이름·사진 등 개인정보를 13회 게시한 행위도 이어졌습니다. 허위영상물편집등과 허위영상물반포등뿐 아니라 정보통신망법위반(음란물유포), 스토킹범죄의처벌등에관한법률위반까지 함께 문제 된 이유입니다. 성폭력 치료강의는 징역형과 별개의 명령 성폭력처벌법은 성폭력범죄로 유죄판결을 선고하는 경우 일정한 요건 아래 수강명령 등을 함께 선고할 수 있도록 규정하고 있습니다. 수강명령은 징역형이나 집행유예와 별도로 재범 방지와 교육을 목적으로 부과되는 처분입니다. 이 사건에서도 징역형의 집행유예만 선고된 것이 아니라 성폭력 치료강의와 스토킹 재범예방 교육, 사회봉사가 함께 명해졌습니다. 법률사무소 니케는 디지털 성범죄와 스토킹 혐의가 함께 있는 사건에서 디지털 증거 해석과 양형사정 정리를 병행하고, 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램을 통해 재범 방지 노력을 설명할 수 있는 구조를 검토합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 피해 회복 여부, 범행 후 태도, 전과 관계와 재범 위험성처럼 실제 판단에 연결될 수 있는 객관적 요소를 구분해 살핍니다. 불리한 사정과 함께 검토된 내용 26회의 허위영상물 편집·합성과 여러 차례의 공개 게시가 있었기 때문에 죄질이 매우 좋지 않게 평가될 수 있었습니다. 단순한 일회성 행위로 보기 어려운 점도 부담이 되는 요소였습니다. 반면 피고인이 범행을 시인하고 잘못을 반성한 점, 피해자와 합의한 점, 피해자가 처벌을 원하지 않은 점, 초범이라는 사정이 확인됐습니다. 이러한 사정들은 각각의 의미를 갖고 양형 과정에서 함께 검토될 수 있습니다. 마지막 선고에 포함된 모든 내용 재판부는 징역 1년, 집행유예 2년을 선고했습니다. 여기에 성폭력 치료강의 수강 40시간을 명했습니다. 또한 스토킹범죄 재범예방 강의 수강 40시간 및 사회봉사 40시간을 각각 부과했으며 압수물 몰수도 선고했습니다. 집행유예라는 결과만 볼 것이 아니라 함께 내려진 교육·사회봉사·몰수까지 전체 선고 내용을 확인해야 하는 사례입니다. 관련 Q&A Q. 여러 혐의를 동시에 받으면 대응도 한꺼번에 하면 되나요? 혐의마다 문제 되는 행위와 법적 요건이 다르므로 먼저 행위를 구분한 뒤 전체 사건 흐름을 다시 연결해 보는 방식이 필요합니다. Q. 성폭력 치료강의를 받으면 형이 없어지는 건가요? 아닙니다. 수강명령은 주된 형과 별도로 선고될 수 있는 처분입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #허위영상물편집#허위영상물반포#스토킹범죄#성폭력치료강의#디지털성범죄#집행유예
