피해자 앞에서 신체를 노출한 행위가 공연음란으로 고소된 사건에서, 현장 목격자의 진술이 피의자의 소변 의도 주장을 뒷받침하는 것으로 확인되면서 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려진 사례입니다.

[사건 개요]

술에 취한 상태에서 타인의 주택 마당에 들어간 피의자는 피해자가 보는 앞에서 성기를 꺼내 흔드는 행동을 했습니다. 피의자는 음란한 목적이 아니라 소변이 급해 소변을 보려던 것이었다고 주장했습니다. 고소가 접수되었고 공연음란 혐의로 수사가 시작되었습니다.

이 사건에서 결정적인 변수가 된 것은 현장에 있던 제3의 목격자였습니다. 목격자의 진술이 피의자의 주장과 부합하는지 여부가 혐의 성립을 가르는 핵심이었습니다.

[해당 사건 조문]

공연음란죄는 공연히 음란한 행위를 하는 것을 처벌합니다. 신체 노출이 있었다는 사실만으로 자동으로 성립하는 것은 아니며, 그 행위가 성적 수치심을 유발하려는 목적으로 이루어졌는지, 즉 음란 행위의 고의가 있었는지가 함께 판단되어야 합니다.

[니케의 조력]

핵심 대응

피의자의 소변 의도 주장 일관성 확인 및 자료화

목격자 진술과의 부합 여부 분석

진술 신빙성을 뒷받침하는 과학적 검증 자료 구성

니케는 이 사건에서 공연음란의 핵심 쟁점이 행위의 외형이 아닌 행위의 의도에 있다는 점을 출발점으로 삼았습니다. 동일한 신체 노출 행위라도 음란 목적으로 이루어진 것인지 아니면 소변 의도에서 비롯된 것인지에 따라 혐의 성립 여부가 달라집니다.

피의자의 주장이 일관되었고, 이를 뒷받침하는 목격자 진술이 확인되었다는 점이 이 사건에서 가장 중요한 사실관계였습니다. 니케는 이 부합 관계를 수사기관에 명확하게 전달될 수 있도록 정리했습니다.

진술의 신빙성이 핵심인 사건인 만큼, 거짓말탐지기 검사를 변론 준비에 효과적으로 활용했습니다. 과학적 방법으로 피의자 진술의 신뢰성을 보완한 자료는 수사기관이 판단하는 데 긍정적인 방향으로 기능할 수 있습니다.

법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 재범위험성평가프로그램을 통한 데이터 기반 양형 자료 구성이 니케의 기본 방식입니다. 이 프로그램은 국내에서 법률사무소 니케만이 보유한 것으로, 의뢰인의 재범 위험성을 수치화해 수사기관 설득에 활용 가능한 자료로 제출합니다.

[사건의 쟁점 요지]

공연음란 고의(음란 목적)가 실제로 있었는지 여부

피의자 주장(소변 의도)과 목격자 진술이 부합하는지 여부

행위의 외형보다 행위의 의도가 혐의 성립 판단의 기준이 된다는 점

증거 구조상 고의를 입증하기 어려운 경우 혐의없음으로 처분될 수 있다는 점

[사건 결과]

결론

피의자가 소변을 보려 했다는 주장이 현장 목격자의 진술과 일치하는 것으로 확인되었고, 수사기관은 이를 바탕으로 공연음란의 고의를 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 목격자 진술이 이 사건의 방향을 바꾼 결정적 요소가 된 사례였습니다.

[개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]