NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 주거침입 동종범행, 항소심 일부 반영 (성폭력 치료프로그램 40시간·취업제한 각 3년)
- 동종 범행으로 죄책과 비난 가능성이 높게 평가된 사건이었으나, 원심 형량 전체가 적정한지 다시 심리받았습니다. 범행 인정과 제한적인 용서 사정을 정확히 구분해 항소심에서 2개월의 형량 조정이 이루어졌습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 주거침입과 공연음란, 성적목적다중이용장소침입 혐의로 징역 2년을 선고받은 뒤 양형부당을 이유로 항소했습니다. 이미 동종 범행을 저지른 전력이 있었고 피해자들에게 용서받지 못했으므로, 원심 형량을 그대로 유지해야 한다는 판단이 나올 가능성도 배제하기 어려웠습니다. 사건 핵심 정리 항소심 요소내용항소 취지원심 형량 과중재범 관련동종 범행피해자 관계직접 용서 없음변경 형량징역 1년 10월 해당 사건 조문 형법 제319조 제1항(주거침입) 주거의 사실상 평온을 보호하기 위한 규정으로, 정당한 출입 권한 없이 관리자의 의사에 반해 들어갔는지가 판단의 중심이 됩니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제12조 성적 목적이 인정되는 상태에서 특정 다중이용장소에 침입하면 일반적인 장소 침입과 별도로 형사책임이 문제될 수 있습니다. 니케의 조력 핵심 대응 원심과 항소심 자료 비교 동종 전력에 대한 재범 방지 대책 수립 피해자와 목격자의 의사 구분 일부 관계인으로부터 용서를 받았다는 사실이 있더라도 피해자들의 용서를 받은 것처럼 확대해서는 안 됩니다. 목격자인 모친의 의사와 피해자들의 의사를 구분해 사실관계를 정확하게 제시했습니다. 법률사무소 니케는 목격자의 용서를 피해자 합의로 과장하지 않고, 범행 인정과 재범 방지 계획이 별도의 양형요소로 검토되도록 자료를 정돈했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램을 통해 동종 범행 위험을 분석하고, 교정과 치료를 위한 구체적인 행동계획을 제시했습니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 대응 경험을 활용해 사건 기록을 다시 살폈으며, 항소심에서는 인정 사건에 맞는 양형자료를 중심으로 변론했습니다. 사건의 쟁점 요지 반복된 범행으로 가중된 책임의 정도 원심이 유리한 사정을 충분히 반영했는지 목격자의 용서가 갖는 제한적인 의미 치료 및 재범 방지 자료의 신뢰성 사건 결과 결론 원심판결 파기, 징역 1년 10월 항소심은 동종 범행과 피해자 미합의로 인해 의뢰인의 죄책이 무겁다는 점을 인정했습니다. 따라서 무죄나 집행유예가 문제되는 사건은 아니었습니다. 다만 범행 인정과 항소심에서 정리된 유리한 사정을 종합해 원심판결을 파기하고 징역 1년 10월을 선고했습니다. 성폭력 치료프로그램 40시간과 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관 취업제한 각 3년도 함께 명령되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #주거침입항소#동종전력#양형자료#징역1년10월#성폭력치료프로그램#장애인관련기관취업제한
-
- [형사] [성공사례] 결제 과정 강제추행, 벌금 300만원 (성폭력 치료프로그램 40시간)
- 일상적인 카드 결제 과정에서 시작된 접촉이 형사처벌 대상인 추행으로 평가된 사건입니다. 의뢰인이 혐의를 인정하지 않은 상황에서도 불리한 요소와 동종 전력 부재를 구분해 재판에 대응했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 피해자가 일하고 있던 주점에서 카드 결제를 시도했습니다. 카드를 건네는 과정에서 피해자의 오른손을 잡았고, 약 5분간 손을 놓지 않은 행위가 문제가 되었습니다. 이어 피해자의 오른쪽 어깨를 여러 번 두드리듯 만진 행위도 강제추행 혐의에 포함되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 인정하지 않았고 피해자로부터 용서도 받지 못했습니다. 사건 핵심 정리 사건 흐름주요 내용시작 상황카드 결제신체 접촉오른손·오른쪽 어깨의뢰인 태도혐의 불인정참작 요소동종 전력 부재최종 결과벌금·교육명령 해당 사건 조문 형법 제298조(강제추행) 강제추행은 특별한 장소에서만 성립하는 범죄가 아닙니다. 결제나 서비스 이용처럼 일상적인 상황에서도 상대방의 의사에 반하는 성적 접촉이 있었다면 행위의 경위와 방법에 따라 처벌될 수 있습니다. 니케의 조력 핵심 대응 정상적인 결제 동작과 문제 행위 분리 피해자 진술의 세부 내용 검토 전과관계 및 재범 방지 계획 체계화 경찰조사 단계에서는 사건을 불필요하게 재판까지 끌고 가지 않도록 무혐의·불송치 가능성을 먼저 살폈습니다. 그러나 접촉의 지속시간과 반복성이 구체적으로 문제 된 만큼, 유죄 판단 가능성에 대비한 양형자료도 병행해 준비했습니다. 법률사무소 니케는 혐의를 부인한다는 이유로 양형 대응을 미루지 않고, 유무죄 주장과 별개로 제출할 수 있는 객관적인 전력자료와 재범 방지 계획을 마련했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 자체적으로 운영하는 공인자료 기반 재범가능성 방지·재범위험성평가 프로그램과 양형조사를 통해 동종 전력이 없는 점, 타인의 신체적 경계를 존중하기 위한 관리계획을 정리했습니다. 사건의 쟁점 요지 카드 결제라는 상황이 접촉의 정당한 이유가 되는지 피해자의 손을 장시간 잡은 행위의 의미 어깨 접촉이 추행의 고의에 따른 것인지 피해자 미용서와 동종 전력 부재를 어떻게 평가할지 사건 결과 결론 벌금 300만원 의뢰인이 혐의를 인정하지 않은 점과 피해자가 용서하지 않은 점은 불리한 사정으로 반영되었습니다. 정상적인 결제 과정에서 필요하다고 보기 어려운 접촉이 지속되고 반복되었다는 점도 중요하게 판단되었습니다. 다만 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없는 점을 포함한 전체 사정을 고려해 벌금 300만원이 선고되었습니다. 성폭력 치료프로그램 40시간도 함께 명령되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #결제과정강제추행#강제추행변호사#벌금형#피해자미합의#성폭력치료프로그램#성범죄형사재판
-
- [형사] [성공사례] 미성년자 복합 성범죄, 징역 5년 (성폭력 치료프로그램 80시간)
- 의제강간부터 성착취물 제작, 성매수, 유사강간과 미수까지 여러 죄명이 중첩된 사건입니다. 수사와 재판의 단계마다 목표를 달리 설정하고, 혐의 성립 검토에서 양형자료 제출까지 순차적으로 대응했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 메신저 애플리케이션으로 알게 된 미성년자와 룸카페와 숙박시설 등에서 성관계를 한 뒤 금전을 건네고, 성관계 장면을 영상으로 촬영한 혐의를 받았습니다. 별도의 미성년자와 관련해서는 유사성행위와 간음미수 혐의가 문제 됐습니다. 가출한 미성년자를 숙박시설로 데려간 행위도 별도의 법률 위반으로 다뤄졌습니다. 혐의의 수가 많고 피해자가 복수이며 동종 전력까지 존재해, 수사 초기부터 최종 재판까지 대응 우선순위를 세밀하게 조정해야 했습니다. 사건 핵심 정리 단계주요 과제대응수사 초기혐의 성립 검토증거·진술 대조기소 이후범죄별 쟁점 구분사건 구조화재판 진행불리한 정상 대응인정·반성 정리선고 전재범 우려 완화평가자료 제출 해당 사건 조문 형법 제305조(미성년자에 대한 간음·추행) 일정 연령 미만의 미성년자를 간음하거나 유사성행위를 한 경우에는 피해자의 동의 여부가 범죄 성립을 좌우하지 않습니다. 간음을 시도했으나 완성하지 못한 행위도 실행 단계에 따라 미수로 처벌될 수 있습니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 아동·청소년과의 성적 행위를 영상으로 제작하는 행위는 중한 법정형이 적용되는 범죄입니다. 영상의 촬영과 저장이 확인되면 유포 여부와 별개로 제작 혐의가 검토됩니다. 니케의 조력 핵심 대응 수사 단계별 목표 설정 복합 죄명의 적용관계 정리 선고 전 양형자료 집중 제출 초기에는 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치로 종결할 수 있는 부분이 있는지부터 검토했습니다. 이후 객관증거와 진술을 바탕으로 인정할 범위를 확정하고, 재판에서는 불필요한 책임 회피로 보이지 않도록 반성 태도와 일부 피해 회복 과정을 일관되게 설명했습니다. 법률사무소 니케는 수사 초기의 혐의 성립 검토, 기소 이후의 죄명별 분석과 선고 전 양형자료 제출을 분리해 각 단계에서 필요한 대응이 뒤섞이지 않도록 사건을 관리했습니다. 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램을 통해 동종 전력과 재범 우려를 분석하고, 치료교육과 온라인 환경 통제 및 사회복귀 계획을 구체화했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 선처를 부탁하는 글보다 재범방지 조치와 의뢰인의 실질적인 변화를 확인할 수 있는 자료를 우선했습니다. 사건의 쟁점 요지 여러 죄명이 각각 성립하고 형량에 반영되는 구조 동종 전력과 미합의 사정으로 높아진 처벌 위험 인정·반성·일부 합의와 재범방지 계획의 참작 가능성 사건 결과 결론 징역 5년 재판부는 미성년자들을 상대로 한 범행이 반복됐고, 간음뿐 아니라 금전 교부와 촬영까지 수반됐다는 점에서 죄질과 비난 가능성이 크다고 판단했습니다. 동종 전력이 있고 한 피해자와 합의되지 않은 점도 엄한 처벌의 근거가 됐습니다. 그럼에도 의뢰인이 범행을 인정하고 반성한 태도와 다른 피해자와 합의한 사정이 함께 고려됐습니다. 최종적으로 징역 5년, 성폭력 치료프로그램 80시간 이수와 아동·청소년 및 장애인 관련 기관 취업제한 7년이 선고되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #복합성범죄#미성년자의제강간#아청법성착취물#성매수사건#재범방지계획#성범죄형량
-
- [형사] [성공사례] 복합 미성년자 성범죄, 징역 5년 (취업제한 7년)
- 서로 다른 미성년자를 상대로 한 의제강간·유사강간과 성착취물 제작 등 여러 혐의가 함께 다뤄진 사건입니다. 범행의 중대성과 동종 전력이 불리하게 평가됐지만, 범행 인정과 반성, 일부 피해자와의 합의가 양형에 함께 반영됐습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 메신저 애플리케이션을 통해 알게 된 미성년자들과 만난 뒤 간음, 유사강간, 성매수, 성착취물 제작 등의 혐의를 받게 되었습니다. 한 사건에서는 금전을 교부한 사실과 성관계 장면을 촬영한 정황이 함께 문제 되었고, 다른 사건에서는 유사강간과 강간미수, 가출한 미성년자를 숙박시설로 데려간 행위가 수사 대상이 되었습니다. 피해자가 두 명이고 문제 된 행위의 유형도 여러 가지였다는 점에서 단순한 단일 혐의 사건과는 구조가 달랐습니다. 특히 한 피해자로부터 용서받지 못했고, 과거 동종 범행으로 벌금형을 받은 전력이 있어 결과를 낙관하기 어려운 사안이었습니다. 사건 핵심 정리 구분주요 내용핵심 혐의의제강간·성착취물 제작사건 구조복수 피해자·복합 혐의불리한 사정동종 전력·일부 미합의유리한 사정범행 인정·일부 합의 해당 사건 조문 형법 제305조(미성년자에 대한 간음·추행) 일정 연령 미만의 미성년자를 상대로 한 간음이나 추행은 폭행·협박 또는 상대방의 동의 여부와 별개로 처벌될 수 있습니다. 미수에 그친 행위 역시 관련 규정에 따라 형사책임이 문제될 수 있습니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 아동·청소년이 등장하는 성적 영상물을 직접 촬영해 생성한 경우에는 성착취물 제작 혐의가 성립할 수 있습니다. 촬영물이 외부로 배포되지 않았더라도 제작행위 자체가 중하게 평가될 수 있습니다. 니케의 조력 핵심 대응 각 피해자별 행위와 혐의 분리 인정 범위와 양형 사정 정리 재범방지 계획의 객관적 자료화 법률사무소 니케는 여러 장소와 시점에 걸친 행위를 피해자별·죄명별로 분리한 뒤, 범행 인정과 반성, 일부 합의 및 재범방지 노력이 양형자료로 구체화되도록 대응했습니다. 경찰조사 단계에서는 먼저 무혐의·불송치 가능성을 검토했으나, 영상과 진술 등 객관자료 및 의뢰인의 인정 방침을 고려해 불필요한 다툼을 줄이고 양형 대응에 집중했습니다. 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램을 활용해 재범 가능성과 향후 관리 계획을 수치와 행동계획 중심으로 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 가족이나 지인의 호소문 대신 양형조사, 반성의 구체성, 재범방지 교육계획과 생활관리 방안을 검증 가능한 자료로 구성했습니다. 사건의 쟁점 요지 서로 다른 피해자에 관한 여러 범죄가 함께 평가되는 구조 동종 전력과 일부 피해자의 미합의가 양형에 미치는 영향 범행 인정과 일부 합의가 실질적인 정상으로 반영될 수 있는지 사건 결과 결론 징역 5년 법원은 범행의 죄질과 비난 가능성이 크고, 동종 벌금형 전력이 있음에도 다시 범행에 이른 점을 무겁게 판단했습니다. 또한 한 피해자로부터 용서받지 못한 사정도 불리하게 반영되었습니다. 다만 의뢰인이 범행을 인정하며 반성한 점과 다른 피해자와 합의한 사정도 함께 고려되었습니다. 최종적으로 징역 5년과 성폭력 치료프로그램 80시간 이수, 아동·청소년 관련 기관 등 및 장애인 관련 기관 취업제한 7년이 선고되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #미성년자의제강간#아청법위반#성착취물제작#성범죄재판#형사재판#양형자료
-
- [형사] [성공사례] 강간미수·강제추행 사건, 징역 8월 (강간미수 무죄)
- 직장 동료였던 피해자에게 강제로 입을 맞추고 껴안았다는 내용으로 강간미수와 강제추행 혐의가 함께 문제 된 사건입니다. 강제추행 부분은 유죄로 판단됐지만 강간미수 혐의는 무죄가 선고되었고, 징역 8월에 집행유예 2년이 확정되었습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과7.징역 8월, 집행유예 2년 및 강간미수 무죄 사건 개요 의뢰인과 피해자는 서울 소재 의류매장에서 함께 근무하던 사이였습니다. 두 사람은 주점에서 자리를 함께한 뒤 주점 내부와 인근 거리에서 신체 접촉이 발생했고, 의뢰인이 피해자의 거부에도 여러 차례 입을 맞추고 껴안거나 어깨를 감쌌다는 내용이 문제가 되었습니다. 수사와 재판 과정에서는 강제추행을 넘어 강간죄의 실행에 착수한 것으로 볼 수 있는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 피해자가 의뢰인에 대한 엄한 처벌을 요청하고 있어 죄책과 피해 회복 여부도 불리한 요소로 작용할 수 있었습니다. 사건 핵심 정리 구분내용주요 혐의강간미수·강제추행문제된 행위입맞춤·포옹불리한 사정피해자의 엄벌 의사유리한 사정인정·반성·동종 전력 없음결과강간미수 무죄 해당 사건 조문 형법 제298조(강제추행) 상대방의 의사에 반해 폭행 또는 협박을 수단으로 추행한 경우 적용될 수 있습니다. 강제로 입을 맞추거나 신체를 껴안은 행위도 당시 상황과 접촉 방법에 따라 추행으로 판단될 수 있습니다. 형법 제300조(미수범) 형법은 강간죄 등의 미수범도 처벌하도록 규정하고 있습니다. 강간미수가 인정되려면 단순한 추행을 넘어 강간죄의 실행에 착수했다고 볼 수 있는 구체적인 행위가 있었는지가 구별되어야 합니다. 니케의 조력 핵심 대응 강제추행과 강간미수 행위 단계 분리 피해자와 의뢰인 진술의 법적 의미 분석 유죄 부분에 대한 양형자료 구성 의뢰인이 강제추행에 해당하는 행동을 인정하고 반성하고 있었으므로, 모든 접촉을 일괄적으로 부인하는 방향은 적절하지 않았습니다. 대신 주점과 인근 거리에서 이루어진 각각의 행동을 나누고, 어느 지점까지 강제추행에 해당하며 강간죄의 실행 착수까지 인정할 수 있는지를 구분했습니다. 법률사무소 니케는 인정되는 강제추행 부분과 별도로 강간미수의 성립요건을 검토해, 두 혐의가 하나의 행동으로 과도하게 평가되지 않도록 사건 기록과 진술을 정리했습니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로 혐의별 대응 방향을 설정했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가프로그램과 진술분석, 양형조사를 통해 동종 범죄 전력의 부재와 재범 방지 계획을 객관적으로 구성했습니다. 사건의 쟁점 요지 강제 입맞춤과 포옹이 강제추행에 해당하는지 강간죄의 실행에 착수한 행위가 있었는지 피해자의 엄벌 의사가 양형에 미치는 영향 인정과 반성, 전과관계를 참작할 수 있는지 사건 결과 결론 징역 8월, 집행유예 2년 및 강간미수 무죄 재판부는 피해자의 의사에 반해 입을 맞추고 껴안은 행위에 대해서는 강제추행의 책임을 인정했습니다. 피해자가 엄한 처벌을 요구하고 있어 죄책이 가볍지 않다는 점도 함께 고려되었습니다. 다만 강간죄의 실행에 착수했다고 인정하기에는 부족하다고 판단하여 강간미수 혐의에 대해서는 무죄를 선고했습니다. 강제추행 부분에는 징역 8월을 선고하되 형의 집행을 2년간 유예하고, 성폭력 치료강의 40시간 수강을 명했습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강간미수무죄#강제추행#집행유예2년#성폭력치료강의#성범죄재판#형사변호사
