NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 4563개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 카촬, 삭제 영상이 복구되지 않으면 무혐의인가요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.영상 삭제 이후에도 수사가 진행될 수 있는 이유2.카메라등이용촬영죄에서 확인하는 요소3.포렌식 결과가 갖는 의미4.최종적으로 인정된 증거의 한계5.관련 Q&A6.Q. 삭제된 영상을 복구하지 못하면 촬영하지 않은 것으로 인정되나요?7.Q. 증거불충분과 무죄 판결은 동일한가요? 아닙니다. 삭제된 영상이 복구되지 않았다는 이유만으로 카메라등이용촬영 혐의가 자동으로 없어지지는 않습니다. 다만 필리핀 보라카이의 리조트에서 촬영했다는 의혹과 관련해, 디지털포렌식으로도 영상을 찾지 못한 이번 사건에서는 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. 함께 문제 된 상해 혐의 역시 기존 재판과 동일한 사건으로 확인돼 공소권없음으로 종결됐습니다. 영상 삭제 이후에도 수사가 진행될 수 있는 이유 의뢰인은 피해자가 가운을 착용하고 일부 신체가 노출된 상태에서 무릎을 꿇고 있는 모습을 휴대전화로 촬영했다는 혐의를 받았습니다. 사건의 배경이 해외 리조트였다는 점과 별개로, 실제 촬영 여부를 판단할 증거가 필요했습니다. 의뢰인이 해당 영상을 삭제한 사실은 수사 과정에서 중요한 사정이었습니다. 영상이 남아 있지 않더라도 촬영 당시 상황이나 관련 증거를 통해 사실관계를 판단할 가능성이 있기 때문입니다. 카메라등이용촬영죄에서 확인하는 요소 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항은 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하는 행위를 처벌 대상으로 규정하고 있습니다. 따라서 단순히 휴대전화를 사용했다는 의혹만으로는 부족합니다. 실제로 어떤 신체 부위를 어떤 상황에서 촬영했는지, 촬영대상자의 의사에 반하는 행위였는지 등을 증거로 판단해야 합니다. 포렌식 결과가 갖는 의미 이 사건에서는 삭제된 영상을 확인하기 위해 디지털포렌식이 이루어졌지만, 문제 된 영상이 발견되지 않았습니다. 수사기관은 영상의 실제 내용과 촬영 경위를 확인하는 데 어려움을 겪을 수밖에 없는 상황이었습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 촬영물의 존재 여부와 디지털포렌식 결과를 구별하고, 확인되지 않은 사실을 추정만으로 단정해서는 안 된다는 증거 판단 원칙을 설명합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 촬영 혐의에 대한 사실 판단에서는 실제로 확인할 수 있는 자료가 무엇인지, 확보되지 않은 증거가 어떤 한계를 갖는지 살펴야 합니다. 최종적으로 인정된 증거의 한계 검찰은 카메라등이용촬영 혐의에 대해 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 디지털포렌식에도 불구하고 영상이 발견되지 않아 피의사실을 충분히 인정하기 어려웠던 것입니다. 아울러 상해 혐의는 동일 사건에 관한 재판이 이미 진행 중이어서 공소권없음으로 처리됐습니다. 두 혐의 모두 불기소됐지만 촬영 부분은 증거 부족, 상해 부분은 기존 재판과의 관계가 각각 판단의 배경이었습니다. 관련 Q&A Q. 삭제된 영상을 복구하지 못하면 촬영하지 않은 것으로 인정되나요? 영상이 발견되지 않은 사실과 촬영이 없었다는 사실은 다릅니다. 복구 실패는 증거 판단에 영향을 줄 수 있지만, 다른 증거의 존재 여부까지 확인해야 정확한 판단이 가능합니다. Q. 증거불충분과 무죄 판결은 동일한가요? 동일하지 않습니다. 이 사건의 혐의없음은 검찰이 기소하지 않기로 한 결정이며, 법원의 무죄 판결과는 절차적으로 구별됩니다. 영상이 없는 촬영 사건에서 중요한 것은 추측이 아니라 증거의 내용입니다. 이번 사례는 삭제된 영상에 대한 포렌식 결과가 촬영 혐의의 입증 가능성을 판단하는 데 중요한 사정이 된 경우입니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #카촬무혐의#카메라등이용촬영죄#영상삭제#디지털포렌식#증거불충분#성범죄불기소
-
- [형사] [성공사례] 준강제추행, 불기소와 기소유예는 어떻게 다른가요? (기소유예)
- 1.불기소 처분을 받으면 혐의가 없다는 뜻인가요?2.어떤 행위 때문에 준강제추행 혐의를 받았나요?3.기소유예 판단에 고려될 수 있었던 사정은 무엇인가요?4.기소유예와 무죄판결은 같은 결과인가요? 불기소는 검사가 재판에 넘기지 않기로 결정하는 처분을 말하고, 기소유예는 그중 하나의 유형입니다. 대학 동창이 잠들어 있을 때 두 차례 신체를 만진 혐의가 문제 된 의뢰인은 검찰로부터 불기소 처분을 받았으며, 구체적인 사유는 기소유예였습니다. Q1. 불기소 처분을 받으면 혐의가 없다는 뜻인가요? 그렇지 않습니다. 불기소에는 혐의없음, 기소유예 등 서로 다른 사유가 있으며 각각 법적 의미가 다릅니다. 현행 공소청사건사무규칙 제115조는 기소유예를 피의사실이 인정되지만 관련 사정을 참작해 소추할 필요가 없는 경우로 규정합니다. 반면 혐의없음은 피의사실이 인정되지 않거나 이를 인정할 증거가 충분하지 않은 경우 등을 말합니다. 따라서 의뢰인이 받은 기소유예를 혐의가 없다는 판단으로 해석해서는 안 됩니다. 재판에 넘기지 않았다는 처분의 의미를 정확하게 구분할 필요가 있습니다. Q2. 어떤 행위 때문에 준강제추행 혐의를 받았나요? 의뢰인과 피해자는 대학 동창이었습니다. 오피스텔에서 피해자가 만취한 채 잠을 자는 사이 의뢰인이 옷 안으로 손을 넣어 가슴과 음부를 만진 행위가 먼저 문제 됐습니다. 그 후 다른 날 의뢰인의 집에서 잠들어 있던 피해자의 옆구리를 손으로 만진 사실도 있었습니다. 이처럼 잠든 사람의 신체에 접촉하는 행위는 당시 피해자의 상태와 접촉 경위에 따라 준강제추행으로 평가될 수 있습니다. Q3. 기소유예 판단에 고려될 수 있었던 사정은 무엇인가요? 의뢰인은 초범이었으며, 범행이 우발적이었다는 사정이 있었습니다. 또한 피해자에게 상당한 합의금을 지급했고, 합의도 이루어졌습니다. 법률사무소 니케의 준강제추행전문변호사는 기소유예 여부를 검토할 때 범죄 성립에 관한 문제와 피해 회복 이후의 처분 판단을 구분하여 살펴봅니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 처분에 관한 설명도 확인된 사실관계와 합의 등 실질적인 사정에 근거해야 합니다. Q4. 기소유예와 무죄판결은 같은 결과인가요? 기소유예는 검사가 공소를 제기하지 않는 결정이고, 무죄는 법원이 재판을 거쳐 내리는 판결입니다. 두 결과는 절차와 의미가 서로 다릅니다. 이 사건에서 검찰은 불기소 처분을 하면서 기소유예를 결정했습니다. 초범과 피해자와의 합의는 참고될 수 있었지만, 두 차례 추행이 문제 된 사실까지 사라지는 것은 아닙니다. 불기소라는 표현만으로 사건의 결론을 이해하기 어렵다면 구체적인 처분 사유를 함께 확인해야 합니다. 이 사례에서도 최종 처분을 정확히 표현하면 불기소 중 기소유예에 해당합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #준강제추행#불기소처분#기소유예의미#준강제추행기소유예#혐의없음차이#형사절차
-
- [형사] [성공사례] 준강제추행, 두 차례 접촉에도 기소유예가 가능한가요? (기소유예)
- 1.두 번의 접촉이 발생했다면 어떤 부분을 살펴보나요?2.우발적인 범행이었다는 점도 참작될 수 있나요?3.재범 방지에 관한 사정은 어떤 의미가 있나요?4.이 사례는 어떤 이유로 기소유예를 받았나요? 가능한 경우는 있습니다. 다만 두 차례의 행위가 있었다는 점은 처분에서 불리하게 평가될 수 있으므로 기소유예를 예상하거나 보장할 수는 없습니다. 이 사례의 의뢰인은 대학 동창이 잠든 사이 서로 다른 날 신체에 접촉한 혐의로 수사를 받았지만, 최종적으로 검찰의 불기소·기소유예 처분을 받았습니다. Q1. 두 번의 접촉이 발생했다면 어떤 부분을 살펴보나요? 접촉이 발생한 날짜와 장소, 피해자의 당시 상태, 실제 신체 접촉 부위를 각각 확인해야 합니다. 서로 다른 행위가 하나의 사건에서 함께 문제 되는 경우에는 개별 행위의 내용도 중요하기 때문입니다. 이 사건에서 의뢰인은 오피스텔에서 만취해 잠든 대학 동창의 옷 안으로 손을 넣어 가슴과 음부를 만졌습니다. 이후 다른 날 자신의 집에서 잠든 피해자의 옆구리를 손으로 만졌습니다. Q2. 우발적인 범행이었다는 점도 참작될 수 있나요? 범행의 동기와 경위는 검토 대상이 될 수 있습니다. 그러나 우발적인 행동이었다는 설명이 곧 위법성이나 책임을 없애는 것은 아닙니다. 특히 같은 피해자를 대상으로 서로 다른 날 행위가 있었다면 각 행위가 발생한 경위를 구별해야 합니다. 이 사례에서도 우발성만 강조하기보다는 두 행위의 내용을 함께 살필 필요가 있었습니다. Q3. 재범 방지에 관한 사정은 어떤 의미가 있나요? 현행 공소청사건사무규칙 제118조는 기소유예 결정과 관련한 절차를 규정하고 있습니다. 경미한 사건을 제외하고 검사가 기소유예 결정을 하려는 경우에는 피의자에게 엄중히 주의를 주고 재범하지 않겠다는 의사를 확인하도록 하고 있습니다. 재범 방지 의사와 실제 재범 위험을 설명하는 자료는 서로 구별됩니다. 본 법률사무소는 공인자료를 기반으로 구성한 자체 재범위험성평가프로그램을 운영하고 있으며, 사건에 따라 재범 가능성과 관련된 사정을 검토하는 데 활용할 수 있습니다. 법률사무소 니케의 준강제추행전문변호사는 재범 위험성에 관한 검토가 필요한 사건에서 사실관계와 범행 후의 사정을 구분하고, 어떤 평가가 필요한지 살펴봅니다. 다만 이 사건에서 해당 프로그램이 실제로 사용됐다는 사실은 확인되지 않았습니다. 프로그램의 운영 사실만으로 특정 형사처분이 보장되는 것도 아닙니다. Q4. 이 사례는 어떤 이유로 기소유예를 받았나요? 확인되는 사정은 의뢰인이 초범이었다는 점, 범행이 우발적이었다는 점, 피해자에게 상당한 합의금을 지급하고 합의했다는 점입니다. 이러한 요소는 기소 여부를 판단하는 과정에서 참작될 여지가 있습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않으며, 실제로 확인할 수 있는 사건 경위와 피해 회복 내용을 중심으로 설명합니다. 이 사건 역시 추행 경위와 피해 회복 사정을 구분해 이해해야 합니다. 검찰은 의뢰인에 대해 불기소 처분을 내렸고, 그 사유로 기소유예를 결정했습니다. 두 차례의 접촉이 문제 됐음에도 재판에 넘기지 않은 사례지만, 다른 사건에서도 같은 결과가 내려진다는 뜻은 아닙니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #준강제추행기소유예#준강제추행처벌#성범죄재범방지#성범죄합의#검찰불기소#준강제추행사례
-
- [형사] [성공사례] 준강제추행, 다른 날 이어진 접촉도 함께 살핀 사건 (기소유예)
- 1.첫 번째 행위와 두 번째 행위의 차이2.강제추행과 준강제추행의 구별3.범행 횟수와 경위를 구분한 처분 검토4.두 차례의 행위에 대한 최종 검찰 처분5.관련 Q&A6.Q. 서로 다른 날 추행이 발생하면 각각 문제가 되나요?7.Q. 두 차례 행위가 문제 됐어도 기소유예가 가능한가요? 한 번의 신체 접촉만 문제 된 것이 아니었습니다. 의뢰인은 대학 동창이 잠든 상태에서 신체를 만진 뒤 다른 날에도 비슷한 상황에서 접촉한 사실로 준강제추행 혐의를 받았고, 최종적으로 검찰의 불기소·기소유예 처분을 받았습니다. 첫 번째 행위와 두 번째 행위의 차이 사건은 서로 다른 날, 서로 다른 장소에서 발생했습니다. 첫 번째는 오피스텔이었고, 피해자가 만취해 잠들어 있을 때 의뢰인이 옷 안으로 손을 넣어 가슴과 음부를 만졌습니다. 두 번째는 의뢰인의 집이었습니다. 당시에도 피해자는 잠을 자고 있었으며, 의뢰인이 피해자의 옆구리를 손으로 만지는 행위가 있었습니다. 구분첫 번째 행위두 번째 행위장소오피스텔의뢰인의 집피해자 상태만취한 상태로 수면수면신체 접촉옷 안으로 손을 넣어 가슴과 음부를 만짐옆구리를 손으로 만짐 각 행위의 접촉 부위와 구체적인 상황은 다릅니다. 그러나 피해자가 잠든 상태였다는 공통점 때문에 두 행위 모두 수사기관의 검토 대상이 될 수 있었습니다. 강제추행과 준강제추행의 구별 형법 제298조는 강제추행에 관한 규정입니다. 강제추행은 폭행 또는 협박을 수반하는 추행을 규율하며, 형법 제299조에 따른 준강제추행은 피해자의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하는 경우를 다룹니다. 잠든 사람에게 이루어진 신체 접촉에서는 피해자가 정상적으로 의사를 표시하거나 저항할 수 있었는지가 문제가 됩니다. 상대방이 원래 알고 지내던 사람이라는 사정은 추행 여부를 판단하는 데 있어 성적 동의를 대신하지 못합니다. 범행 횟수와 경위를 구분한 처분 검토 의뢰인이 초범이고 범행이 우발적이었다는 사정은 처분에 참고될 수 있었습니다. 그러나 서로 다른 날 행위가 발생했으므로 우발적이었다는 설명만으로 모든 법적 문제를 해소할 수는 없었습니다. 법률사무소 니케의 형사전문변호사는 이러한 유형에서 행위별 접촉 경위와 범행 후의 피해 회복 사정을 나누어 검토하는 방향으로 법률적 쟁점을 설명합니다. 피해자와의 합의도 중요한 부분이었습니다. 의뢰인은 상당한 합의금을 지급하고 합의에 이르렀으며, 이는 범행 후 이루어진 피해 회복과 관련된 사정으로 살펴볼 수 있었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받는 방식 대신 확인 가능한 사실과 실질적인 피해 회복을 중심으로 사건을 검토합니다. 이 사례에서 별도의 양형자료나 재범 방지 프로그램이 실제 활용됐는지는 확인되지 않았습니다. 두 차례의 행위에 대한 최종 검찰 처분 검찰은 준강제추행 사건을 불기소로 종결했고, 처분 사유는 기소유예였습니다. 이는 두 차례의 행위가 문제 되었음에도 재판에 넘기지 않기로 한 결정입니다. 초범, 범행 경위, 상당한 합의금 지급 및 피해자와의 합의가 참작될 여지는 있었지만, 어떤 사정이 실제 처분에서 어느 정도 비중을 차지했는지까지 확정할 수는 없습니다. 관련 Q&A Q. 서로 다른 날 추행이 발생하면 각각 문제가 되나요? 네. 행위마다 발생 경위와 내용이 검토될 수 있으며, 횟수와 반복 여부도 처분 판단에서 고려될 수 있습니다. Q. 두 차례 행위가 문제 됐어도 기소유예가 가능한가요? 가능한 경우가 있습니다. 다만 이 사례의 결과를 다른 사건에 그대로 적용할 수는 없고, 구체적인 범행 내용과 피해 회복 등을 살펴야 합니다. 같은 피해자에게 발생한 행위라도 접촉 내용과 상황은 각각 정확히 파악해야 합니다. 이 사례에서는 그러한 행위들이 함께 문제 된 가운데 기소유예 처분이 내려졌습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #준강제추행사건#준강제추행기소유예#반복추행#수면중추행#성범죄합의#형사불기소
-
- [형사] [성공사례] 카촬, 공소권없음과 혐의없음은 같은 뜻인가요? (혐의없음(증거불충분))
- 1.두 가지 혐의가 서로 다른 처분으로 이어지다2.Q. 공소권없음은 범죄 혐의가 없다는 뜻인가요?3.Q. 혐의없음(증거불충분)은 어떤 상황에서 내려지나요?4.Q. 두 혐의가 모두 불기소됐다면 형사사건 전체가 끝난 건가요?5.Q. 이런 사건에서는 무엇을 우선 확인해야 하나요? 아닙니다. 공소권없음은 검찰이 새로운 기소를 진행할 수 없는 절차적 사유가 있는 경우에 내려질 수 있는 처분이고, 혐의없음(증거불충분)은 범죄사실을 인정할 증거가 부족하다는 판단입니다. 상해와 카메라등이용촬영 혐의를 함께 받은 의뢰인은 두 처분을 각각 받았습니다. 상해는 기존 재판과 동일한 사건이라는 이유로, 촬영은 삭제된 영상이 포렌식에서도 확인되지 않았다는 이유로 불기소됐습니다. 두 가지 혐의가 서로 다른 처분으로 이어지다 상해 부분에서는 피해자를 발로 밟고 주먹으로 입을 가격하며 팔로 목을 조르는 등의 폭행으로 치료 일수 57일의 치아탈구 상해를 입혔다는 혐의가 문제 됐습니다. 촬영 부분에서는 필리핀 보라카이의 리조트에서 피해자가 가운을 착용한 채 일부 신체가 노출된 모습을 휴대전화로 촬영했다는 의혹이 제기됐습니다. 두 혐의 모두 형사책임이 문제 될 수 있는 내용이었지만, 검찰이 불기소 처분을 내린 근거는 같지 않았습니다. Q. 공소권없음은 범죄 혐의가 없다는 뜻인가요? 그렇지 않습니다. 공소권없음은 기소를 할 수 없는 법적 사유가 있는 경우의 처분으로, 범죄가 실제로 있었는지에 관한 판단과 구별됩니다. 이번 사건에서는 상해 혐의가 이미 재판에 계속 중인 동일 사건이라는 점이 확인됐습니다. 따라서 검찰은 상해 부분에 대해 공소권없음 처분을 내렸습니다. 법률사무소 니케의 상해전문변호사는 동일한 사건에 대한 중복 기소 문제와 혐의 자체를 입증하는 증거의 부족을 구분해, 각 불기소 처분이 의미하는 범위를 설명합니다. Q. 혐의없음(증거불충분)은 어떤 상황에서 내려지나요? 피의사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없는 경우입니다. 검찰사건사무규칙 제115조 제3항 제2호 나목에 이러한 판단 기준이 규정돼 있습니다. 이 사건에서는 촬영 영상이 삭제된 뒤 디지털포렌식이 실시됐지만 해당 파일이 발견되지 않았습니다. 검찰은 촬영 혐의를 충분히 인정하기 어려운 증거 상태를 근거로 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 이는 과거에 촬영이 없었다는 사실을 확정하는 판단과는 다릅니다. 입증에 필요한 증거가 충분하지 않았다는 의미로 이해해야 합니다. Q. 두 혐의가 모두 불기소됐다면 형사사건 전체가 끝난 건가요? 이번에 수사된 두 혐의는 모두 불기소 처분으로 종결됐습니다. 다만 상해 부분은 이미 별도의 재판이 진행 중이었으므로 해당 재판까지 끝났다고 단정할 수 없습니다. 검찰이 내린 최종 처분은 상해에 대한 공소권없음과 카메라등이용촬영에 대한 **혐의없음(증거불충분)**입니다. 상해는 중복 기소와 관련된 절차적 문제로, 촬영은 증거 부족을 이유로 처리된 것입니다. Q. 이런 사건에서는 무엇을 우선 확인해야 하나요? 여러 혐의가 함께 문제 된 상황이라면 각 혐의의 범죄사실과 증거를 나눠 확인해야 합니다. 이미 진행 중인 재판이 있다면 새롭게 문제 된 사건이 기존 사건과 동일한지도 살펴야 합니다. 촬영 혐의처럼 디지털 증거가 문제 되는 경우에는 실제로 확보된 데이터와 확보하지 못한 데이터를 구별하는 것이 필요합니다. 영상이 발견되지 않았다는 사정만으로 모든 사건에서 혐의없음 처분을 기대할 수는 없습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 수사와 재판에서 확인할 수 있는 사실, 객관자료 및 법률상 절차를 중심으로 사건을 설명합니다. 이 사례에서는 두 가지 불기소 처분이 각각 다른 이유에서 내려졌습니다. 형사사건을 이해할 때는 처분의 이름에 그치지 않고 왜 그 결정이 내려졌는지까지 확인해야 합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #공소권없음#혐의없음#증거불충분#상해죄#카촬죄#검찰불기소#형사사건성공사례
