NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 군인등강제추행, 피해 정도와 동기 판단이 쟁점이 된 사례 (기소유예)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 군 내부 공용 장소에서 피해자의 신체 특정 부위를 접촉했다는 이유로 군인등강제추행 혐의를 받았습니다. 신체접촉의 위치와 횟수 때문에 사안이 민감하게 다루어질 수 있었습니다. 의뢰인은 평소 습관적인 인사 행동이었다고 설명했지만, 수사기관은 피해자의 불쾌감과 접촉의 반복성을 중심으로 판단할 수 있습니다. 따라서 이 사건에서는 행위의 동기, 방법, 피해 정도, 사건 이후 태도를 균형 있게 정리하는 것이 필요했습니다. 사건 핵심 정리 항목내용핵심 쟁점피해 정도고려 사정초범대응 자료정상관계 정리분석 방식진술분석결과기소유예 해당 사건 조문 군형법 제92조의3(강제추행) 군형법상 강제추행은 군인 등 사이에서 발생한 추행 행위를 처벌 대상으로 삼습니다. 다만 처분 단계에서는 행위의 동기와 방법, 피해 정도, 전력 유무 등 여러 사정이 함께 고려될 수 있습니다. 니케의 조력 핵심 대응 피해 정도 관련 사정 정리 초범 및 정상관계 자료 구성 재범위험성평가와 양형조사 병행 법률사무소 니케는 행위 자체의 부적절성을 가볍게 보지 않으면서도, 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램과 정상관계 자료를 통해 처분에 반영될 수 있는 사정을 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서도 호소 중심 자료가 아니라, 의뢰인의 재발 방지 계획과 사건 이후 태도, 초범 사정, 생활상 확인 자료를 중심으로 구성했습니다. 또한 “피해가 크지 않다”는 표현이 피해자를 가볍게 보는 취지로 읽히지 않도록 주의했습니다. 피해자의 문제 제기를 존중하면서도, 형사처벌 필요성을 판단할 때 고려될 수 있는 객관적 사정으로만 정리했습니다. 사건의 쟁점 요지 피해 정도를 어떤 방식으로 설명할지 행위 동기가 불량하다고 단정될 수 있는지 기소보다 선처가 적절하다는 자료가 충분한지 사건 결과 결론 기소유예 수사기관은 의뢰인의 초범 사정과 범행 동기 및 방법이 극히 불량하다고 보기 어려운 점을 고려했습니다. 피해 정도가 중대하게 평가되지 않았다는 사정도 함께 반영되었습니다. 그 결과 사건은 기소유예로 마무리되었습니다. 성범죄 사건에서는 유리한 사정을 말하더라도 표현 하나가 중요하므로, 피해를 부정하지 않는 방식의 자료 구성이 필요합니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #군인등강제추행#강제추행기소유예#군형법#정상관계자료#성범죄대응#불기소
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 접촉 사실보다 행위 목적이 핵심이 된 사건 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 대중교통 승차 중 하차하던 피해자의 허리 부위에 손이 닿은 일로 밀집장소추행 혐의를 받았습니다. 피해자는 의뢰인이 허리 부위를 움켜잡았다고 주장했습니다. 반면 의뢰인은 당시 급히 이동 중이었고, 시야 관련 불편으로 인해 피해자가 자신에게 다가오는 것으로 잘못 인식했다고 진술했습니다. 손을 뻗은 이유 역시 피해자를 추행하기 위한 것이 아니라 몸을 밀어내기 위한 행동이었다는 점을 설명해야 했습니다. 사건 핵심 정리 항목내용문제 상황승하차 중 접촉핵심 쟁점행위 목적대응 방향오인 가능성 소명결과혐의없음 해당 사건 조문 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중 밀집 장소에서의 추행) 공중 밀집 장소에서의 추행은 사람이 많은 공간이라는 특성 때문에 사건 당시 동작의 흐름이 중요합니다. 접촉 부위와 접촉 방식이 문제 되더라도, 고의가 있었는지를 따로 검토해야 합니다. 니케의 조력 핵심 대응 접촉 경위 분리 행위 목적 설명 자료 제출 방향 정리 법률사무소 니케는 의뢰인의 행위를 추행 목적의 접촉으로 볼 수 있는지와 착오에 따른 방어적 동작으로 볼 수 있는지를 구분해 수사기관에 설명했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 사건 당시 이동 목적, 진술의 일관성, 신체 접촉의 짧은 시간, 승하차가 동시에 이루어진 환경을 중심으로 객관자료와 진술분석 자료를 정리했습니다. 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램은 단순 선처 자료가 아니라, 사건의 위험요인과 재발 가능성을 평가하는 자료로 활용될 수 있습니다. 혐의를 다투는 사건에서도 필요한 경우 방어 논리와 함께 보조 자료로 검토됩니다. 사건의 쟁점 요지 허리 부위 접촉의 목적이 무엇이었는지 혼잡한 승하차 상황이 접촉에 영향을 주었는지 시야 관련 불편으로 인한 착오 가능성이 있는지 혐의를 인정할 만큼 증거가 충분한지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인의 설명을 배척하고 추행 고의가 있었다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다. 접촉이 있었다는 사정만으로 성적 의도까지 인정하기에는 보강자료가 부족하다는 점이 중요했습니다. 최종적으로 의뢰인은 증거불충분에 따른 혐의없음 처분을 받아 불기소로 사건을 마무리했습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#추행고의#성범죄불기소#혐의없음#대중교통추행#형사사건대응
-
- [형사] [성공사례] 밀집장소추행, 1회 접촉의 의미를 세밀하게 다툰 사건 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 대중교통 승차 중 피해자의 허리 부위를 1회 접촉했다는 이유로 밀집장소추행 혐의를 받았습니다. 수사기관은 해당 접촉이 추행에 해당하는지 여부를 확인하게 되었습니다. 의뢰인은 진료 일정으로 바쁘게 이동하던 중이었고, 시야 관련 불편으로 상대방의 움직임을 잘못 인식해 손으로 밀어낸 것이라고 설명했습니다. 따라서 사건의 방어 방향은 접촉 자체를 단순히 부정하는 것이 아니라, 접촉의 의미와 의도를 정확히 구분하는 것이었습니다. 사건 핵심 정리 항목내용접촉 횟수1회핵심 주장오인에 따른 움직임검토 방식정황·진술 분석결과혐의없음 해당 사건 조문 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중 밀집 장소에서의 추행) 밀집장소추행 사건에서는 접촉이 있었는지뿐 아니라 그 접촉이 추행으로 평가될 수 있는지를 살펴야 합니다. 특히 1회성 접촉 사건은 당시 동선, 손의 움직임, 접촉 전후 반응을 함께 분석하는 것이 필요합니다. 니케의 조력 핵심 대응 1회 접촉 경위 분석 행위 의도 반박 객관 정황 정리 법률사무소 니케는 1회 접촉이라는 사건 특성을 중심으로, 의뢰인의 손동작이 추행 목적이 아니라 순간적 오인에서 비롯된 움직임이라는 점을 설명했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 진술분석과 데이터·과학적 검증 기반 자료를 바탕으로 접촉 전후 흐름을 정리하고, 의뢰인의 설명이 사건의 일반적 흐름과 모순되지 않는지 확인했습니다. 또한 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램을 통해 성범죄 사건에서 재범방지 노력과 위험요인 평가를 객관화하는 전략을 병행할 수 있도록 준비했습니다. 사건의 쟁점 요지 1회 접촉만으로 추행 고의를 인정할 수 있는지 오인에 따른 신체 움직임 가능성이 있는지 피해자 진술을 보강할 자료가 충분한지 의뢰인의 진술이 일관되는지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 1회 접촉 사실이 문제 되더라도, 그것이 추행의 고의에서 비롯되었다고 단정하기에는 증거가 부족하다고 판단했습니다. 의뢰인의 당시 이동 사정과 인식 착오 가능성도 함께 고려되었습니다. 이에 따라 의뢰인은 혐의없음 처분을 받아 불기소로 사건을 마무리했습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #밀집장소추행#1회접촉#추행고의부인#혐의없음#성범죄불기소#증거불충분
-
- [형사] [성공사례] 스토킹, 의사 표시 확인 후 불기소된 사건 (공소권없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 과거 교제 관계였던 상대방과의 연락 문제로 조사를 받았습니다. 사건 대응에서는 연락이 이어진 배경과 이후 정리 과정을 구분해 설명하는 것이 필요했습니다. 사건 핵심 정리 구분내용혐의스토킹쟁점의사 표시조력자료 정리결과공소권없음 해당 사건 조문 관련 법률 조문 스토킹 사건에서는 연락의 반복성, 상대방 의사, 사건 이후의 정리 과정이 함께 검토됩니다. 니케의 조력 핵심 대응 사건 경위 정리 의사 표시 확인 재발 방지 계획 구성 법률사무소 니케는 사건 경위와 상대방의 의사 표시를 구분해 정리하고, 재발 방지 계획을 함께 구성했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램을 통해 향후 행동 기준을 자료화했습니다. 사건의 쟁점 요지 연락 경위가 어떻게 정리되는지 상대방의 의사 표시가 확인되는지 재발 방지 계획이 마련되었는지 사건 결과 결론 공소권없음 상대방의 처벌불원 의사 표시가 반영되어 공소권없음 처분이 내려졌습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #스토킹#공소권없음#불기소#의사표시#형사사건#재범방지
-
- [형사] [성공사례] 성매매, 진술과 객관 자료를 대조해 불기소로 종결된 사건 (혐의없음)
- 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인들은 해외에서 인터넷 카페 운영자를 통해 알선 약속을 받고 금전을 지급한 뒤 여성들과 성행위를 했다는 혐의를 받았습니다. 수사기관은 계약서 작성, 송금 내역, 현지 비용 지급 정황을 종합해 사건을 검토했습니다. 의뢰인들은 실제 성행위가 없었다고 진술했습니다. 이 사건에서는 진술과 자료 사이에 모순이 있는지, 그리고 실제 성행위가 있었다는 점을 입증할 직접 증거가 있는지가 핵심이었습니다. 사건 핵심 정리 항목내용혐의 내용해외 성매수 의심수사 자료계약·송금·체류의뢰인 진술실제 행위 부인대응진술·자료 대조처분혐의없음 해당 사건 조문 성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 제21조(벌칙) 성매수 혐의는 정황만으로 쉽게 단정하기 어렵고, 실제 행위의 존재가 증거로 확인되어야 합니다. 특히 해외 체류 사건에서는 자료의 의미와 입증 범위를 세밀하게 나누어 검토할 필요가 있습니다. 니케의 조력 핵심 대응 진술과 객관 자료 비교 송금 및 현지 정황 분석 수사기관 제출 자료 구성 법률사무소 니케는 의뢰인의 진술과 수사기관이 주목한 객관 자료를 항목별로 대조하고, 본 법률사무소가 활용하는 재범가능성 방지/재범위험성평가 프로그램과 데이터 기반 검증 자료를 통해 실제 행위 입증이 부족한 지점을 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 조사 과정에서 말해야 할 사실, 불필요하게 확대될 수 있는 표현, 객관 자료로 확인되는 부분을 구분해 대응했습니다. 니케는 의뢰인들이 인정할 수밖에 없는 정황과 끝까지 다투어야 할 사실을 분리했습니다. 이를 통해 단순 의심 정황이 실제 성행위 인정으로 확장되지 않도록 방어 논리를 구성했습니다. 사건의 쟁점 요지 계약과 송금 자료가 실제 행위를 뒷받침하는지 의뢰인 진술이 객관 자료와 충돌하는지 범죄사실 인정에 필요한 증거가 충분한지 사건 결과 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인들이 성매수 혐의를 의심받을 사정은 있었으나, 실제 성행위가 있었다고 인정할 만한 증거는 부족하다고 판단했습니다. 의뢰인들의 변소를 배척할 증거가 없어 혐의없음, 증거불충분 취지의 불기소 처분이 이루어졌습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성매매#혐의없음#불기소처분#성범죄대응#해외성매매의혹#형사성공사례
