NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 증거 부족이 전 혐의 처분을 결정한 아청법 성착취물 소지·제작 사건 (혐의없음)
- 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반과 카메라등이용촬영 혐의로 수사를 받은 의뢰인이, 피해자들의 아동·청소년 여부를 단정하기 어렵다는 증거상의 한계가 인정되어 혐의없음 처분을 받은 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 온라인 영상통화와 소셜미디어, 오픈 채팅 플랫폼을 통해 수집하거나 직접 녹화한 파일들로 인해 아청법 위반 혐의를 받게 되었습니다. 또한 룸카페에서 상대방의 신체를 촬영한 행위가 카메라등이용촬영 혐의로 이어졌습니다. 관련 혐의가 여러 건에 걸쳐 있어, 각 혐의의 구성요건과 이를 뒷받침하는 증거 구조를 하나씩 검토해 나가는 과정이 필요했습니다. 의뢰인은 니케에 조력을 요청해 혐의 전반에 대한 대응 방향을 함께 설계했습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(성착취물의 제작·배포 등) 아동·청소년이 등장하는 성착취물을 제작하거나 배포·소지한 경우를 처벌 대상으로 정하고 있습니다. 이 조항이 적용되기 위해서는 대상 영상이나 사진이 아동·청소년을 촬영한 것이어야 하고, 행위자가 그 사실을 인식하고 있었는지도 처벌 판단에서 함께 고려됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 각 혐의별 증거 구조 분석 및 입증 가능성 검토 • 피해자 나이 확인 불가 관련 맥락 자료 정리 • 기소 이후 대비 재발 방지 자료 선제 구성 성범죄전담팀은 이 사건에서 수사기관이 각 혐의를 입증하기 위해 갖추어야 할 증거 요건을 먼저 분석했습니다. 아청법 위반에서는 피해자가 아동·청소년임이 증거로 뒷받침되어야 하고, 의뢰인이 이를 인식하고 있었다는 점도 함께 입증되어야 하는 구조입니다. 영상통화 상대방이 실제로 아동·청소년인지 여부는, 온라인에서 만난 불특정 상대방인 경우 실제 확인이 어려운 상황이 많습니다. 니케는 의뢰인이 상대방의 나이를 인식할 수 있었는지 여부와 관련된 맥락 자료를 수집하고, 각 경로별로 인식 가능성을 파악하는 방식으로 자료를 구성했습니다. 소셜미디어나 오픈 채팅을 통해 다운로드받은 파일에 대해서도, 해당 플랫폼의 특성과 파일 수집 방식, 그리고 파일 속 인물이 아동·청소년임을 인식하기 어려운 상황이었다는 점을 구체적으로 정리해 제시했습니다. 이 사건에서는 재범위험성평가프로그램을 선제적으로 진행했습니다. 국내에서 본 법률사무소만 운영하는 이 프로그램은 의뢰인의 재범 위험을 과학적으로 측정하고 그 결과를 수치화해, 재판 단계에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계된 자료를 구성합니다. 단순한 반성 자료나 서면 소명과는 다른 데이터 기반의 접근입니다. 결과적으로 혐의없음 처분이 내려져 재판에서의 활용은 필요하지 않게 되었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 객관적인 증거 구조 분석과 데이터 기반 평가 자료 구성이 이 사건 대응의 실질적인 방법이었습니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자가 아동·청소년임을 단정할 수 있는 증거가 각 혐의에서 충분히 갖추어졌는지 • 온라인 영상통화 상대방에 대한 나이 인식 가능성의 판단 방법 • 소셜미디어·오픈채팅 등을 통해 수집한 파일에서 아청법 위반 고의 성립 여부 • 카메라등이용촬영 혐의에서 피해자 동의가 구성요건 충족에 미치는 영향 [사건 결과] 결론 혐의없음 전 혐의에 대해 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. 피해자들이 아동·청소년임을 특정하거나 단정하기 어렵다는 점, 그리고 의뢰인이 이를 인식하고 있었다는 증거가 충분하지 않다는 점이 처분 근거가 된 것으로 보입니다. 카메라등이용촬영 혐의에서도 피해자의 동의가 인정되면서 구성요건이 충족되지 않는다는 판단이 내려졌습니다. 각 혐의에 대한 개별적인 증거 구조 검토가 전체 처분 방향을 형성하는 데 중요하게 작용한 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 성매매 혐의로 입건된 초범, 양형 자료 준비로 기소를 피한 과정 (기소유예)
- 유흥주점에서 비롯된 성매매 혐의 사건에서, 수사기관의 처분 판단에 영향을 줄 수 있는 자료를 미리 준비한 결과 교육이수조건부 기소유예로 종결된 사례입니다. [사건 개요] 이 사건에서 의뢰인은 유흥주점에서 종업원들과 음주를 함께하다가 성매매 대금 1인당 20만원을 포함한 비용 총 130만원을 계좌이체하고, 인근 숙박업소에서 성매매를 한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 범행 당시 음주로 판단력이 저하된 상태였으며, 이전에 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없었습니다. 수사 개시 후 처분 결과에 대한 우려가 생기면서 체계적인 법률 대응이 필요하다고 판단해 니케를 찾게 되었습니다. [해당 사건 조문] 성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 제21조(성매매) 성매매를 한 사람은 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금·구류·과료에 처할 수 있습니다. 사건의 경위와 피의자의 정상이 처분 방향에 영향을 줄 수 있어, 어떤 자료를 어떻게 준비하느냐가 실질적으로 중요합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 처분에 영향을 줄 수 있는 정상 요소 분석 • 음주·초범·성매매 횟수 관련 자료 체계화 • 재범위험성평가프로그램을 통한 재범 가능성 분석 제출 니케 형사전문로펌은 이 사건에서 수사기관이 처분을 결정할 때 실제로 참고할 수 있는 자료를 어떻게 구성할 것인가에 집중했습니다. 물적 증거가 이미 확인된 상황이었기 때문에, 자료 준비의 방향은 처음부터 처분 수위 조율에 맞춰졌습니다. 의뢰인이 동종 전력이 없는 초범이라는 점을 정리하는 것이 출발점이었습니다. 여기에 범행 당시 음주로 인해 판단력이 저하된 상황이었다는 점, 성매매 횟수가 많지 않았다는 점을 각각 자료화해 전달했습니다. 각 요소를 독립적으로 나열하는 것이 아니라, 수사기관의 처분 판단에 맥락 있게 전달될 수 있도록 자료를 구성하는 것이 중요했습니다. 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 데이터 기반으로 분석하고 그 결과를 제출했습니다. 이 프로그램은 국내에서 본 법률사무소만이 독자적으로 운영하는 방식으로, 재범 가능성이 낮다는 점을 과학적으로 뒷받침함으로써 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계됩니다. 감정적인 반성문이나 탄원 대신, 평가 기반의 자료가 더 실질적인 근거로 기능할 수 있다는 점이 핵심입니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 지인이나 가족의 서명 대신, 검증 기반의 자료를 통해 처분 경감 전략을 구성했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 계좌이체 기록이 확인된 상황에서 처분 수위를 낮추기 위한 자료 구성이 핵심이었는가 • 동종 전력 없는 초범이라는 점이 처분 경감에 실질적으로 기여했는가 • 음주로 인한 판단력 저하가 처분 방향에 고려될 수 있는가 • 재범 가능성이 낮다는 점을 객관적 자료로 뒷받침할 수 있었는가 [사건 결과] 결론 기소유예 수사기관은 의뢰인의 초범 사실, 음주 상태에서의 범행, 성매매 횟수가 많지 않았다는 정상을 반영해 교육이수조건부 기소유예를 결정했습니다. 재발 방지 교육 이수를 조건으로 기소를 유예한 처분으로, 전과 기록이 남지 않는 결과였습니다. 처분 초기부터 정상 자료를 체계적으로 준비하고 재범 가능성을 객관적으로 설명한 것이 결과에 연결된 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 영상통화 녹화물의 피해자 신원 특정이 어려웠던 아청법 성착취물 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 영상통화 중 녹화된 파일과 온라인에서 수집된 파일로 인해 아청법 위반 혐의를 받은 의뢰인이, 피해자가 아동·청소년인지를 단정하기 어렵다는 점이 인정되어 전 혐의 혐의없음 처분을 받은 사례입니다. [사건 개요] 온라인 플랫폼을 통해 이루어진 영상통화 중 화면 녹화 기능을 이용해 상대방의 행위를 저장하거나, 오픈 채팅 등 온라인 경로를 통해 수집한 파일을 소지한 혐의가 문제가 되었습니다. 이와 별도로 룸카페에서 상대방의 신체를 촬영한 행위가 카메라등이용촬영 혐의로 제기되었습니다. 혐의가 여러 건에 걸쳐 병행해 제기된 만큼, 혐의마다 구성요건과 증거 상황을 개별적으로 분석하는 접근이 필요했습니다. 의뢰인은 니케를 찾아 전반적인 수사 대응 방향과 자료 구성을 함께 정리하게 되었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(성착취물의 제작·배포 등) 아동·청소년을 대상으로 한 성착취물의 제작·배포·소지를 처벌하는 조항입니다. 이 조항이 적용되기 위해서는 영상이나 사진의 대상이 아동·청소년에 해당해야 하며, 행위자가 그 사실을 알거나 알 수 있었어야 한다는 점도 처벌 판단에서 함께 고려됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 피해자 신원 특정 가능성 검토 및 나이 인식 불가 상황 자료화 • 거짓말탐지기 활용을 통한 진술 신빙성 보조 자료 구성 • 카촬 혐의 피해자 동의 소명 자료 준비 형사전문로펌 니케는 이 사건에서 각 혐의를 분리해 접근하면서, 특히 피해자 신원과 나이 인식 문제를 중심에 두었습니다. 영상통화 상대방의 실제 나이를 의뢰인이 알 수 있었는지 여부는, 해당 플랫폼의 특성과 통화 당시의 상황을 구체적으로 정리해야 파악할 수 있는 사안입니다. 니케는 영상통화 플랫폼의 환경, 상대방과의 대화 맥락, 그리고 의뢰인이 상대방의 나이를 어떻게 인식하고 있었는지를 파악하는 자료를 수집해 체계적으로 정리했습니다. 오픈 채팅 등 온라인 경로를 통해 파일을 수집한 경우에도, 해당 파일의 출처와 플랫폼의 특성이 의뢰인에게 어떻게 인식되었는지를 파악하는 과정이 필요했습니다. 불특정 다수가 참여하는 온라인 환경의 특성상, 파일 속 인물의 나이를 확인할 수 없는 상황이 일반적이라는 점이 자료로 뒷받침되었습니다. 거짓말탐지기 검사를 진행했습니다. 의뢰인이 상대방의 나이를 인식하지 못했다는 진술의 신빙성을 객관적으로 보조하는 방식으로 활용되었으며, 변론 과정에서 효과적으로 사용될 수 있는 자료가 되었습니다. 카메라등이용촬영 혐의에서는 상대방의 동의가 있었다는 점을 소명하는 방향으로 자료를 구성했습니다. 동의 하에 이루어진 촬영이 인정될 경우 해당 혐의가 성립하지 않는다는 점을 명확히 했습니다. 사건이 기소로 이어질 경우를 대비해 재범위험성평가프로그램도 진행했습니다. 국내에서 본 법률사무소만 운영하는 이 프로그램은 재범 위험을 데이터 기반으로 측정해 자료화하는 방식으로, 재판 단계에서 활용될 수 있도록 미리 준비했습니다. 혐의없음 처분이 내려지면서 실제 재판에서 사용되지는 않았지만, 사전 대비 차원에서 의미 있는 과정이었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 데이터 분석과 맥락 자료 중심의 접근이 이 사건 수사 대응의 실질적인 방법이었습니다. [사건의 쟁점 요지] • 온라인 영상통화 상대방의 나이를 의뢰인이 실제로 인식할 수 있었는지 여부 • 오픈 채팅 등 온라인 경로를 통한 파일 수집에서 아동·청소년 인식 여부 • 피해자들의 아동·청소년 해당 여부를 단정할 수 있는 증거의 충분성 • 카촬 혐의에서 피해자 동의 존재를 소명하는 방법과 그 효과 [사건 결과] 결론 혐의없음 혐의없음(증거불충분) 처분이 전 혐의에 대해 내려졌습니다. 영상통화 상대방과 파일 속 인물이 아동·청소년임을 단정하기 어렵다는 점, 의뢰인이 이를 인식했다고 볼 증거가 부족하다는 점, 그리고 카메라등이용촬영 혐의에서 피해자의 동의가 인정된 점이 각각의 처분 근거가 된 것으로 보입니다. 각 혐의의 증거 구조를 개별적으로 분석하고 이에 맞는 자료를 구성한 것이 이 사건 대응에서 중요한 역할을 했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 자연스럽게 형성된 분위기와 피해자 상태가 수사 판단에 영향을 준 특수강간 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 사건 발생 전부터 형성된 자리의 분위기와 당시 피해자의 상태가 수사 판단에 주요하게 작용한 특수강간 사건입니다. 2인 이상 가담에 의한 강간 혐의가 제기되었으나, 혐의없음(증거불충분)으로 종결된 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인과 지인은 피해자와 함께 수도권 지역 숙박업소를 이용하던 중 성관계가 이루어졌고, 이후 피해자의 신고로 특수강간 혐의를 받게 되었습니다. 두 사람이 교대로 성관계를 가졌다는 점에서 성폭력처벌법상 합동 강간으로 처리될 가능성이 있었고, 이를 중심으로 수사가 진행되었습니다. 사건 이전 자리에서는 게임 형식으로 진행되는 과정에서 성적 맥락의 발언과 행동이 오가며 분위기가 형성되었고, 피해자는 자리를 벗어나거나 외부에 도움을 요청할 수 있는 상태에 있었습니다. 이 두 가지 사정이 수사 과정에서 피의자들의 주장을 뒷받침하는 근거로 작동했습니다. [해당 사건 조문] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조(특수강간 등) 2명 이상이 합동하여 형법 제297조의 강간을 범한 경우에 적용되는 가중처벌 조항입니다. 이 조항은 강간죄의 기본 요건인 폭행 또는 협박이 인정됨을 전제로, 복수 가담이라는 사정이 결합될 때 비로소 성립할 수 있습니다. 폭행·협박의 증거 없이는 해당 조항 적용 자체가 어렵습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 사건 전 자리 분위기 및 피해자 상태 중심 사실관계 정리 • 진술 신빙성 분석 및 수사 대응 전략 수립 • 재범위험성평가프로그램 자료 구성 니케는 이 사건에서 사건 발생 전부터 이어진 자리의 전체 흐름을 재구성하는 데 집중했습니다. 성관계가 강압적으로 이루어진 것이 아니라 자연스러운 분위기 속에서 이루어졌다는 점을 수사기관이 납득할 수 있도록, 당시 상황을 단계별로 정리해 소명 자료로 만들었습니다. 피해자가 당시 자유롭게 행동할 수 있는 상태에 있었다는 점은 이 사건에서 중요한 판단 요소 중 하나였습니다. 강간죄의 성립 요건인 피해자의 반항 억압 상태가 인정되려면 실질적인 폭행·협박이 있어야 하는데, 이 사건에서는 그 요소가 불분명했습니다. 니케는 이 점을 법리적으로 정리하고, 의뢰인의 진술이 이 논지와 일관되게 연결되도록 준비했습니다. 형사전문로펌으로서의 경험을 바탕으로, 이 사건이 진술 대 진술 구조임을 감안해 거짓말탐지기 검사를 적극 활용했습니다. 이는 의뢰인의 진술에 신빙성을 더하는 방향으로 변론에 효과적으로 작용할 수 있는 방법입니다. 재범위험성평가프로그램도 함께 준비했습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 이 프로그램은 과학적 평가 지표를 기반으로 의뢰인의 재범 가능성이 낮다는 점을 객관적으로 제시하며, 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계됩니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 평가와 검증을 중심으로 의뢰인의 상황을 설명하는 것이 이 사무소의 원칙입니다. [사건의 쟁점 요지] • 사건 전 자리의 분위기와 행동 흐름이 자발적 성관계의 정황으로 연결되는지 여부 • 피해자가 당시 자유의사로 행동하거나 도움을 요청할 수 있는 상태였는지 여부 • 폭행·협박을 객관적으로 입증할 증거의 존재 여부 • 피해자 진술의 내용이 당시 상황 맥락과 일관되게 부합하는지 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 이 사건은 특수강간 혐의에 대한 증거가 충분하지 않다는 판단 아래 혐의없음(증거불충분) 처분으로 종결되었습니다. 피해자의 신고와 진술이 있었음에도 강간의 전제가 되는 폭행·협박을 구체적으로 입증할 만한 증거가 확인되지 않았고, 당시 피해자의 상태와 사건 이전 자리의 흐름이 종합적으로 고려된 결과로 볼 수 있습니다. 사건의 맥락을 체계적으로 소명하고, 의뢰인의 진술이 흔들리지 않도록 일관되게 관리한 것이 이 결론에 이르는 데 중요하게 작용했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 피해자가 당시 상황을 전혀 기억하지 못하는 준강간 사건에서 증거불충분이 인정된 사례 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 음주 후 기억 공백을 근거로 준강간 혐의가 제기된 사건에서, 피해자의 진술만으로는 당시 심신상실 상태를 특정하기 어렵다는 점이 핵심 판단 요소가 되었습니다. 수사 결과 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 음주를 동반한 만남 이후 발생한 성관계 문제로 준강간 혐의를 받게 되었습니다. 피해자 측은 당시 술에 많이 취해 있었고 그 이후의 상황에 대한 기억이 전혀 없다고 진술하였으며, 이를 바탕으로 심신상실 상태에서의 간음이 이루어졌다는 주장을 하였습니다. 이에 대해 의뢰인은 상대방이 의식이 있는 상태였으며, 상호 동의하에 성관계가 이루어진 것이라고 일관되게 주장하였습니다. 사건의 시작은 피해자의 신고였고, 의뢰인은 예상치 못한 상황에서 수사 대상이 되었습니다. 피해자의 주취 정도, 당시의 행동 양상, 의뢰인과의 관계 등이 복합적으로 얽혀 있었고, 기억이 없다는 진술이 과연 심신상실을 의미하는지가 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강간) 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 사람을 간음하거나 추행한 경우에 성립하는 범죄입니다. 이 조문에서 '심신상실'이란 단순한 음주 상태를 의미하는 것이 아니라, 의식과 판단 능력이 실질적으로 상실된 상태를 뜻합니다. 술을 마셨다는 사실만으로 심신상실이 자동으로 인정되는 것은 아니며, 당시 상태에 대한 구체적인 입증이 필요합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 블랙아웃과 심신상실 사이의 법적 구분 정리 • 의뢰인 진술의 일관성 및 신빙성 자료 구성 • 재범위험성평가프로그램 기반 양형 자료 준비 니케 성범죄전담팀은 의뢰인이 수사 개시 사실을 인지한 직후부터 사건에 개입하였습니다. 이 사건의 핵심은 피해자의 '기억이 없다'는 진술이 곧 당시 심신상실 상태였음을 증명하는 것으로 연결될 수 없다는 점을 수사기관에 명확하게 제시하는 데 있었습니다. 음주로 인한 블랙아웃은 의식 자체가 소멸된 상태와는 구별됩니다. 블랙아웃은 행동하고 반응하면서도 이후 기억을 형성하지 못하는 현상으로, 당시에 판단 능력이나 의사 표현 능력이 완전히 상실되었다고 보기 어렵습니다. 니케는 이 구분을 바탕으로 형법 제299조에서 요구하는 심신상실 요건이 이 사건에서 충족되지 않는다는 논리를 구체적으로 정리하였습니다. 진술 신빙성 문제도 중요하게 다루어졌습니다. 물적 증거가 사실상 없는 상황에서 이 사건은 진술 대 진술의 구조로 진행될 가능성이 높았기 때문에, 의뢰인의 진술이 일관되고 신뢰할 수 있다는 점을 뒷받침하는 작업이 필요했습니다. 니케는 거짓말탐지기 검사를 적극적으로 활용하여 의뢰인의 진술 내용이 갖는 일관성을 자료로 정리하고, 이를 수사 과정에서 활용하였습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 지인이나 가족의 탄원서에 의존하는 방식 대신, 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 행동 패턴과 재범 가능성을 객관적으로 평가한 자료를 준비하였습니다. 이 프로그램은 국내에서 본 법률사무소가 독자적으로 운영하는 평가 체계로, 수사기관이나 재판부의 선처 판단에 긍정적으로 작용할 수 있는 방향으로 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 음주 상태가 형법상 심신상실에 해당하는지 여부 • 피해자의 기억 공백이 당시 의식 부재를 의미하는지 여부 • 동의 성관계라는 의뢰인의 주장에 대한 진술 신빙성 • 물적 증거 없이 피해자 진술만으로 혐의 성립이 가능한지 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 피해자의 기억 공백만으로는 당시 심신상실 또는 항거불능 상태가 있었음을 인정하기 어렵다고 판단하였습니다. 음주로 인한 블랙아웃 가능성을 배제하기 어렵고, 의뢰인이 동의하에 관계가 이루어졌다고 일관되게 주장한 점이 함께 고려되었습니다. 피의사실을 인정할 객관적인 증거가 충분하지 않다는 이유로 증거불충분에 의한 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 이 사건은 단순히 기억이 없다는 사실만으로는 심신상실 요건을 충족하기 어렵다는 점이 결과에 영향을 미친 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
