NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 수사 개시 후 48시간 안에 대응 방향을 잡은 것이 중요했던 아청법 성착취물소지 사건 (기소유예)
- 아청법 성착취물소지 혐의로 수사가 시작된 직후 초기 대응 방향을 신속하게 정리한 것이 사건 흐름에서 중요한 역할을 한 사례입니다. 초범 여부, 실제 보관 파일 수, 미성년 시절 행위 경위, 재범위험성 자료가 종합적으로 고려되어 기소유예 처분으로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 당시 만 17세로, n번방 사건과 연관된 온라인 성착취물 유포 채널에서 클라우드 링크를 통해 아동·청소년 성착취물 190개 파일을 다운로드받았고, 이후 수사 대상이 되었습니다. 수사가 개시될 당시 의뢰인은 이미 성년이 된 상태였으며, 처음으로 수사를 받게 된 상황이었습니다. 수사기관이 확인한 실제 보관 파일은 4개였습니다. 의뢰인은 반성문과 서약서를 스스로 작성했으며, 수사 초기부터 사실관계를 명확히 정리하고 자료를 준비하는 것이 이 사건 대응의 출발점이 되었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(아동·청소년성착취물의 제작·배포 등) 이 조항은 아동·청소년성착취물의 소지 행위를 처벌 대상으로 규정하고 있습니다. 소지의 개념에 다운로드·저장 행위가 포함될 수 있고, 2020년 법 개정 이후 처벌 기준이 강화된 만큼 수사 초기 단계부터 체계적인 대응이 필요한 죄목입니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 수사 개시 직후 신속한 사실관계 정리 및 방향 설정 • 실제 보관 현황과 다운로드 이력 차이 자료화 • 재범위험성평가프로그램 결과물 조기 준비 및 제출 니케 성범죄전담팀은 수사 개시 직후 의뢰인과 함께 사실관계를 빠르게 정리하는 작업에 착수했습니다. 아청법 성착취물 사건은 초기 단계에서 대응 방향을 명확히 잡을수록 수사 과정에서 불필요한 오해를 줄이고, 처분 판단에 필요한 자료를 체계적으로 준비할 여지가 생깁니다. 수사 개시 후 48시간 안에 방향을 정리하는 것이 이 사건에서도 전체 대응의 핵심 출발점이 되었습니다. 다운로드 이력이 190개였지만 실제 기기에 남아 있던 파일이 4개에 불과하다는 점, 그리고 행위 시점이 만 17세였다는 사실이 자료에 명확히 반영되었습니다. 초범이라는 상황과 함께, 이러한 사정들이 처분 판단에서 어떻게 고려될 수 있는지를 자료 중심으로 구성했습니다. 재범위험성 자료 준비를 위해 니케는 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 활용했습니다. 이 프로그램은 과학적 기법과 데이터 분석에 기반한 방식으로 재범 위험 수준을 측정하며, 결과물이 수사기관의 처분 판단에 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계되어 있습니다. 단순한 반성 진술이 아닌 검증 기반 자료로서 제출되었습니다. 거짓말탐지기 검사도 진술 보완 수단으로 함께 활용되었습니다. 의뢰인의 진술이 일관되고 신뢰할 수 있다는 점을 보여주는 자료로서 변론에 효과적으로 작용할 수 있는 방향으로 준비되었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서 대신 재범위험성평가 결과물과 의뢰인 본인이 작성한 반성문·서약서를 자료의 중심에 두고 대응했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 수사 초기 단계에서의 신속한 자료 준비가 처분 방향에 영향을 줄 수 있는가 • 다운로드 이력 190개와 실제 보관 파일 4개의 차이가 처분 판단에 반영될 수 있는가 • 행위 당시 만 17세였다는 나이가 개인 사정으로 고려되는가 • 재발 방지 의지를 검증 가능한 자료로 뒷받침할 수 있는가 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 기소유예 처분을 내렸습니다. 초범 여부, 실제 보관 중이던 파일이 4개에 그친 점, 행위 당시 만 17세였다는 어린 나이, 반성문과 서약서를 통해 재발 방지 의지가 확인된 점이 처분 결정에 복합적으로 반영된 것으로 볼 수 있습니다. 수사 초기부터 자료를 체계적으로 준비한 것이 전체 사건 흐름에서 실질적인 역할을 한 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 미성년 시절의 행위로 수사를 받게 된 아청법 성착취물소지 사건에서 어린 나이가 고려된 경우 (기소유예)
- 만 17세 당시의 행위로 수사를 받게 된 아청법 성착취물소지 사건입니다. 행위 시점의 나이, 초범 여부, 실제 보관 파일 수, 재발 방지 자료가 종합적으로 처분 판단에 영향을 미쳤고, 기소유예 처분으로 사건이 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 만 17세이던 당시 n번방 사건과 연관된 온라인 채널을 통해 클라우드 링크에 접속한 후 아동·청소년 성착취물 190개 파일을 다운로드받았습니다. 수사가 개시된 시점에는 이미 성년이 된 상태였으며, 처음으로 수사를 받게 된 상황이었습니다. 수사 결과 기기에 남아 있던 파일은 총 4개로 확인되었습니다. 이 사건은 온라인 환경에서 미성년자가 잘못된 채널에 접근해 발생한 사례로, 행위 당시의 나이와 현재의 반성 상태가 처분 과정에서 중요한 판단 근거 중 하나가 되었습니다. 의뢰인은 반성문과 서약서를 작성하며 재발 방지 의지를 표명했습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(아동·청소년성착취물의 제작·배포 등) 이 조항에 따라 아동·청소년성착취물을 소지하는 행위 자체가 처벌 대상이 됩니다. 다운로드 및 저장 여부가 소지로 판단될 수 있으며, 2020년 개정 이후 처벌 기준이 상향된 죄목으로 수사 단계부터 신중하게 대응하는 것이 중요합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 행위 시점의 나이를 중심으로 한 개인 사정 자료 구성 • 실제 보관 현황 정리 및 다운로드 이력과의 차이 자료화 • 재범위험성평가프로그램을 통한 재범 가능성 평가 결과 제출 니케 형사전담팀은 이 사건에서 의뢰인이 해당 행위를 한 것이 만 17세이던 미성년자 시절이었다는 점에 주목했습니다. 행위 당시의 나이와 그에 따른 개인 사정은 처분 판단에서 고려될 수 있는 요소이며, 이를 사실관계 자료에 명확히 반영하는 것이 대응의 첫 단계였습니다. 실제 보관 파일이 4개였다는 점도 체계적으로 정리되었습니다. 다운로드 이력의 수치와 현재 기기에 남아 있는 파일 수는 별개의 판단 기준이 될 수 있으며, 이 차이를 수사기관이 명확히 인식할 수 있도록 자료화하는 작업이 이루어졌습니다. 재범위험성 소명을 위해 니케는 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 활용했습니다. 이 프로그램은 심리적 평가 기법과 데이터 기반 분석을 결합한 체계로, 단순한 진술이나 탄원 방식이 아닌 검증 가능한 자료로서 처분 과정에 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계되어 있습니다. 결과물은 수사기관에 정식으로 제출되었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인이나 가족의 탄원 대신, 재범위험성평가 결과물과 의뢰인 본인의 반성문·서약서를 중심으로 처분 판단에 임했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 행위 당시 만 17세였다는 나이가 처분 결정에서 개인 사정으로 반영될 수 있는가 • 190개 다운로드 이력과 실제 보관 파일 4개의 차이가 혐의 범위 평가에 영향을 주는가 • 초범 상황에서 진정한 반성이 이루어지고 있다는 점이 구체적으로 뒷받침되었는가 • 재발 방지 가능성을 검증 가능한 자료로 소명할 수 있는가 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 의뢰인에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다. 혐의 자체를 다투기 어려운 상황이었지만, 행위 당시 나이가 만 17세였다는 점, 전과 없는 초범이었다는 점, 실제 보관 중이던 파일이 4개에 그쳤다는 점, 반성문과 서약서를 통한 재발 방지 의지가 확인된 점이 복합적으로 고려된 결과로 보입니다. 단순히 다운로드 수치만으로 처분이 결정된 것이 아니라 실질적인 개인 사정 전반이 반영된 결과였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 190개 다운로드 이력에서 실제 보관 파일 4개가 주목된 아청법 성착취물소지 사건 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 아동·청소년 성착취물 소지 혐의로 수사를 받게 된 사건입니다. 다운로드 이력 전체가 아닌 실제 기기에 남아 있던 파일 수가 처분 판단에서 중요하게 다루어졌고, 초범·어린 나이·재범위험성 자료 등이 종합적으로 고려되어 기소유예 처분으로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 만 17세이던 시기에 n번방 사건과 연관된 온라인 성착취물 유포 채널에 참여한 뒤 클라우드 링크를 통해 아동·청소년 성착취물 190개 파일을 다운로드받은 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사가 시작된 시점에서 의뢰인은 이미 성년이 된 상태였으며, 전과 없는 초범이었습니다. 수사 과정에서 의뢰인의 기기에 실제로 남아 있던 파일은 총 4개로 확인되었습니다. 다운로드 이력의 규모와 현재 보관량 사이에 상당한 차이가 있었고, 이 점이 사건 흐름에서 중요한 판단 포인트로 작용하게 되었습니다. 의뢰인은 스스로 반성문과 서약서를 작성하며 재발 방지 의지를 표명하고 있었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(아동·청소년성착취물의 제작·배포 등) 이 조항은 아동·청소년성착취물의 소지 행위를 처벌 대상으로 명시하고 있습니다. 다운로드나 저장 행위가 소지로 인정될 수 있으며, 2020년 법 개정 이후 처벌 수위가 강화된 죄목입니다. 수사기관은 다운로드 이력과 실제 저장 현황을 모두 검토해 혐의 범위를 판단하게 됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 다운로드 이력과 실제 보관 파일 수 차이를 중심으로 한 사실관계 자료화 • 미성년 시절 행위 경위를 명확히 반영한 사실관계 구성 • 재범위험성평가프로그램을 통한 과학적 분석 결과 제출 니케 성범죄전담팀은 사건을 검토하면서 먼저 다운로드 이력과 실제 보관 파일 수의 차이를 확인하는 작업에 집중했습니다. 190개라는 다운로드 이력이 있었지만 실제 기기에 남아 있던 파일은 4개였으며, 이 두 수치 사이의 차이가 수사기관의 혐의 판단에 어떻게 반영될 수 있는지를 자료 형태로 정리하는 것이 초기 대응의 핵심이었습니다. 행위 시점이 만 17세였다는 사실도 사실관계 구성에서 중요하게 다루어졌습니다. 미성년자였던 시기에 잘못된 온라인 환경에 접근해 이루어진 행위라는 점, 그리고 현재 의뢰인이 이를 충분히 인식하고 반성하고 있다는 상황이 자료에 명확히 반영되었습니다. 재범 가능성을 구체적으로 소명하기 위해 니케는 본 법률사무소에서만 운영하는 재범위험성평가프로그램을 활용했습니다. 이 프로그램은 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 자체 설계 시스템으로, 데이터와 검증된 평가 기법에 기반해 재범 위험 수준을 분석하는 방식으로 구성되어 있습니다. 단순한 반성 진술과 달리 객관적인 자료로서 처분 판단에 긍정적으로 작용할 수 있는 방향으로 활용되었습니다. 거짓말탐지기 검사를 통해 의뢰인의 진술이 일관되고 신뢰할 수 있다는 점을 보여주는 보완 작업도 이루어졌습니다. 의뢰인이 진술하는 행위 경위와 현재의 반성 태도를 뒷받침하는 자료로서 변론에 효과적으로 활용될 수 있는 방향으로 준비되었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인이나 가족의 탄원 대신, 재범위험성평가 결과물과 의뢰인 본인이 작성한 반성문·서약서를 자료의 중심으로 삼아 수사기관에 제출했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 다운로드 이력 190개와 실제 보관 파일 4개의 차이를 수사기관이 어떻게 평가할 것인가 • 행위 당시 만 17세 미성년자였다는 사실이 처분 판단에서 고려될 수 있는가 • 초범으로서 진정한 반성 의지가 구체적으로 입증될 수 있는가 • 재범위험성이 낮다는 점을 검증 가능한 자료로 소명할 수 있는가 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 의뢰인에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다. 기소유예란 혐의 사실은 인정되지만, 여러 정상을 종합적으로 고려해 기소하지 않기로 하는 불기소 처분의 한 형태입니다. 이번 사건에서는 실제 보관 중이던 파일이 4개에 불과했다는 점, 전과 없는 초범이었다는 점, 행위 당시 나이가 만 17세였다는 어린 나이, 그리고 반성문과 서약서를 통해 재발 방지 의지가 확인된 점이 복합적으로 고려된 것으로 볼 수 있습니다. 다운로드 이력의 수치만으로 사건의 경중을 단정하기보다, 실질적인 보관 상태와 개인 사정이 고루 반영된 결과였습니다. 재범위험성평가프로그램을 통해 준비된 자료가 이 과정에서 의미 있는 역할을 했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 동거 사실혼 상대의 두 차례 고소, 객관 자료 전체가 혐의없음 방향으로 작용한 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 사실혼 관계를 유지해 온 동거 상대로부터 강간과 폭행·강간 혐의로 각각 고소된 사건입니다. 카카오톡 대화 내용, 치료 이력의 부재, 참고인 진술이 모두 의뢰인의 주장을 뒷받침하는 방향으로 확인되어 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분이 이루어진 사건입니다. [사건 개요] 의뢰인은 사실혼 관계를 유지하며 동거해 온 상대로부터 강간 혐의와 약 3개월 후 발생한 폭행·강간 혐의를 각각 고소당했습니다. 두 번째 고소에서는 휴대전화를 바닥에 던져 피해자 다리에 맞게 한 폭행이 선행된 것으로 주장되었습니다. 의뢰인은 두 혐의 모두를 부인했습니다. 어떤 상황에서도 폭행이나 협박을 한 사실이 없었고 강제적인 성관계가 아니었다는 것이 일관된 입장이었습니다. 두 사건의 이전과 이후를 통틀어 두 사람이 사실혼 부부로서 정상적인 관계를 이어가고 있었다는 점도 강조했습니다. 수사 과정에서 이 주장들을 뒷받침하는 자료들이 구체적으로 확인되면서 처분의 방향이 결정되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역이 규정된 조항입니다. 강간죄의 성립을 위해서는 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 하는 강제 수단의 사용이 구체적으로 입증되어야 하며, 이 요건이 충족되지 않으면 혐의 자체의 전제가 흔들립니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 카카오톡 대화 내용 분석을 통한 사건 전후 관계 흐름 및 강제성 부재 입증 • 폭행 이후 치료 이력 부재를 폭행 혐의 신빙성 반박 자료로 구성 • 참고인 진술 확보 및 두 혐의 반박 자료 통합 구성 니케 성범죄전담팀은 이 사건에서 두 혐의가 각각 다른 성격의 쟁점을 안고 있지만, 두 혐의를 관통하는 핵심이 사실혼 관계에서의 관계 흐름과 강제 수단 부재라는 공통 논거에 있다는 점을 파악하고 통합적인 방향으로 대응을 설계했습니다. 강간 혐의에 대해서는 카카오톡 대화 내용이 가장 중요한 자료였습니다. 사건이 발생했다고 주장하는 시점 전후의 대화 내용과 분위기가 강제적인 상황이 있었다는 주장과 어떻게 충돌하는지를 구체적으로 분석하여 수사기관에 제출했습니다. 두 사건 이후에도 정상적인 관계의 흐름이 대화 내용 안에서 확인될 수 있도록 자료를 체계적으로 정리했습니다. 두 번째 폭행 혐의에 대해서는 사건 이후 피해자가 의료적 치료를 받지 않았다는 사실이 핵심 자료로 기능했습니다. 신체에 물리적 충격을 주는 폭행이 있었다면 치료 이력이 남는 것이 자연스럽다는 점에서, 치료 이력이 없다는 사실이 폭행 주장의 신빙성과 연결되는 방향으로 자료화되었습니다. 참고인 진술은 두 혐의 모두에서 의뢰인의 주장을 보강하는 역할을 했습니다. 두 사람의 관계와 상황을 가까이에서 알고 있는 참고인의 진술이 사건 전후 관계의 실태를 객관적으로 설명하는 자료로 제출되었습니다. 거짓말탐지기는 이 사건처럼 진술이 핵심 쟁점이 되는 구조에서 의뢰인의 주장 신뢰성을 보강하는 변론 자료로서 검토되고 준비되었습니다. 니케가 독자 운영하는 재범위험성평가프로그램은 처분 단계에서 재범 가능성이 낮다는 점을 데이터와 과학적 기준으로 정리한 자료를 제공합니다. 국내에서 이 체계를 자체 구축한 법률사무소는 드뭅니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인 탄원이나 서명 수집 방식 대신 카카오톡 분석, 치료 이력, 참고인 진술을 중심으로 대응합니다. [사건의 쟁점 요지] • 카카오톡 대화 내용이 두 사건 전후 관계 흐름과 폭행·협박 부재를 입증하는 방식 • 사실혼 관계라는 배경과 사건 전후 관계 유지 사실이 두 혐의 판단에 미치는 영향 • 폭행 이후 치료 이력이 없다는 사실이 두 번째 혐의 신빙성에 갖는 의미 • 참고인 진술이 두 혐의의 증거 구조에서 통합적으로 기능한 방식 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강간 혐의에 대해 카카오톡 내용이 사건 전후 정상적인 관계와 폭행·협박 사실 부재를 보여주는 방향으로 확인된 점, 폭행 혐의에 대해서도 치료 이력의 부재와 참고인 진술이 의뢰인의 주장을 복합적으로 뒷받침한 점을 종합하여 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분을 결정했습니다. 객관 자료 전체가 혐의없음 방향으로 일관되게 작용한 사건이었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 강간·폭행 고소를 받은 사실혼 배우자, 관계 지속 증거로 혐의없음 처분 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 사실혼 관계를 유지하며 함께 생활하던 상대로부터 강간과 폭행 혐의를 함께 고소당한 사건입니다. 카카오톡 내용이 사건 전후 정상적인 관계를 보여주었고, 폭행 이후 치료 이력이 없다는 사실, 참고인 진술이 모두 의뢰인의 주장을 구체적으로 뒷받침하면서 두 혐의 모두 혐의없음으로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 동거 중인 사실혼 상대로부터 강간 혐의와 약 3개월 후의 폭행·강간 혐의를 각각 고소당했습니다. 두 번째 사건에서는 휴대전화를 던져 피해자 다리에 맞게 한 폭행이 선행되었다는 주장이 포함되어 있었습니다. 의뢰인은 두 혐의 모두를 부인했습니다. 폭행이나 협박이 없었고 강제적인 성관계 또한 없었으며, 두 사건의 전후로 사실혼 부부로서의 관계가 정상적으로 이어지고 있었다는 점이 의뢰인의 일관된 입장이었습니다. 수사 결과 이 주장을 구체적으로 뒷받침하는 자료들이 확인되면서 처분이 달라졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우 3년 이상의 유기징역이 규정되어 있습니다. 이 혐의의 성립을 위해서는 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 하는 강제 수단이 사용되었음이 구체적으로 입증되어야 합니다. 강제 수단의 사용이 확인되지 않으면 혐의의 전제가 흔들립니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 카카오톡 대화 내용 분석을 통한 두 사건 전후 관계 흐름 입증 • 폭행 주장에 대한 치료 이력 부재 자료화 및 신빙성 반박 • 참고인 진술 확보를 통한 두 혐의 반박 논거 보강 니케 형사전담팀은 이 사건에서 강간과 폭행이라는 두 혐의의 성격이 다소 다르다는 점을 인식하면서도, 두 혐의를 관통하는 핵심 논거가 사실혼 관계에서의 관계 흐름이라는 점에서 통합적인 대응 방향을 함께 설계했습니다. 강간 혐의에 대해서는 카카오톡 대화 내용이 가장 중요한 자료로 활용되었습니다. 사건이 있었다고 주장하는 시점 전후의 대화 내용과 분위기가 강제적인 상황이 있었다는 주장과 어떻게 충돌하는지를 분석하여 수사기관에 제출했습니다. 두 사건 이후에도 정상적인 대화와 관계의 흐름이 이어진 것이 카카오톡 내용 안에서 확인될 수 있도록 자료를 정리했습니다. 두 번째 폭행 혐의에 대해서는 피해자가 사건 이후 치료를 받지 않았다는 사실이 핵심 자료였습니다. 신체적 폭행이 있었다면 의료적 조치가 이루어졌을 것이라는 점에서, 치료 이력이 없다는 사실은 폭행 주장의 실체를 다시 검토하게 만드는 방향으로 기능했습니다. 참고인 진술은 두 사람의 관계 상태를 알고 있는 주변인의 진술로, 사건 전후 관계가 어떻게 유지되었는지를 객관적으로 설명하는 자료로 수사기관에 제출되었습니다. 니케는 국내 법률사무소 중 재범위험성평가프로그램을 독자적으로 운영하고 있습니다. 처분 단계에서 의뢰인의 재범 가능성이 낮다는 점을 과학적 기준으로 정리한 자료를 선처 방향으로 활용합니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원 방식이 아닌 카카오톡, 치료 이력, 참고인 진술 자료 중심으로 대응합니다. [사건의 쟁점 요지] • 카카오톡 대화 내용이 사건 전후 관계와 강제성 부재를 어떻게 입증하는지 • 두 사건 모두 전후로 정상적인 부부 관계가 유지된 사실의 처분에서의 의미 • 폭행 이후 치료 이력이 없다는 사실이 폭행 주장 신빙성에 미치는 영향 • 참고인 진술이 두 혐의에서 어떤 보강 역할을 했는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강간 혐의에 대해 폭행·협박이 확인되지 않았고 카카오톡 내용이 정상적인 관계를 보여주는 방향으로 확인된 점, 폭행 혐의에 대해서도 치료 이력의 부재와 참고인 진술이 복합적으로 의뢰인의 주장을 뒷받침한 점을 종합하여 두 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분을 결정했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
