NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 9062개의 게시물이 있습니다.
-
- 미성년자와 성관계 했다고 아청법 강간죄로 고소당했어요, 어떻게 되나요?
- 목차 1. 아청법 강간, 일반 강간죄와 처벌이 얼마나 다른가요? 2. 동의가 있었다고 주장하면 무죄가 될 수 있나요? 3. 신상정보 등록과 신상공개는 어떻게 다른가요? Q1. 아청법 강간, 일반 강간죄와 처벌이 얼마나 다른가요? 지인 소개로 만난 여성과 성관계를 가졌는데 나중에 알고 보니 만 17세였습니다. 당시에는 성인인 줄 알았고 상대방도 동의한 상황이었어요. 그런데 얼마 후 아청법 강간죄로 고소장이 접수됐다는 연락을 받았습니다. 일반 강간죄와 처벌이 얼마나 다른지, 제 상황이 얼마나 심각한지 알고 싶습니다. A1. 아청법 강간죄 처벌 기준에 관한 답변 피해자가 아동·청소년인 경우 아청법이 형법보다 우선 적용되어 훨씬 무거운 법정형이 적용됩니다. 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」 제7조 제1항은 아동·청소년에 대한 강간을 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역으로 규정합니다. 일반 강간죄의 법정형인 3년 이상의 유기징역과 비교하면 하한과 상한 모두 현저히 높으며, 집행유예 적용이 어려운 구조입니다. 피해자가 미성년자인 경우 동의 여부와 무관하게 이 규정이 적용될 수 있다는 점에서 매우 중대한 사안입니다. 다만 구체적인 행위 태양, 피해자의 연령과 상황, 행위자의 인식 여부 등에 따라 법리적 검토 여지가 달라질 수 있습니다. 특히 피해자의 연령 인식 오류가 있었는지, 동의 의사가 어떤 방식으로 표현되었는지 등은 공소 사실 구성에 영향을 미치는 요소가 됩니다. 형사전문로펌과의 초기 협의가 사건 방향을 크게 좌우합니다. Q2. 동의가 있었다고 주장하면 무죄 가능성이 있나요? 서로 동의한 상황이었고, 상대방이 성인이라고 말했기 때문에 저는 성인인 줄 알았어요. 이런 상황에서 동의를 주장하면 무죄 판결을 받을 수 있는지 궁금합니다. 피해자 진술과 제 진술이 다른 부분이 있어서 어떻게 대응해야 할지 막막합니다. A2. 동의 여부와 연령 인식 오류에 관한 답변 동의 주장과 연령 인식 오류는 법적 판단의 핵심 쟁점이 되며, 진술의 일관성과 정합성이 결과를 좌우할 수 있습니다. 아청법상 강간죄는 폭행·협박이 없어도 피해자가 미성년자인 경우 일정 요건 하에 성립할 수 있습니다. 다만 행위자가 피해자의 연령을 인식하지 못했다는 사정이 인정될 경우, 이는 고의 여부를 다투는 핵심 쟁점이 됩니다. '상대방이 성인이라 밝혔다'는 사실을 뒷받침할 수 있는 대화 기록, 당시 정황, 외모·언행 등의 자료가 중요한 변론 근거가 됩니다. 진술이 엇갈리는 구도에서는 거짓말탐지기 검사를 전략적으로 활용하는 것이 변론에 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 피고인의 진술 신빙성을 보강하는 객관적 자료로 기능할 수 있으며, 대화 시퀀스 분석을 통한 맥락 재구성도 유효한 접근입니다. 이를 양형 자료로 재판부에 제출하면 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계할 수 있습니다. Q3. 신상정보 등록과 신상공개는 어떻게 다른가요? 유죄가 나오면 신상이 공개된다는 말을 들었어요. 인터넷에 얼굴이랑 주소가 공개되는 건지, 아니면 경찰에만 등록되는 건지 차이를 모르겠어요. 둘 다 피할 수 있는 건지도 궁금합니다. A3. 신상정보 등록과 신상공개 구분에 관한 답변 신상정보 등록과 신상공개는 서로 다른 제도이며, 각각의 요건과 면제 기준이 별도로 존재합니다. 신상정보 등록은 아청법 위반 유죄 확정 시 원칙적으로 적용되는 제도입니다. 관계 기관이 피등록자의 정보를 일정 기간 보관·관리하며, 일반 국민에게는 공개되지 않습니다. 초범이라도 등록 면제는 매우 제한적이므로 등록 자체를 피하기는 쉽지 않습니다. 반면 신상공개는 성범죄자 알림e를 통해 일반인이 열람할 수 있는 별도 제도로, 법원이 재범 위험성과 피해 정도 등을 심리하여 별도로 공개 여부를 결정합니다. 두 제도는 절차와 효과가 완전히 다릅니다. 신상공개 명령을 면하기 위해서는 재범 위험성이 낮다는 점을 근거 있는 자료로 입증해야 하며, 단순 진술이나 반성 의사 표명만으로는 설득력이 부족합니다. 과학적 기반의 재범위험성 평가 결과가 재판부 판단에 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 전문 대응 시스템 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인이나 가족의 탄원 대신, 객관적 검증 자료 중심의 변론 체계를 구축합니다. 아청법 강간 사건에서 진술이 엇갈리는 구조는 매우 흔합니다. 이러한 진술 대 진술 구조를 분석하는 데 특화된 시스템을 운영하며, 거짓말탐지기 검사 결과는 진술 신빙성을 객관적으로 보강하는 자료로 활용되어 변론 과정에서 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 재범위험성평가프로그램은 본 법률사무소에서 운영합니다. 심리검사, 행동 패턴 분석, 위험 요인 분석을 통해 재범 가능성을 수치화하고, 양형 심리 및 신상공개 심리에서 재판부 설득 자료로 제출할 수 있도록 설계합니다. 이는 선처 가능성을 높이는 방향으로 기능합니다. 대화 시퀀스 분석 시스템을 통해 사건 당시의 대화 흐름과 맥락을 정밀하게 재구성하며, 연령 인식 오류나 동의 여부를 뒷받침하는 논리를 시각적·논리적으로 구성합니다. 정확한 상담 결과는 비밀상담을 통해 확인하실 수 있습니다. #아청법강간 #미성년자성범죄변호사 #아동청소년강간죄처벌 #신상정보등록면제 #신상공개심리 #아청법대응전략 #성범죄변호사
-
- 단체 카카오톡방에서 음란물을 공유했다가 고소를 당했어요, 어떻게 대응하나요?- 성범죄전담팀
- 목차 1. 단톡방에서 음란물을 공유하면 어떤 법으로 처벌받나요? 2. 단톡방 구성원 중 저만 고소당한 이유가 있나요? 3. 직장 동료들이 있는 단톡방이었는데, 추가 처분이 있나요? Q1. 단톡방 음란물 공유, 정확히 어떤 법으로 처벌받나요? 친한 직장 동료 7명이 모인 단톡방에서 누군가 올린 영상에 저도 하나 더 올렸습니다. 그런데 방 구성원 중 한 명이 이를 신고했고, 정보통신망법 위반으로 고소장이 접수됐다는 연락을 받았습니다. 인터넷에서 얻은 성인 영상이었는데, 이게 단톡방에 올린 것만으로 처벌 대상이 되는 건지 모르겠습니다. A1. 단체 채팅방 음란물 공유와 처벌 근거에 관한 답변 단톡방에 음란물을 게시하는 행위는 정보통신망을 이용한 음란물 유포에 해당하며, 폐쇄적 공간이라도 처벌을 피하기 어렵습니다. 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제74조 제1항 제2호는 음란한 영상·화상 등을 정보통신망을 통해 배포하거나 전시한 자를 처벌 대상으로 규정하며, 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금이 법정형입니다. 단체 채팅방이 외부에 공개되지 않는 폐쇄적 공간이라도, 복수의 구성원에게 음란 영상이 전달되는 이상 배포·전시 행위로 인정될 수 있습니다. 구성원의 수와 방의 공개 여부는 법 적용 여부보다는 양형에서 고려되는 사정입니다. 영상을 처음 올린 사람과 이를 재공유하거나 추가로 게시한 사람 모두 개별적으로 유포 행위에 대한 책임이 인정될 수 있습니다. 다른 사람이 먼저 올렸기 때문에 내 책임이 없다는 주장은 인정되기 어렵습니다. Q2. 같은 방에 있던 사람들은 왜 고소 대상이 아닌가요? 저 말고도 몇 명이 더 영상을 올렸는데, 저만 고소당한 것 같아요. 다른 사람들도 같은 행동을 했는데 왜 저만 표적이 된 건지 이해가 안 됩니다. 이게 선택적 고소라면 문제가 없는 건가요? A2. 선택적 고소와 대응 방향에 관한 답변 고소 대상 선택은 고소인의 권리이며, 다른 사람도 같은 행동을 했다는 사실이 자신의 혐의를 직접 소거하지는 않습니다. 고소는 피해자나 고발인이 특정인을 대상으로 제기하는 것이므로, 동일한 행위를 한 다른 사람이 고소에서 제외됐다고 해서 자신의 혐의가 없어지는 것은 아닙니다. 다만 다른 구성원도 유사한 행위를 했다는 사실은 사건 전체 맥락을 평가하는 데 고려될 수 있으며, 수사기관이 다른 관련자에 대해서도 수사를 확대할 수 있습니다. 선택적 고소 상황에서는 다른 구성원의 행위와 자신의 행위를 비교하는 방식으로 방어 논리를 구성하는 것보다, 자신의 행위 맥락과 고의성 여부를 독립적으로 정리하는 접근이 더 효과적입니다. 단톡방 대화 전체 흐름 속에서 자신의 행위가 어떤 위치에 있었는지를 분석하는 작업이 필요합니다. Q3. 직장 동료들과의 단톡방이었는데, 직장 내에서도 불이익이 생기나요? 신고한 사람도 같은 직장 동료예요. 형사 처벌 외에도 직장 내에서 문제가 생길 수 있는지, 그리고 이런 경우 회사에 알려지는 걸 막을 방법이 있는지 궁금합니다. A3. 직장 내 불이익과 비밀 유지 방향에 관한 답변 형사 절차는 원칙적으로 비공개로 진행되지만, 직장 내 신고나 민사 청구로 이어질 가능성은 별도로 존재합니다. 형사 수사나 재판 절차는 원칙적으로 피의자의 신원이 공개되지 않습니다. 그러나 같은 직장 동료가 신고한 경우, 직장 내 인사 규정이나 성희롱 고충처리 절차를 통해 별도의 절차가 진행될 수 있습니다. 형사 처벌과 직장 내 징계는 별개 절차로 동시에 진행될 수 있으며, 각각에 대한 대응을 분리하여 준비하는 것이 필요합니다. 형사 절차에서 조기에 명확한 입장을 정리하고, 사건이 확대되지 않도록 신속하게 대응하는 것이 이후 파급 효과를 최소화하는 데 중요합니다. 형사전담팀과 함께 수사 초기부터 전략적 접근을 시작하는 것이 이 상황에서 가장 현실적인 방향입니다. 전문 대응 시스템 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 단톡방 음란물 공유 사건에서 핵심은 디지털 증거의 정밀 분석과 행위 맥락의 구체적 재구성입니다. 이 사건의 대응은 두 가지 축으로 설계됩니다. 디지털 증거 및 맥락 분석입니다. 단톡방의 대화 전체 흐름을 시간 순서대로 재구성하여, 문제가 된 게시 행위가 어떤 맥락에서 이루어졌는지를 분석합니다. 다른 구성원들의 행위와 비교·대조하는 자료를 포함하여, 고의성과 유포 범위에 대한 논리적 반박 자료를 구성합니다. 재범위험성평가프로그램입니다. 본 법률사무소에서 운영하며, 심리검사와 행동 분석을 통해 재범 가능성을 수치화한 자료를 양형 심리에서 제출할 수 있도록 준비합니다. 단순 초범이라는 사실 이상의 구체적 자료로 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계됩니다. 정확한 상담 결과는 비밀상담을 통해서만 확인하실 수 있습니다. #단톡방음란물공유 #카카오톡음란물유포 #정보통신망법음란 #직장내성범죄 #단체채팅방음란물 #음란물유포변호사 #형사전담팀
-
- SNS 메시지로 촬영물을 빌미 삼아 돈을 요구했다는 혐의를 받고 있어요, 어떻게 대응해야 하나요?
- 목차 1. 촬영물 협박이 성립하려면 어떤 요건이 필요한가요? 2. 돈을 요구한 게 아니라 화가 나서 한 말인데도 처벌받나요? 3. 협박 혐의와 함께 음란물 관련 혐의도 함께 적용되나요? Q1. 촬영물을 이용한 협박, 정확히 어떤 행위가 해당되나요? 전 연인과 찍었던 사진을 언급하며 관계를 다시 시작하지 않으면 주변에 뿌리겠다는 내용의 메시지를 보낸 적이 있습니다. 실제로 유포한 건 아니고 한 번의 메시지였는데, 상대방이 협박죄와 촬영물이용협박죄로 고소했습니다. 한 번 보낸 메시지가 이렇게 큰 사건이 될 줄 몰랐습니다. A1. 촬영물 이용 협박죄 성립 요건에 관한 답변 촬영물을 실제로 유포하지 않아도 유포 위협 자체가 범죄를 구성할 수 있으며, 단 한 번의 메시지로도 성립 가능합니다. 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조의3은 촬영물이나 복제물을 이용하여 사람을 협박한 경우 1년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하며, 강요한 경우에는 3년 이상의 유기징역이 적용됩니다. 실제 유포가 이루어지지 않아도 유포 위협만으로 범죄가 성립합니다. 협박의 횟수는 범죄 성립에 직접 영향을 주지 않으며, 단 한 차례의 메시지라도 피해자가 그로 인해 공포심을 느꼈다면 요건이 충족될 수 있습니다. 문자나 SNS 메시지는 삭제하더라도 상대방의 기기에 기록이 남으며, 서버 로그를 통해 복원되기도 합니다. 메시지가 발송된 맥락, 당시 감정 상태, 해당 표현이 진지한 위협 의사인지 감정적 발화인지 여부가 법적 판단의 핵심 쟁점이 됩니다. Q2. 감정적으로 한 말이지 진짜 협박 의도가 없었는데, 이를 주장할 수 있나요? 헤어지는 과정에서 너무 감정이 격해진 상태에서 충동적으로 보낸 말이었습니다. 실제로 뿌릴 생각은 없었고, 그냥 화가 나서 했던 말이에요. 이런 상황에서 협박 고의가 없었다고 주장하면 통하나요? A2. 협박 고의 부재 주장 방법에 관한 답변 협박 고의 여부는 발화 맥락, 당시 감정 상태, 이후 행동 등을 종합하여 판단하며, 이를 체계적으로 입증하는 자료가 필요합니다. 법원은 협박 고의 여부를 판단할 때 해당 발화가 이루어진 전후 맥락, 메시지 내용의 구체성, 당시의 감정 상태, 이후 실제 행동 여부 등을 살펴봅니다. 감정이 격해진 상황에서 즉흥적으로 한 발언이라는 사정은 고의성을 다투는 근거가 될 수 있습니다. 다만 이를 단순히 주장하는 것만으로는 부족하며, 대화의 전체 흐름 속에서 해당 메시지가 어떤 맥락에서 나온 것인지를 논리적으로 재구성하는 작업이 필요합니다. 진술 대 진술 구도가 형성된 이 사건에서 거짓말탐지기 검사를 전략적으로 활용하면, 협박 의도가 없었다는 피의자 진술의 신빙성을 객관적으로 보강하는 자료로 변론에 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 당시 대화 시퀀스 전체를 정밀하게 분석하여 감정적 발화의 맥락을 재판부에 설득력 있게 제시하는 것이 핵심입니다. Q3. 촬영물 협박과 함께 다른 혐의도 함께 적용될 수 있나요? 변호사한테 들었더니 촬영물 협박 외에도 다른 죄목이 같이 적용될 수 있다고 하더군요. 어떤 혐의들이 함께 붙을 수 있는지, 전체적으로 얼마나 심각한 사건인지 알고 싶습니다. A3. 경합 혐의와 사건 전체 심각성에 관한 답변 촬영물 협박죄는 불법촬영이나 음란물 유포 혐의와 병합될 수 있으며, 병합 시 처벌이 가중될 수 있습니다. 촬영물이 최초에 어떻게 만들어졌는지에 따라 카메라등이용촬영죄가 병합될 수 있습니다. 또한 협박 과정에서 해당 촬영물이 실제로 제3자에게 전송됐다면 성폭력처벌법상 불법촬영물 유포죄가 추가로 적용될 수 있습니다. 각 혐의가 별도의 법정형을 갖고 있으므로, 복수의 혐의가 적용될 경우 전체적인 양형 수준이 높아질 수 있습니다. 현 단계에서 가장 중요한 것은 각 혐의에 대해 개별적으로 대응 논리를 정리하는 것입니다. 형사전문로펌과 함께 적용 가능한 혐의 전체를 분석하고, 각각에 맞는 증거 검토와 진술 전략을 수립하는 것이 효과적입니다. 전문 대응 시스템 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 촬영물 협박 사건에서는 대화 흐름 분석과 고의성 입증이 변론의 핵심이 됩니다. 이 유형의 사건은 두 가지 접근이 중심이 됩니다. 대화 시퀀스 분석 시스템입니다. SNS 메시지 전후 대화 전체를 정밀하게 재구성하여, 문제가 된 발화가 진지한 위협 의사에서 나온 것인지 아니면 감정적 발화인지를 맥락 속에서 논리적으로 입증합니다. 단순 메시지 제출이 아닌, 대화의 전체 흐름이 재판부에 시각적으로 전달될 수 있도록 자료를 구성합니다. 재범위험성평가프로그램입니다. 본 법률사무소에서 운영하며, 재범 가능성을 과학적으로 분석하여 양형 심리에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계된 자료를 제공합니다. 거짓말탐지기 검사와 대화 분석을 결합하여 고의 부재를 다각도로 입증하는 변론 체계를 구축합니다. 정확한 상담 결과는 비밀상담에서 확인 가능합니다. #촬영물협박죄 #SNS협박성범죄 #성폭력처벌법14조의3 #불법촬영물협박 #감정적협박고의 #거짓말탐지기성범죄 #재범위험성평가
-
- 헤어진 전 연인과 찍은 영상을 SNS에 올렸다가 신고당했어요, 어떻게 되나요?
- 목차 1. 전 연인이 동의해서 찍은 영상인데 유포하면 처벌받나요? 2. 이미 영상을 올렸는데 삭제하면 처벌이 줄어드나요? 3. 불법촬영물 유포죄로 기소되면 어떤 처벌이 따라오나요? Q1. 당시에 서로 동의해서 찍은 영상인데 유포죄가 성립하나요? 교제 중에 서로 동의하고 촬영한 영상이 있었습니다. 헤어지고 나서 화가 많이 났고, 그 영상을 인스타그램 계정에 올렸습니다. 영상을 찍을 당시에는 둘 다 동의한 상황이었는데, 지금 불법촬영물 유포죄로 고소당했습니다. 촬영에 동의했다면 유포도 문제없는 게 아닌지 궁금합니다. A1. 촬영 동의와 유포 동의의 법적 구분에 관한 답변 촬영에 대한 동의가 유포에 대한 동의까지 포함하지 않으며, 두 행위는 법적으로 완전히 별개로 판단됩니다. 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조는 카메라나 그 밖의 촬영기기를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영 대상자의 의사에 반하여 유포한 경우를 처벌합니다. 촬영 시 동의가 있었더라도, 유포 시점에 상대방이 동의하지 않았다면 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 촬영 동의와 유포 동의는 별개이므로 '동의해서 찍었다'는 주장은 유포죄 성립을 막지 못합니다. 교제 관계가 종료된 이후의 유포 행위는 특히 피해자의 의사에 명백히 반하는 것으로 평가되므로, 범행 의도에 대한 다툼이 사실상 어렵습니다. 유포 경위, 유포 범위, 영상의 구체적 내용 등이 양형에서 고려될 수 있는 요소입니다. Q2. 이미 올린 영상을 즉시 삭제했는데, 이게 처벌에 영향을 주나요? 신고를 받고 바로 영상을 내렸습니다. 최대한 빨리 삭제했는데, 이런 행동이 수사나 재판에서 유리하게 작용하나요? 아니면 이미 올라간 이상 소용없는 건가요? A2. 자진 삭제와 피해 회복 노력의 법적 의미에 관한 답변 자진 삭제는 피해 확산 방지 노력으로 인정될 수 있으나, 범죄 성립 자체에는 영향을 주지 않습니다. 영상이 온라인에 게시된 순간 유포 행위는 이미 완성된 것으로 간주됩니다. 따라서 이후 자진 삭제했다는 사실은 범죄 성립을 소급하여 없애지는 않습니다. 다만 피해 확산을 최소화하려는 노력, 피해자에 대한 피해 회복 의지 등은 양형에서 참작될 수 있는 사정으로 고려될 수 있습니다. 특히 삭제 시점이 빠를수록, 제3자에게 퍼져나가기 전에 처리된 것으로 확인된다면 이것이 양형에 긍정적으로 작용할 여지가 있습니다. 영상의 실제 유포 범위, 다운로드 기록, 재배포 여부 등을 확인하는 디지털 분석 작업을 통해 피해의 실질적 범위를 정확히 파악하는 것이 필요합니다. 이를 토대로 피해 회복의 정도를 구체적으로 정리한 자료가 양형 심리에서 실질적 자료로 기능할 수 있습니다. Q3. 불법촬영물 유포죄로 기소되면 실형을 피할 수 있나요? 직장도 있고 이제까지 전과가 없는데 실형이 나올까봐 걱정됩니다. 성범죄전담팀이 있는 곳에 상담을 받아봐야 할 것 같은데, 지금 단계에서 무엇을 준비해야 하는지 알고 싶습니다. A3. 불법촬영물 유포 처벌과 실형 회피 방향에 관한 답변 집행유예 가능성은 범행 경위, 피해 정도, 재범 위험성 등 양형 사정을 종합적으로 갖춰야 높아집니다. 불법촬영물 유포죄는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이 법정형이며, 초범이고 유포 범위가 제한적이라면 집행유예 가능성이 전혀 없는 것은 아닙니다. 다만 피해자의 피해 정도, 영상 내용의 수위, 재발 위험성 등이 실형 여부를 결정하는 중요 변수입니다. 집행유예를 위한 가장 실질적인 준비는 재범 위험이 낮다는 점을 감정적 호소가 아닌 과학적 자료로 제시하는 것입니다. 본 법률사무소가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 심리 분석 및 행동 패턴 분석 결과를 양형 자료로 구성하면, 선처 가능성을 높이는 방향으로 재판부에 제출할 수 있습니다. 전문 대응 시스템 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 피해자에게 탄원을 요청하거나 주변의 탄원서를 수집하는 방식 대신, 데이터 분석과 과학적 검증 중심의 변론 자료를 구성합니다. 불법촬영물 유포 사건에서 변론 체계는 두 축으로 설계됩니다. 디지털 유포 범위 분석입니다. 영상이 실제로 어느 범위까지 확산됐는지, 재배포 여부가 있는지를 데이터 기반으로 분석합니다. 유포 범위가 제한적이라는 사실이 입증되면 피해 정도 평가에 영향을 줄 수 있으며, 이를 양형 자료로 구체화합니다. 재범위험성평가프로그램입니다. 본 법률사무소에서 운영하며, 재범 위험 요인을 심리검사와 행동 분석을 통해 수치화합니다. 이 결과는 집행유예 심리와 신상공개 면제 심리 모두에서 재판부 설득 자료로 기능할 수 있도록 설계됩니다. 성범죄전담팀이 유포 경위 분석부터 양형 자료 준비까지 전 과정을 체계적으로 지원합니다. 정확한 상담 결과는 비밀상담에서 확인 가능합니다. #불법촬영물유포 #전연인영상유포 #리벤지포르노처벌 #성폭력처벌법14조 #SNS성범죄 #음란물유포변호사 #재범위험성평가
-
- SNS에 지인 얼굴을 합성한 딥페이크 성적 영상을 만들었다가 고소당했어요, 어떻게 되나요?- 법률사무소 니케
- 목차 1. 딥페이크 성적 합성물을 만들기만 해도 처벌받나요? 2. 유포하지 않았는데도 형사 처벌이 가능한가요? 3. 딥페이크 성범죄로 수사받을 때 어떻게 대응해야 하나요? Q1. 딥페이크 성적 합성물 제작 자체가 범죄인가요? SNS에서 알게 된 지인의 얼굴을 성인 영상에 합성하는 프로그램을 써서 영상을 만들었습니다. 유포하거나 보여준 건 아니고 혼자 저장만 했는데, 이게 상대방에게 알려지면서 경찰 신고가 들어왔습니다. 만들기만 하고 유포하지 않은 경우에도 처벌받는 건지 알고 싶습니다. A1. 딥페이크 합성물 제작과 처벌 범위에 관한 답변 딥페이크 성적 합성물은 제작 단계에서도 처벌 대상이 되며, 유포 여부와 무관하게 범죄가 성립할 수 있습니다. 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조의2는 사람의 얼굴·신체 등을 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공한 자를 처벌 대상으로 규정합니다. 반포·판매·임대·제공·전시·상영·상영을 한 경우 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금, 제작·소지·구입·저장·시청한 경우에도 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 유포하지 않고 혼자 저장한 것에도 처벌 조항이 존재합니다. 제작 의도, 이용 목적, 피해자와의 관계 등이 양형에서 고려될 수 있는 요소입니다. 다만 기술적으로 합성이 이루어진 사실 자체는 디지털 포렌식을 통해 확인될 수 있으므로, 합성 사실 자체를 부인하기보다 행위의 경위와 맥락을 구체적으로 정리하는 방향이 현실적입니다. Q2. 유포하지 않았다는 점을 어떻게 입증할 수 있나요? 실제로 아무에게도 보내지 않았고 제 기기에만 저장되어 있었습니다. 그런데 수사기관이 유포 여부도 조사한다는 말을 들었어요. 유포하지 않았다는 사실을 어떻게 증명해야 하나요? A2. 유포 여부 입증과 디지털 증거에 관한 답변 유포 여부는 디지털 포렌식 분석을 통해 확인되며, 전송 기록이 없다는 사실 자체가 중요한 자료로 기능합니다. 디지털 기기에서 파일의 생성 시각, 수정 이력, 전송 기록 등은 포렌식 분석을 통해 확인됩니다. 유포 여부를 다투기 위해서는 문제 파일이 외부로 전송된 기록이 없다는 점을 포렌식 결과로 명확히 하는 것이 유효합니다. SNS나 메신저의 전송 로그, 클라우드 업로드 기록 등이 분석 대상이 됩니다. 디지털 증거 분석을 중심으로 한 방어 전략이 이 사건의 핵심입니다. 수사기관이 사용하는 포렌식 분석 방식과 같은 관점에서 증거를 검토하고, 유포 가능성을 배제하는 논리를 구체적으로 구성해야 합니다. 데이터와 과학적 검증 기반의 자료 구성이 단순 진술보다 훨씬 설득력 있게 기능합니다. Q3. 딥페이크 수사를 받게 됐을 때 지금 당장 무엇을 해야 하나요? 갑자기 경찰 출석 요구를 받았습니다. 아무것도 모르는 상태에서 조사를 받으러 가는 게 너무 두렵고, 어떤 말을 해야 할지 모르겠어요. 지금 당장 어떻게 해야 하는지 알고 싶습니다. A3. 딥페이크 수사 초기 대응에 관한 답변 경찰 출석 전 반드시 법적 조력을 받아야 하며, 첫 진술 방향이 이후 사건 전체의 흐름을 결정합니다. 경찰 출석 요구를 받은 시점부터 수사는 본격적으로 진행됩니다. 혼자 출석하여 즉흥적으로 진술하면 의도치 않게 불리한 내용이 조서에 기재될 수 있습니다. 진술 전에 반드시 변호인과 사건 전모를 정확하게 공유하고, 진술 방향과 범위를 명확히 정리한 후 출석해야 합니다. 이것이 수사 초기의 가장 중요한 과제입니다. 합성 경위, 기기 사용 현황, 파일 저장 방식, 다운로드 경로 등을 사전에 정리해두는 것이 필요합니다. 또한 양형 준비 차원에서 재범 위험이 낮다는 점을 과학적으로 입증할 수 있는 자료를 초기부터 준비하면, 수사 단계에서도 처분에 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 전문 대응 시스템 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 딥페이크 사건은 디지털 증거의 정밀 분석과 과학적 검증 기반의 대응이 핵심입니다. 딥페이크 성범죄 사건에서 변론의 두 축은 다음과 같습니다. 디지털 포렌식 기반 증거 분석입니다. 파일 생성 이력, 전송 로그, 저장 경로, 클라우드 업로드 기록 등을 정밀하게 검토하여 유포 여부를 객관적으로 확인합니다. 수사기관의 포렌식 결과에 대해 동등한 수준의 기술적 검토를 병행함으로써 증거 해석의 오류나 과장을 바로잡는 자료를 구성합니다. 재범위험성평가프로그램입니다. 본 법률사무소가 운영하는 이 프로그램은 딥페이크 관련 행동의 심리적 배경과 재범 위험 요인을 분석하여, 양형 심리와 신상공개 심리 모두에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계된 자료를 제공합니다. 형사전문로펌으로서 디지털 증거 해석과 심리 분석을 유기적으로 결합하여 최적의 방어 전략을 구성합니다. 정확한 상담 결과는 비밀상담을 통해서만 확인하실 수 있습니다. #딥페이크성범죄 #성적합성물처벌 #딥페이크제작처벌 #성폭력처벌법14조의2 #디지털성범죄변호사 #딥페이크수사대응 #재범위험성평가
