NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 9414개의 게시물이 있습니다.
-
- 지인 얼굴로 만든 합성 음란사진을 단체채팅방에 공유했는데 어떤 죄가 되나요?
- 목차 1. 지인 얼굴을 합성한 음란사진을 단톡방에 올리면 어떤 법이 적용되나요? 2. 이름을 쓰지 않았는데 얼굴로 식별이 가능하면 처벌받나요? 3. 직접 만들지 않고 받아서 공유한 경우에도 처벌 대상이 되나요? Q1. 지인 얼굴을 합성한 음란사진을 단톡방에 올리면 어떤 법이 적용되나요? 아는 여자 동생 얼굴을 성인 사진에 합성해서 친구들끼리 쓰는 단톡방에 올린 일이 있어요. 그냥 장난처럼 했던 건데, 그 방에 있던 누군가가 그 사진을 캡처해서 피해자한테 전달했고 결국 고소를 당하게 됐습니다. 이런 경우 어떤 죄가 되는 건지 알고 싶습니다. A1. 관련 문의 답변 지인 얼굴을 합성한 음란사진을 단체채팅방에 올리면 허위영상물 편집·반포죄가 성립하며, 처벌 수위가 상당히 높습니다. 말씀하신 상황은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조의2에 해당하는 허위영상물 편집·반포죄입니다. 사람의 얼굴을 성적 수치심을 유발하는 사진에 합성하는 행위 자체와, 이를 타인에게 전달·전시하는 행위가 각각 처벌 대상입니다. 단체채팅방에 올린 경우 다수에게 동시에 전시한 것으로 볼 수 있어 더 불리하게 작용할 수 있습니다. 편집·합성 행위의 법정형은 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이며, 반포·전시 행위도 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금입니다. 단톡방 인원 규모, 사진의 성적 수위, 피해자와의 관계 등이 양형에 영향을 미치므로 형사전문로펌을 통해 즉시 대응을 시작하시기 바랍니다. Q2. 이름을 쓰지 않았는데 얼굴로 식별이 가능하면 처벌받나요? 사진에 피해자 이름을 쓴 것도 아니고, 그냥 얼굴만 합성된 사진이었어요. 이름도 없고 연락처도 없는데 단순히 얼굴만으로 그 사람이라고 특정될 수 있는 건지 모르겠어요. 식별 가능성이 불분명하면 법적으로 다르게 판단되는 건가요? A2. 관련 문의 답변 이름이나 연락처가 없어도 얼굴로 특정인임을 식별할 수 있으면 처벌 요건이 충족됩니다. 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조의2는 '사람의 얼굴·신체 또는 음성을 대상으로' 합성·편집하는 행위를 처벌하며, 식별 가능성은 이름이나 연락처 기재 여부가 아닌 영상·사진만으로 특정인임을 알아볼 수 있는지를 기준으로 판단합니다. 지인이 얼굴만 보고도 피해자임을 알 수 있다면 식별 가능성이 인정될 수 있습니다. 법정형은 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이며, 피해자와의 관계, 합성의 정밀도, 유포 범위 등이 종합적으로 고려됩니다. 성범죄전담팀과 함께 식별 가능성에 대한 법적 다툼 여지를 면밀히 검토해 방어 전략을 구성하시길 바랍니다. Q3. 직접 만들지 않고 받아서 공유한 경우에도 처벌 대상이 되나요? 제가 직접 합성한 게 아니라, 누군가가 만들어서 다른 채팅방에 올린 걸 보고 다른 사람들한테 다시 보낸 것뿐이에요. 원본을 만든 사람이 따로 있는데, 저도 같은 수준으로 처벌받는 건가요? A3. 관련 문의 답변 직접 제작하지 않아도 합성 음란사진을 다른 사람에게 전달·공유하면 독립적인 유포 행위로 처벌됩니다. 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조의2는 허위영상물을 '반포·판매·임대·제공하거나 공공연하게 전시·상영'하는 행위를 별도로 처벌합니다. 제작자와 유포자를 구분해 각각 처벌하므로, 직접 만들지 않았다는 점이 책임을 면제하는 사유가 되지 않습니다. 받아서 다시 전달한 행위 자체가 독립적인 유포 행위로 평가됩니다. 법정형은 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이며, 전달 범위와 횟수, 피해자와의 관계 등이 양형에 영향을 미칩니다. 형사전담팀에 조속히 연락해 유포 경위와 인지 여부를 법적으로 정리하고 방어 방향을 수립하시길 권합니다. 본 법률사무소의 허위영상물 유포 사건 대응 시스템 합성 영상 제작 경위 및 유포 흐름 정밀 분석입니다. 영상의 제작자와 유포자를 구분하고 각 행위자의 역할 범위를 정밀하게 분석해, 피의자의 책임 범위를 법적으로 최소화하는 논리를 구성합니다. 식별 가능성 법적 검토 시스템입니다. 사진이나 영상에서 특정인의 얼굴이 실제로 식별 가능한지를 법적 기준에 따라 검토하고, 식별 가능성에 다툼 여지가 있는 경우 이를 방어 논리로 활용합니다. 재범위험성 평가 및 양형 자료 준비입니다. 피의자의 범행 경위, 반성 정도, 피해 회복 노력 등을 정리해 재판 단계에서 선처에 참작될 수 있도록 체계적인 양형 자료를 조기에 확보합니다. 본 법률사무소 고유의 '콘텐츠 유포 경로 분석 시스템'으로 합성 영상의 이동 경로와 각 전달 행위의 법적 성격을 입체적으로 분석하고, 피의자의 가담 수준을 객관적으로 반박합니다. 정확한 분석은 비밀상담을 통해서만 가능합니다. #지인능욕합성사진처벌 #허위영상물유포죄 #성폭력처벌법14조의2 #딥페이크합성변호사 #성범죄전담변호사 #형사전문변호사 #합성음란물처벌
-
- 동의하에 성관계했는데 나중에 강간으로 고소당했어요, 성범죄변호사 없이 대응할 수 있나요?- 법률사무소 니케
- 목차 1. 분명히 동의가 있었는데 강간 혐의가 성립하나요? 2. 강간 혐의 사건에서 무고 가능성을 어떻게 주장해야 하나요? 3. 강간 유죄 판결이 나면 어떤 처벌을 받게 되나요? Q1. 분명히 동의가 있었는데 강간 혐의가 성립하나요? 사귀던 사람과 성관계를 했는데, 헤어진 후 상대방이 동의 없이 강제로 당했다며 고소했습니다. 당시에는 분명히 상대방이 동의를 했고, 강압적인 행동은 없었습니다. 이런 경우에도 강간죄가 성립할 수 있는 건지, 그리고 저는 어떻게 방어해야 하는 건지 알고 싶습니다. A1. 관련 문의 답변 강간죄의 성립 여부는 폭행·협박의 존재와 피해자의 저항 여부가 핵심이므로, 동의의 존재를 뒷받침하는 자료 확보가 방어의 출발점입니다. 형법 제297조 강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 경우를 처벌합니다. 동의 여부는 당시 상황, 행위 전후의 대화 내용, 신체적 저항 흔적 유무, 이후 소통 방식 등을 종합하여 판단됩니다. 관계가 있었다는 사실 자체는 동의를 증명하지 않으므로, 동의가 있었음을 직접적으로 뒷받침하는 대화 기록이나 정황이 중요합니다. 성관계 이후에도 정상적인 소통이 이어졌다면 이는 유리한 자료가 될 수 있습니다. 강간죄의 법정형은 3년 이상의 유기징역이며, 흉기 사용이나 집단 범행 등 가중요소가 있으면 더욱 중하게 처벌됩니다. 진술 신빙성이 쟁점이 되는 이 유형의 사건에서는 거짓말탐지기를 활용해 피의자 진술의 진실성을 보강하는 방법이 실제 변론에서 유효하게 활용됩니다. 성범죄변호사를 선임해 초기 단계부터 유리한 증거를 체계적으로 정리하시길 권고드립니다. Q2. 강간 혐의 사건에서 무고 가능성을 어떻게 주장해야 하나요? 헤어진 이후 보복성으로 신고한 것 같다는 느낌이 드는데, 무고를 주장하려면 어떤 자료가 필요한지 모르겠습니다. 그리고 무고를 주장하면 역으로 역고소가 가능한 건지도 알고 싶습니다. 혼자서 감당하기 벅차서 어떻게 해야 할지 고민입니다. A2. 관련 문의 답변 무고 주장은 고소 경위와 동기의 불합리성을 입증해야 하므로, 피해자의 진술 모순과 신고 전 소통 흐름을 면밀히 분석하는 것이 핵심입니다. 무고를 주장하려면 피해자의 신고 자체가 허위임을 입증해야 하는데, 이는 매우 높은 입증 기준을 요구합니다. 신고 전 피해자와 주고받은 대화 내용, 이별 이후의 감정적 갈등 상황, 피해자의 진술 변동 이력 등을 정밀하게 분석하면 진술 신빙성을 흔들 수 있습니다. 형법 제156조 무고죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이 법정형이나, 역고소를 하려면 상대방의 허위 신고 사실을 명확히 입증해야 합니다. 무리한 역고소는 오히려 불리하게 작용할 수 있으므로 신중해야 합니다. 진술 대 진술 구조인 이 사건에서는 형사전문로펌과 함께 피해자 진술의 내적 모순, 신고 경위의 자연스러움 여부, 헤어진 이후의 소통 내용 등을 체계적으로 분석하여 방어 논리를 구성하는 것이 효과적입니다. Q3. 강간 유죄 판결이 나면 어떤 처벌을 받게 되나요? 최악의 경우를 대비해서 알아두고 싶습니다. 강간죄로 유죄 확정이 되면 징역형 외에 어떤 처분들이 뒤따르는지, 그리고 일상생활에 어떤 영향이 생기는지 구체적으로 알고 싶습니다. A3. 관련 문의 답변 강간죄는 징역형 외에도 신상정보 등록, 취업 제한 등 다수의 부수처분이 따르므로, 처음부터 전문적인 방어 체계를 갖추는 것이 중요합니다. 형법 제297조 강간죄는 3년 이상의 유기징역이 법정형입니다. 피해자가 장애인이거나 13세 미만이면 가중처벌 규정이 적용되어 형이 더 무거워집니다. 초범이고 피해 회복 노력이 있는 경우 집행유예 가능성이 있지만, 범행 경위와 피해 규모에 따라 재판부의 판단이 달라집니다. 피해 회복을 위한 노력은 양형에 영향을 줄 수 있는 요소이지만, 사건의 자동 종결을 보장하지는 않습니다. 유죄 확정 시 신상정보 등록이 원칙적으로 부과되며, 이는 법령상 면제가 쉽지 않습니다. 신상공개는 등록과 별도로 위원회 심사를 거쳐 결정되는 제도로, 두 처분을 동일하게 보아서는 안 됩니다. 취업 제한 처분도 함께 부과되어 특정 직종 종사가 제한됩니다. 성범죄전담팀과 함께 방어 전략을 수립하면 양형 자료를 최대한 유리하게 준비할 수 있습니다. 진술 신빙성 집중 검토 대응 시스템 진술 변동 이력 및 신고 경위 정밀 분석입니다. 피해자의 최초 진술부터 이후 수사 단계 진술까지 시간 흐름에 따른 변화를 추적하고, 진술의 내적 모순과 자연스럽지 않은 신고 경위를 논리적으로 정리합니다. 거짓말탐지기를 통한 피의자 진술 진실성 보강입니다. 진술 대 진술 구조에서 피의자 측 진술의 신뢰도를 객관적으로 높이는 수단으로, 실제 변론에서 방어에 효과적으로 작용합니다. 본 법률사무소의 '대화 시퀀스 분석 시스템'을 통해 사건 전후의 당사자 간 소통 흐름을 정밀하게 재구성하고, 동의의 존재와 강제성의 부재를 시각적으로 입증합니다. 정확한 해결 방향은 비밀상담을 통해서만 확인하실 수 있습니다. #성범죄변호사 #강간고소대응 #동의성관계고소 #성범죄무고변호사 #형사전문변호사 #강간처벌수위
-
- 직장 술자리에서 신체 접촉했다고 강제추행으로 신고당했는데 성범죄전문변호사가 꼭 필요한가요?
- 목차 1. 직장 회식 자리에서 한 접촉이 강제추행이 될 수 있나요? 2. 직장 내 성희롱과 강제추행은 어떻게 다른가요? 3. 강제추행으로 기소되면 어떤 절차가 진행되나요? Q1. 직장 회식 자리에서 한 접촉이 강제추행이 될 수 있나요? 팀 회식 자리에서 분위기가 무르익다 보니 옆에 앉은 후배 직원의 등을 두드리고 어깨를 잠깐 감쌌습니다. 그다음 날 인사팀으로부터 해당 직원이 강제추행으로 신고했다는 통보를 받았습니다. 술자리 분위기에서 격려 차원으로 한 행동인데, 강제추행이 성립하는 건지 이해가 안 됩니다. A1. 관련 문의 답변 강제추행죄는 행위자의 의도보다 피해자가 느낀 성적 수치심과 행위의 객관적 성격을 기준으로 판단되므로, 분위기나 격려 의도만으로는 면책이 되지 않습니다. 형법 제298조 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 추행한 경우를 처벌하며, 판례는 이른바 '기습추행'의 경우 폭행과 추행이 동시에 이루어진 것으로 봅니다. 즉, 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉 자체가 폭행과 추행을 겸한 행위로 인정될 수 있습니다. 행위자가 격려나 친근감을 표현하려 했더라도, 상대방이 성적 수치심을 느꼈고 신체 자율성이 침해됐다면 추행으로 인정될 수 있습니다. 당시 주변 상황, 접촉 부위와 방식, 상대방의 반응 등이 종합적으로 판단됩니다. 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이 법정형이며, 업무상 위력에 의한 추행으로 인정되면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제10조에 따라 별도의 처벌이 가능합니다. 형사전담팀의 조력을 받아 사건의 성격과 적용 조항을 정확히 파악하시길 권고드립니다. Q2. 직장 내 성희롱과 강제추행은 어떻게 다른가요? 직장 내 성희롱으로 처리되는 경우와 강제추행으로 형사 처벌받는 경우가 어떻게 다른 건지 잘 모르겠습니다. 인사위원회 징계와 형사 처벌이 동시에 이루어질 수 있는 건지도 알고 싶습니다. 두 가지가 어떻게 다른지 이해하면 앞으로 어떻게 대응해야 할지 판단이 될 것 같습니다. A2. 관련 문의 답변 직장 내 성희롱은 남녀고용평등법상 행정·민사 절차로 처리되고, 강제추행은 형사처벌 대상이므로 두 절차가 동시에 진행될 수 있습니다. 직장 내 성희롱은 남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률 제12조에 근거하여 사업주가 조치 의무를 지는 행정·민사적 처리 절차입니다. 반면 형법 제298조 강제추행은 형사처벌이 수반되는 범죄로, 피해자가 형사고소를 하면 수사기관이 개입하여 기소 여부를 결정합니다. 인사위원회의 징계 절차와 형사 절차는 별개로 진행되며, 징계 결과가 형사 처벌 면제로 이어지지 않습니다. 회사의 내부 조사에서 한 진술이 형사 절차에서 불리하게 사용될 수 있으므로 주의가 필요합니다. 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이 형사처벌 기준이며, 회사 내부 조사와 경찰 수사가 동시에 진행될 수 있다는 점을 인식하고 성범죄전문변호사의 조력을 받아 각 절차에 전략적으로 대응하시길 권고드립니다. Q3. 강제추행으로 기소되면 어떤 절차가 진행되나요? 경찰 조사를 받게 될 것 같은데, 이후 어떤 절차로 사건이 진행되는지 전체 흐름을 알고 싶습니다. 기소가 되면 재판은 어디서 얼마나 걸리는지, 그리고 유죄 확정이 되면 어떤 처분이 따르는지 전반적으로 알고 싶습니다. A3. 관련 문의 답변 강제추행 사건은 경찰 수사, 검찰 송치, 기소, 공판 절차 순으로 진행되며, 각 단계마다 법률 전문가의 조력이 사건 결과에 큰 영향을 미칩니다. 형사 사건은 피의자 조사 → 검찰 송치 → 기소 여부 결정 → 공판 절차 순으로 진행됩니다. 경찰 수사 단계에서의 진술이 검찰과 재판부의 판단에 직접적인 영향을 미치므로, 첫 조사부터 일관된 방어 논리를 갖추는 것이 필수적입니다. 기소 이후에는 지방법원 형사부에서 공판이 진행되며, 사건의 성격에 따라 수개월에서 1년 이상 소요될 수 있습니다. 변호인의 조력은 공판 단계에서의 반대신문과 증거 신청에서도 핵심적인 역할을 합니다. 강제추행죄 유죄 확정 시 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금 외에 신상정보 등록 처분이 원칙적으로 부과됩니다. 신상공개는 등록과 별개의 심사 절차로 결정되며, 취업 제한도 함께 부과될 수 있습니다. 형사전담팀과 함께 수사 초기부터 방어 전략을 수립하는 것이 최선의 대응입니다. 직장 내 성범죄 혐의 전문 대응 시스템 진술 분석 및 대응 전략 구성입니다. 회사 내부 조사와 형사 수사가 동시에 진행되는 환경에서 일관된 진술 전략을 수립하고, 회사 내부에서 한 진술이 형사 절차에서 불리하게 작용하지 않도록 전체 흐름을 관리합니다. 거짓말탐지기를 통한 진술 진실성 보강입니다. 직장 내 사건은 목격자 진술이 엇갈리는 경우가 많아, 피의자의 진술 신뢰성을 객관적으로 높이는 방법이 실제 변론에서 효과적으로 활용됩니다. 본 법률사무소의 '대화 시퀀스 분석 시스템'을 통해 사건 당시의 분위기와 행위의 맥락을 정밀하게 재구성하고, 강제성이 없었다는 점을 논리적으로 입증합니다. 정확한 대응 방향은 비밀상담을 통해서만 확인하실 수 있습니다. #성범죄전문변호사 #직장내강제추행변호사 #강제추행처벌 #업무상위력추행 #성범죄고소대응 #형사전문변호사
-
- 강제추행으로 고소당했는데 회사 동료 사이에서 생긴 일이라 어떻게 해야 할지 모르겠습니다- 법률사무소 니케
- 목차 1. 업무 중 어깨를 만진 것도 강제추행이 되나요? 2. 고소장이 접수됐다는 연락을 받았는데 지금 당장 무엇을 해야 하나요? 3. 처음 경찰 조사를 받을 때 어떤 점을 주의해야 하나요? Q1. 업무 중 어깨를 만진 것도 강제추행이 되나요? 사실 회사에서 분위기를 띄우려다가 같은 팀 동료의 어깨를 가볍게 두드린 게 전부인데, 그게 고소로 이어질 줄은 몰랐습니다. 술자리도 아니었고 회의실에서 잠깐 스쳐 지나가듯 한 행동이었는데요. 상대방이 그 자리에서 아무 말도 안 했고 이후에도 평소처럼 대화를 나눴는데, 갑자기 며칠 후에 고소를 했다는 말을 들었습니다. 제 의도는 전혀 그런 게 아니었는데, 이런 경우에도 강제추행죄가 성립할 수 있는지 궁금합니다. A1. 관련 문의 답변 강제추행은 신체 접촉의 범위와 맥락, 피해자의 의사 침해 여부가 종합적으로 판단되며, 경미해 보이는 접촉도 범죄로 인정된 사례가 있습니다. 형법 제298조(강제추행)는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 경우 처벌하도록 규정하고 있습니다. 그런데 법원은 폭행의 정도를 넓게 해석하여, 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉 자체가 추행의 수단이 되는 경우에도 강제추행이 성립할 수 있다고 보고 있습니다. 즉, 물리적 힘을 강하게 사용하지 않았더라도 상대방이 원하지 않는 접촉이 이루어졌다면 범죄 성립 여부가 문제될 수 있습니다. 따라서 어깨를 가볍게 만졌더라도 그것이 상대방의 성적 자기결정권을 침해한 것으로 평가되면 강제추행으로 인정될 수 있습니다. 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 다만 접촉의 맥락, 당시 상황, 사후 피해자 반응 등 구체적인 사정이 죄책 판단에 영향을 미치므로, 지금 단계에서 혼자 판단하지 마시고 형사전담팀과 상담하시는 것이 좋습니다. Q2. 고소장이 접수됐다는 연락을 받았는데 지금 당장 무엇을 해야 하나요? 어제 갑자기 경찰에서 피의자 신분으로 출석 요구가 들어올 수 있다는 말을 들었습니다. 실제로 고소가 들어간 건지 확인도 안 된 상태인데 뭘 먼저 해야 할지 모르겠습니다. 그 동료와 나눈 카카오톡이나 문자도 있고, 당시 사무실 CCTV도 있을 텐데 제가 먼저 확보해야 하는 건지 아니면 그냥 기다려야 하는 건지도 모르겠어요. 지금 당장 해야 할 것들이 있다면 알고 싶습니다. A2. 관련 문의 답변 고소 접수 직후는 증거 보전과 진술 준비 모두 중요한 시점으로, 초기 대응 방식이 이후 수사 전체 방향에 영향을 미칩니다. 가장 먼저 해야 할 일은 관련 증거를 즉시 보전하는 것입니다. 사무실 CCTV는 보관 기한이 짧은 경우가 많아 늦으면 삭제될 수 있고, 카카오톡·문자 기록도 스크린샷과 원본 파일 형태로 모두 저장해두는 것이 중요합니다. 상대방의 고소 이후에도 평소처럼 연락이 이어졌다면 그 내역 역시 중요한 참작 자료가 될 수 있습니다. 본인이 혼자 움직이다가 실수를 범하면 오히려 불리한 상황을 만들 수 있기 때문에, 지금 단계에서 직접 피해자에게 연락하는 행동은 반드시 피해야 합니다. 형법 제298조 위반 혐의로 조사가 시작되면 이후 구속 여부, 기소 여부, 불기소 처분 등 모든 갈림길이 초기 수사 단계에서 결정됩니다. 고소 사실을 확인한 후 최대한 빠르게 변호인을 선임하여 수사 대응 전략을 세우는 것이 필요합니다. 전문 대응 없이 혼자 첫 조사에 임하면 진술 내용이 이후 재판에서 불리하게 작용할 수 있습니다. Q3. 처음 경찰 조사를 받을 때 어떤 점을 주의해야 하나요? 다음 주에 경찰 조사를 받으러 가야 하는데 너무 긴장됩니다. 제가 억울한 부분도 있고 설명하고 싶은 것도 많은데, 어떻게 말해야 할지 모르겠습니다. 솔직하게 다 얘기하는 게 좋은 건지, 아니면 변호사 동석 아래서 진행해야 하는 건지도 헷갈립니다. 조사에서 불리한 말을 하게 되면 나중에 재판까지 영향을 미친다고 들었는데, 실제로 그런 건가요? A3. 관련 문의 답변 경찰 조사 단계의 진술은 기소 여부와 재판 결과에 직접 영향을 미치므로, 변호인 동석 여부와 진술 범위를 사전에 반드시 결정해야 합니다. 수사기관 조사에서 작성된 진술 조서는 나중에 재판 과정에서 증거로 활용될 수 있습니다. 내용을 잘 정리하지 못한 채 즉흥적으로 말한 진술이 오히려 혐의를 뒷받침하는 방향으로 해석될 수 있고, 나중에 진술을 번복할 경우 신빙성 문제가 생깁니다. 따라서 처음 조사에 임할 때는 사전에 변호인과 충분히 상의하여 어떤 내용을 어떤 방식으로 진술할지를 정해두는 것이 중요합니다. 피의자는 진술을 거부할 권리, 즉 묵비권이 있으며 이는 법적으로 보장된 권리입니다. 억울함을 풀고 싶은 마음에 지나치게 많은 내용을 말하다 보면 오히려 불리한 맥락을 만들 수 있습니다. 특히 이 사건에서는 당시 상황에 대한 상호 진술이 엇갈릴 가능성이 있으므로, 재범위험성평가프로그램 등 심리학적·행동과학적 자료를 적극적으로 준비해두면 이후 재판 단계에서도 유리한 자료로 활용할 수 있습니다. 전문 대응 시스템 디지털 증거 정밀 분석입니다. 카카오톡, 문자 메시지, CCTV 영상 등 사건과 관련된 모든 전자적 자료를 시간 순서에 따라 복원하고, 맥락의 연속성과 단절 여부를 확인하여 행위의 의도를 구체적으로 입증합니다. 진술 구조 분석입니다. 피해자와 피의자의 진술이 어떤 부분에서 충돌하는지, 각 진술이 내부적으로 일관성을 유지하는지를 분석하여 신빙성 판단에 유리한 논리를 구성합니다. 행동심리학 기반 방어 논리 구성입니다. 행위 당시의 상황, 감정 상태, 전후 맥락을 행동심리학적으로 분석하여 고의성이나 성적 목적이 없었음을 구체적으로 설명합니다. 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 심리 상태, 사회적 관계, 재범 가능성을 전문적으로 평가하여 법원에 양형에 유리한 자료로 제출합니다. 이 평가는 단순한 문서 제출이 아니라 전문 평가사와 협력한 체계적인 자료로, 선처 판단에 실질적인 영향을 미칩니다. 또한 본 법률사무소는 탄원서는 취급하지 않으며, 정확한 사건 검토와 대응 방향은 비밀상담을 통해 확인하시기 바랍니다. #강제추행 #강제추행변호사 #직장내성범죄 #성범죄전문변호사 #강제추행처벌 #형사사건대응
-
- 카카오톡 단톡방에 성인 동영상을 보냈는데 음란물유포죄로 처벌받을 수 있나요?
- 목차 1. 성인들만 있는 단톡방에서 음란물을 공유해도 범죄인가요? 2. 직접 만든 게 아니라 받은 영상을 그대로 전달한 건데 처벌받나요? 3. 공유 후 바로 삭제했는데도 유포죄가 성립하나요? Q1. 성인들만 있는 단톡방에서 음란물을 공유해도 범죄인가요? 친구들끼리만 쓰는 단체 카카오톡 채팅방이 있는데, 거기서 가끔 성인 영상이나 사진을 공유하곤 했어요. 멤버들이 다 20대 성인이고 서로 동의하는 분위기였거든요. 그런데 최근에 그 단톡방에서 문제가 생겨서 신고가 들어왔다는 말을 들었어요. 성인들끼리 합의해서 본 건데도 법적으로 처벌이 되는 건지 모르겠습니다. A1. 관련 문의 답변 수신자 전원이 성인이라 해도 음란물을 전자적으로 전송하면 정보통신망법 위반이 성립할 수 있습니다. 말씀하신 상황은 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제74조 제1항 제2호에 해당할 수 있습니다. 이 조항은 음란한 영상이나 사진을 전기통신망을 통해 유통하는 행위 자체를 처벌하며, 수신자가 성인이고 동의했다는 사정은 위법성을 소멸시키는 요소로 인정되지 않습니다. 단톡방 공유는 다수에게 동시에 전송된 것으로 볼 수 있어 오히려 더 불리하게 작용할 수 있습니다. 법정형은 1년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금입니다. 유포한 영상의 내용이 단순 성인물을 넘어 아동·청소년이 등장하거나 실제 성폭력 장면을 담고 있다면 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 또는 성폭력처벌법에 따라 훨씬 무거운 처벌을 받을 수 있습니다. 형사전담팀에 연락해 영상의 내용과 유포 경위를 면밀히 검토받으시길 바랍니다. Q2. 직접 만든 게 아니라 받은 영상을 그대로 전달한 건데 처벌받나요? 누군가 저한테 성인 영상 링크를 보내줬고, 저는 그걸 그냥 다른 친구한테 포워딩한 것뿐이에요. 직접 만들거나 업로드한 것도 아니고, 그냥 받은 걸 전달한 건데 이것도 유포죄에 해당하는 건가요? 제가 처음 만든 사람이 아닌데도 처벌이 되는 건지 납득이 잘 안 됩니다. A2. 관련 문의 답변 직접 제작하지 않은 음란물이라도 제3자에게 전달하면 유포 행위로 처벌 대상이 됩니다. 법은 음란물의 '제작자'뿐만 아니라 '유통에 가담한 자' 모두를 처벌합니다. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제74조 제1항 제2호는 음란 정보를 '배포·판매·임대하거나 공공연하게 전시'하는 행위를 처벌하며, 타인에게서 받아 다시 전달하는 행위도 이 유포 행위에 포함됩니다. 포워딩·리트윗·재전송 등 중간 전달 행위도 예외가 아닙니다. 법정형은 1년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금이며, 전달한 횟수가 많거나 불특정 다수에게 퍼뜨린 정황이 확인되면 양형에 불리하게 반영됩니다. 처음 보낸 사람이 따로 있더라도 전달 행위 자체의 고의성이 인정되면 책임에서 벗어나기 어려우므로, 지금 즉시 법률적 조력을 구하시기 바랍니다. Q3. 공유 후 바로 삭제했는데도 유포죄가 성립하나요? 단톡방에 영상을 올렸다가 분위기가 이상하다 싶어서 5분도 안 돼서 삭제했어요. 짧은 시간이었고 삭제도 했으니 별 문제가 없을 줄 알았는데, 나중에 그 방에 있던 누군가가 신고했다는 얘기를 들었습니다. 올린 직후 바로 내린 건데도 처벌이 되는 건지 걱정이 됩니다. A3. 관련 문의 답변 업로드 직후 삭제했더라도 제3자가 해당 영상을 인지하거나 전달받은 시점에 이미 유포 행위가 성립할 수 있습니다. 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제74조 제1항 제2호상 유포죄는 상대방이 음란물을 실제로 수신하거나 열람한 경우 이미 성립한 것으로 판단될 수 있습니다. 게시자가 삭제했더라도 단톡방 구성원들에게 알림이 가거나 누군가 이미 화면을 확인한 시점에 유포 행위의 완성이 인정될 여지가 있습니다. 삭제 사실은 범죄 성립을 막는 요소가 아닌 양형에서 참작될 수 있는 사정에 그치는 경우가 많습니다. 법정형은 1년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금이며, 해당 영상의 내용, 단톡방 규모, 삭제까지 걸린 시간, 실제 열람 여부 등을 종합적으로 고려해 양형이 정해집니다. 형사전문로펌을 통해 삭제 경위와 전달 범위를 정밀하게 분석하는 것이 대응의 출발점이 됩니다. 본 법률사무소의 음란물 사건 특화 대응 시스템 전송 기록 복원 및 유포 범위 정밀 분석입니다. 카카오톡 서버 기록, 열람 시각, 전달 경로를 시간대별로 분석해 실제 유포 범위와 피해 규모를 객관적으로 확인합니다. 콘텐츠 성격 분류 및 법적 위험도 평가입니다. 공유된 영상의 성격이 일반 성인물인지, 아청법이나 성폭력처벌법 적용 대상인지를 사전에 정확히 분류해 가중처벌 위험을 조기에 파악합니다. 재범위험성 평가 및 양형 자료 구성입니다. 초범 여부, 유포 의도, 피해 규모 등을 종합한 양형 자료를 조기에 준비해 수사 및 재판 단계에서 최대한 유리한 결과를 이끌어냅니다. 본 법률사무소 고유의 '디지털 유포 흐름 분석 시스템'을 통해 삭제 이전 실제 전달 범위와 열람 여부를 정밀하게 재구성하고, 가중처벌 요소를 차단하는 논리를 설계합니다. 사건의 정확한 판단은 비밀상담을 통해서만 가능하니 지금 바로 연락 주시기 바랍니다. #음란물유포죄변호사 #카카오톡음란물 #정보통신망법위반 #단톡방성인물공유 #음란물처벌 #디지털성범죄전문변호사 #형사전담변호사
