NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 9414개의 게시물이 있습니다.
-
- 술에 취한 상대방과 성관계 후 준강간으로 신고당했는데 어떻게 대응해야 하나요?
- 목차 1. 준강간죄가 성립하려면 어떤 조건이 필요한가요? 2. 준강간으로 기소되면 형량이 어느 정도인가요? 3. 상대방이 동의했다고 생각했는데 준강간으로 신고당한 경우 어떻게 방어하나요? Q1. 준강간죄가 성립하려면 어떤 조건이 필요한가요? 술자리에서 만난 사람과 서로 술에 취한 상태에서 성관계를 가졌는데, 나중에 그 사람이 준강간으로 신고를 했어요. 저도 술을 마시긴 했지만, 상대방이 싫다거나 거부하는 표현을 한 적이 없었고요. 그런데 준강간이라는 죄명이 붙었어요. 준강간이 성립하려면 어떤 조건이 필요한 건지, 제 상황이 여기에 해당하는 건지 알고 싶습니다. A1. 준강간 성립 요건 관련 문의 답변 준강간죄는 상대방이 심신상실 또는 항거불능 상태에 있다는 점을 인식하면서 간음한 경우에 성립하며, 피해자의 음주 정도와 의식 상태가 핵심 판단 기준입니다. 형법 제299조 준강간죄는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음한 경우에 성립하며, 형법 제297조 강간죄와 동일하게 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있습니다. 여기서 '심신상실'이란 음주나 약물 등으로 인해 의식이나 판단 능력이 현저히 저하된 상태를 의미하며, 피해자가 단순히 술을 마신 상태라고 해서 자동으로 심신상실로 인정되지는 않습니다. 핵심 쟁점은 당시 피해자의 음주 정도가 심신상실 또는 항거불능 상태에 해당하는지, 그리고 피의자가 그러한 상태를 인식하고 이를 이용했는지 여부입니다. 쌍방이 음주 상태였다는 사실, 성관계 전후의 대화 내용, 피해자의 행동 양태 등이 종합적으로 고려됩니다. 형사전담팀은 이러한 사실 관계를 면밀히 분석하여 방어 논리를 구성합니다. Q2. 준강간으로 기소되면 형량이 어느 정도인가요? 준강간이라는 죄가 얼마나 무거운 건지 가늠이 안 돼서요. 혹시 집행유예가 가능한 수준인지, 아니면 실형이 불가피한 건지 알고 싶습니다. 또 처음 고소를 당했을 때와 실제 재판 선고 때 형량이 많이 달라지는 경우도 있는지, 피의자 입장에서 형량을 줄일 수 있는 방법이 있는지도 궁금합니다. A2. 준강간 법정형량 및 양형 관련 문의 답변 준강간죄의 법정형은 3년 이상의 유기징역으로, 집행유예 여부는 구체적인 사건 경위와 양형 요소에 따라 달라집니다. 형법 제299조에 따른 준강간죄는 3년 이상의 유기징역이 법정형으로 규정되어 있습니다. 피해자가 13세 미만이거나 장애인인 경우에는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 또는 장애인복지법 등에 의해 더욱 가중된 형이 적용됩니다. 또한 유죄가 확정되면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 신상정보 등록 처분도 원칙적으로 부과됩니다. 법정 최저형이 3년이더라도 초범이거나 사건 경위에 정상 참작의 여지가 있는 경우, 집행유예 선고가 이루어지는 사례가 있습니다. 양형 결정에는 피의자의 전과 여부, 피해 회복을 위한 노력, 재범 위험성 평가 결과 등이 참작 요소로 고려됩니다. 처음부터 체계적인 양형 자료를 준비하는 것이 선처를 받기 위한 핵심 전략입니다. Q3. 상대방이 동의했다고 생각했는데 준강간으로 신고당한 경우 어떻게 방어하나요? 저는 분명히 상대방이 동의한 상황이라고 생각했는데, 상대방은 자신이 심신상실 상태였다고 주장하고 있어요. 당시에 제가 보기엔 대화도 되고, 걸어다니기도 했고, 거부 표현도 없었거든요. 이런 경우에 제 입장을 어떻게 증명해야 하는 건지, 어떤 자료가 필요한 건지 알고 싶습니다. A3. 준강간 무죄 방어 전략 관련 문의 답변 피해자의 실제 의식 상태와 피의자의 인식 내용을 객관적 자료로 입증하는 것이 준강간 사건 방어의 핵심입니다. 준강간 사건의 방어는 두 가지 방향으로 접근할 수 있습니다. 첫째, 당시 피해자의 상태가 법적 의미의 심신상실 또는 항거불능에 해당하지 않는다는 점을 입증하는 방향입니다. 당시 CCTV 영상, 목격자 진술, 피해자의 음주량과 행동에 관한 자료가 이 과정에서 활용됩니다. 둘째, 피의자가 피해자의 상태를 이용하려는 고의가 없었다는 점을 입증하는 방향입니다. 이런 사건에서는 피의자와 피해자의 진술이 정면으로 충돌하는 구조가 형성되므로, 거짓말탐지기 검사를 전략적으로 활용하는 방법도 고려할 수 있습니다. 피의자의 진술 신뢰성을 객관적으로 뒷받침하는 자료로 기능하며, 재판 변론에서 피의자의 주관적 인식에 관한 논점을 유리하게 전개할 수 있습니다. 본 법률사무소의 준강간 사건 전문 대응 시스템 음주 상태 정밀 분석입니다. 사건 당시 피해자의 음주량, 행동 양태, 대화 기록 등을 종합 분석하여 심신상실 상태 여부를 의학적·법적 기준에 따라 검토합니다. 피의자 주관적 인식 입증입니다. 당시 피해자의 행동과 반응을 토대로 피의자가 동의를 전제로 행동했다는 인식을 논리적으로 뒷받침하는 방어 자료를 구성합니다. 거짓말탐지기 연계 진술 신빙성 구축입니다. 진술 대립 구조에서는 거짓말탐지기 검사 결과를 방어 자료로 활용하여, 피의자의 진술이 일관되고 신뢰할 수 있음을 법원에 효과적으로 제시합니다. 본 법률사무소의 고유 기술인 '상황 재현 분석 시스템'을 통해 사건 당시의 구체적 정황을 시각적으로 재구성하고, 피의자의 고의 부재를 설득력 있게 입증할 수 있습니다. 정확한 대응 방향은 비밀상담을 통해 확인하십시오. #준강간변호사 #준강간처벌 #성범죄무죄방어 #심신상실입증 #성범죄전문변호사 #형사전문로펌 #준강간대응
-
- 딥페이크 링크만 공유했는데, 영상 파일을 직접 안 보내도 처벌되나요?
- 목차 파일 대신 링크를 보낸 것도 반포인가요? 유료방 초대 링크를 전달하면 영리 목적이 되나요? 링크가 이미 삭제됐으면 어떻게 판단하나요? Q1. 파일 대신 링크를 보낸 것도 반포인가요? 제가 직접 영상을 올린 건 아니고, 다른 사람이 올려둔 딥페이크 링크를 친구에게 보냈습니다. 파일을 직접 전송한 건 아니라서 별문제 없을 줄 알았는데, 그 친구가 신고 이야기를 했습니다. 링크만 보낸 것도 유포로 볼 수 있나요? A. 관련 문의 답변 딥페이크 합성물에 접근할 수 있는 링크를 전달한 경우에도 반포 또는 제공으로 평가될 수 있습니다. 반포는 파일을 첨부해 보내는 방식에만 한정되지 않습니다. 링크를 통해 상대방이 딥페이크 합성물을 볼 수 있게 했다면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 제2항의 반포 등이 문제 될 수 있습니다. 수사기관은 링크의 작동 여부, 접근 가능한 기간, 실제 열람 여부, 전달 대상자 수를 함께 확인합니다. 반포 행위의 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 단순 링크 공유였다는 점은 행위 방식의 차이일 뿐, 접근 가능성을 제공했다면 책임이 인정될 수 있습니다. 다만 본인이 원본을 만든 사람이 아닌지, 링크 내용을 정확히 알고 있었는지, 즉시 삭제 요청을 했는지는 양형에서 중요합니다. 형사전담팀은 링크 전달 경위와 인식 내용을 먼저 정리합니다. Q2. 유료방 초대 링크를 전달하면 영리 목적이 되나요? 텔레그램 유료방 초대 링크를 지인에게 보냈습니다. 제가 직접 돈을 받은 건 아니지만, 그 방에서는 딥페이크 자료를 판매하는 것 같았습니다. 저는 그냥 알려준 정도인데 영리 목적 유포로까지 볼 수 있는지 걱정됩니다. A. 관련 문의 답변 유료방 홍보나 초대에 관여했다면 단순 공유보다 무겁게 평가될 가능성이 있습니다. 성폭력처벌법 제14조의2 제3항은 영리를 목적으로 정보통신망을 이용해 허위영상물 반포 등의 죄를 범한 경우를 별도로 무겁게 처벌합니다. 직접 돈을 받지 않았더라도 유료방 운영, 가입 유도, 수익 배분, 홍보 역할이 있었다면 영리 목적이 의심될 수 있습니다. 단순 전달인지, 판매 구조에 관여했는지가 핵심입니다. 영리 목적 반포는 3년 이상의 유기징역으로 벌금형 규정이 없어 매우 무겁습니다. 반복적으로 초대 링크를 전달했거나 홍보 문구를 작성했다면 불리하게 작용할 수 있습니다. 반대로 내용을 정확히 몰랐거나 수익을 받지 않았다는 사정은 자료로 설명해야 합니다. 성범죄전담팀은 결제 내역, 대화 내용, 링크 전달 횟수를 분석해 역할 범위를 구분합니다. Q3. 링크가 이미 삭제됐으면 어떻게 판단하나요? 제가 보낸 링크는 지금은 접속이 안 됩니다. 방도 사라졌고 영상도 내려간 것 같습니다. 이런 경우에는 실제로 어떤 영상이 있었는지 확인이 안 되니까 처벌을 피할 수 있는 건지 궁금합니다. 경찰이 링크 기록만으로도 판단할 수 있나요? A. 관련 문의 답변 링크가 사라졌더라도 접속 기록, 캡처, 대화 내용, 다운로드 흔적이 남아 있으면 수사 자료가 될 수 있습니다. 수사기관은 현재 링크가 열리는지만 보는 것이 아닙니다. 링크를 주고받은 대화, 썸네일, 안내 문구, 방 이름, 참여자 진술, 다운로드 기록을 함께 확인합니다. 특히 링크 공유 전후에 “딥페이크”, “합성”, “자료” 같은 표현이 있었다면 내용 인식 여부를 판단하는 자료가 됩니다. 따라서 링크 삭제만으로 사건이 정리된다고 단정하기 어렵습니다. 반포 혐의가 인정되면 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이 적용될 수 있고, 영리 목적이면 3년 이상의 유기징역이 문제 됩니다. 다만 실제 접근 불가, 열람자 부재, 내용 미인지 사정은 다툴 수 있습니다. 형사전문로펌은 링크의 기능과 대화 맥락을 분리해 증거의 빈틈을 검토합니다. 본 법률사무소의 전문 대응 시스템 링크 전파 경로 분석입니다. URL 전달 시각, 수신자 수, 접속 가능 기간, 실제 열람 여부를 디지털 자료로 확인합니다. 영리 목적 구조 검토입니다. 유료방 운영, 초대 링크, 결제 내역, 홍보 문구를 분석해 단순 전달과 판매 관여를 구분합니다. 증거 공백 분석입니다. 삭제된 링크와 남은 대화 사이의 연결성이 충분한지, 수사기관 주장의 빈틈은 없는지 검토합니다. 그리고 ‘대화 시퀀스 분석 시스템’을 통해 링크 공유 전후의 대화 흐름을 재구성하여 실제 인식 내용과 관여 범위를 설명합니다. #딥페이크링크 #허위영상물유포 #텔레그램유료방 #딥페이크판매 #디지털성범죄 #형사전문로펌
-
- 딥페이크 영상 유포 안 했는데도 압수수색 받을 수 있나요?
- 목차 단순 제작만 했는데도 처벌 대상인가요? 오픈채팅방에서 공유받은 영상도 문제 되나요? 압수수색 영장이 나오면 어떻게 대응해야 하나요? Q1. 단순 제작만 했는데도 처벌 대상인가요? AI 프로그램으로 얼굴 합성 영상을 만들었는데 어디에 올리지는 않았습니다. 혼자 보려고 만든 정도였고 다른 사람에게 보낸 적도 없습니다. 그런데 상대방이 우연히 알게 되면서 신고하겠다고 합니다. 유포가 없었는데도 처벌받을 수 있는지 궁금합니다. A. 관련 문의 답변 딥페이크 허위영상물은 유포 여부와 별개로 제작 행위 자체가 처벌 대상이 될 수 있습니다. 현재 딥페이크 관련 범죄는 실제 촬영물이 아니라는 이유로 가볍게 보지 않습니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 제1항은 사람의 얼굴, 신체, 음성 등을 성적 형태로 편집·합성·가공한 행위를 처벌합니다. 따라서 특정인을 알아볼 수 있는 상태에서 대상자 의사에 반해 성적 합성물을 만들었다면 외부 유포가 없어도 혐의가 검토될 수 있습니다. 제작 행위의 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 다만 유포가 없었다는 점, 제작 횟수가 적다는 점, 즉시 삭제했다는 점은 양형에서 다툴 수 있습니다. 반대로 반복 제작이나 다수 피해자가 확인되면 무겁게 평가될 수 있습니다. 성범죄전담팀은 파일 생성 시점과 저장 구조를 분석해 제작 범위를 먼저 확정합니다. Q2. 오픈채팅방에서 공유받은 영상도 문제 되나요? 텔레그램 오픈채팅방에서 누가 딥페이크 영상을 공유했는데 그냥 다운만 받았습니다. 제가 만든 건 아니고 링크를 눌러본 정도입니다. 그런데 참여했던 방 자체가 수사 중이라는 이야기를 들었습니다. 단순 참여자도 처벌될 수 있나요? A. 관련 문의 답변 제작자가 아니더라도 저장·시청·재전송 정황이 있으면 처벌 가능성이 있습니다. 성인 대상 딥페이크 합성물을 다운로드하거나 저장했다면 성폭력처벌법 제14조의2 제4항이 적용될 수 있습니다. 이 조항은 편집물 등의 소지, 구입, 저장, 시청을 처벌 대상으로 둡니다. 수사기관은 방 참여 기간, 파일 다운로드 횟수, 저장 폴더, 다른 방으로의 재전송 여부를 함께 확인합니다. 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. 다만 영상 속 인물이 아동·청소년으로 판단되면 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제5항에 따라 1년 이상의 유기징역이 문제 될 수 있습니다. 성인 대상과 미성년자 대상은 처벌 구조가 크게 다르므로 형사전담팀에서는 영상 성격과 인식 가능성부터 구분합니다. Q3. 압수수색 영장이 나오면 어떻게 대응해야 하나요? 경찰이 휴대폰이나 컴퓨터를 가져갈 수도 있다고 들었습니다. 갑자기 압수수색이 들어오면 너무 당황할 것 같은데, 어떤 부분을 가장 조심해야 하는지 궁금합니다. 무조건 협조만 하면 되는 건지, 진술은 어떻게 해야 하는지도 걱정됩니다. A. 관련 문의 답변 딥페이크 사건의 압수수색은 디지털 자료 확보가 핵심이므로 자료 범위와 진술 방향을 분리해 대응해야 합니다. 압수수색 단계에서는 휴대폰, 태블릿, 외장하드, 클라우드 계정이 함께 확인될 수 있습니다. 특히 AI 합성 앱 사용 기록, 파일 생성 시간, 메신저 전송 이력, 삭제 흔적이 주요 분석 대상입니다. 현장에서 즉흥적으로 설명하다 보면 사실관계와 다른 말이 기록될 수 있으므로, 자료 제출과 진술은 구분해 신중하게 진행해야 합니다. 혐의가 확대되면 제작, 반포, 소지·시청이 함께 문제 될 수 있고 각각 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금, 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금처럼 법정형이 달라집니다. 초범 여부와 피해 회복 노력은 양형 요소가 될 수 있습니다. 형사전문로펌 대응은 압수물 분석 결과를 예상하고 진술 구조를 미리 정리하는 데서 출발합니다. 본 법률사무소의 전문 대응 시스템 압수물 기반 디지털 증거 분석입니다. 휴대폰, PC, 클라우드에 남은 파일 생성·전송·삭제 기록을 시간순으로 정리합니다. 채팅방 참여 구조 분석입니다. 단순 입장, 다운로드, 저장, 재전송을 단계별로 분리해 실제 관여 범위를 파악합니다. 행동 패턴 프로파일링입니다. 일회성 호기심인지 반복적 이용인지에 따라 수사기관의 평가가 달라지므로 사용 패턴을 세밀하게 해석합니다. 더 나아가 ‘대화 시퀀스 분석 시스템’을 통해 채팅방 대화와 파일 이동 경로를 연결해 사건의 흐름을 시각적으로 재구성합니다. 정확한 대응 방향은 비밀상담을 통해 확인하시기 바랍니다. #딥페이크압수수색 #딥페이크영상 #텔레그램성범죄 #디지털포렌식 #허위영상물소지 #성범죄변호사
-
- 유사강간으로 기소됐는데 집행유예를 받기 위해 어떤 준비가 필요한가요?
- 목차 1. 유사강간 기소 후 실형과 집행유예의 기준은 무엇인가요? 2. 양형에서 유리하게 작용하는 자료는 어떤 것들이 있나요? 3. 피해 회복 노력이 집행유예 판단에 어떤 영향을 미치나요? Q1. 유사강간 기소 후 실형과 집행유예의 기준은 무엇인가요? 검사가 결국 기소를 했어요. 이제 재판이 시작되는 건데, 변호사에게 물어봤더니 집행유예 가능성이 있다고도 하고 아닐 수도 있다고도 하더라고요. 재판부가 실형과 집행유예를 결정할 때 어떤 기준으로 판단하는지 알고 싶어요. 어떤 상황이면 집행유예가 나오고 어떤 경우에 실형이 나오는지 구체적으로 파악하고 싶습니다. A1. 관련 문의 답변 유사강간 사건에서 실형과 집행유예의 경계는 범행 태양, 피해 정도, 전과 여부, 반성 태도 등 다양한 양형 인자를 종합하여 재판부가 판단합니다. 형법 제297조의2(유사강간)의 법정형은 2년 이상의 유기징역입니다. 형사재판에서 집행유예는 선고형이 3년 이하인 경우에만 가능하므로, 재판부가 선고형 자체를 어떻게 결정하느냐가 핵심입니다. 실무에서는 범행 방법의 잔혹성, 피해의 심각성, 피해 회복 여부, 재범 위험성, 전과 유무, 반성의 진정성 등을 종합적으로 평가합니다. 전과가 없고 범행이 우발적이며 피해가 상대적으로 경미한 경우 집행유예 가능성이 높아집니다. 반면 범행이 계획적이거나 폭행 수단이 심각하거나 동종 전과가 있는 경우에는 실형이 선고될 가능성이 높습니다. 피해자 수가 여럿이거나 범행이 반복된 경우에도 마찬가지입니다. 집행유예를 목표로 한다면 양형 단계에서 법원이 고려하는 인자들을 체계적으로 갖추는 것이 필요하며, 이를 위한 준비는 재판 초기부터 시작해야 합니다. Q2. 양형에서 유리하게 작용하는 자료는 어떤 것들이 있나요? 재판 준비를 하면서 변호사가 양형 자료를 준비해야 한다고 하는데, 구체적으로 뭘 제출해야 하는지 잘 모르겠어요. 반성문 같은 건 본인이 쓰는 거라고 하던데 그 외에 뭔가를 더 준비할 수 있는지 궁금합니다. 재판부가 어떤 자료를 봤을 때 유리하게 작용하는지 미리 알고 준비하고 싶어요. A2. 관련 문의 답변 양형 자료는 반성의 진정성, 재범 위험성 낮음, 사회적 유대 관계 등을 입증하는 방향으로 체계적으로 구성해야 합니다. 재판에서 피고인 측이 제출할 수 있는 양형 자료는 다양합니다. 자필 반성문은 기본이지만 그 내용이 구체적이고 진정성이 느껴져야 재판부에 실질적인 영향을 줍니다. 이 외에도 가족, 직장 동료, 지인 등의 탄원서, 성범죄 예방 교육 수강 확인서, 정신과 상담 이력, 사회봉사 참여 기록 등이 양형에 참작될 수 있습니다. 안정적인 직업, 가족 구성, 지역사회 유대 등 피고인의 사회적 기반을 보여주는 자료도 중요합니다. 성범죄 전문 재범위험성평가 결과는 재범 가능성이 낮다는 점을 객관적으로 입증하는 자료로, 집행유예 판단에 실질적으로 유리하게 작용할 수 있습니다. 피해 회복을 위한 노력도 양형에 긍정적인 영향을 줄 수 있으나, 이는 처벌 자체를 없애는 요소가 아니라 법원의 양형 판단 시 참작되는 사정임을 명심해야 합니다. 성범죄전담팀과 함께 어떤 자료가 이 사건에서 가장 효과적인지 사전에 전략을 짜는 것이 중요합니다. Q3. 피해 회복 노력이 집행유예 판단에 어떤 영향을 미치나요? 지인을 통해서 피해자 측에서 합의할 의향이 있다는 말이 들어왔어요. 피해 회복 노력을 하면 집행유예가 나올 가능성이 크게 높아지는 건지 알고 싶어요. 그리고 이 과정에서 주의해야 할 법적인 문제가 있는지도 궁금합니다. 무조건 좋은 건지 아니면 조심해야 할 부분이 있는지요. A3. 관련 문의 답변 피해 회복 노력은 양형에서 긍정적으로 참작될 수 있는 사정이지만, 그 자체가 처벌을 자동으로 없애거나 집행유예를 보장하지는 않습니다. 성범죄 사건에서 피해 회복을 위한 노력은 법원이 양형을 결정할 때 유리한 사정으로 고려될 수 있습니다. 그러나 유사강간죄는 피해 회복 여부만으로 처벌 자체가 소멸하거나 자동으로 사건이 종결되는 성질의 범죄가 아닙니다. 피해 회복 노력은 양형에 영향을 줄 수 있는 요소 중 하나이며, 검사의 기소 판단이나 재판부의 유무죄 판단과는 별개입니다. 따라서 피해 회복 여부 외에도 나머지 양형 자료와 사건의 구체적 사정이 함께 고려됩니다. 이 과정에서는 법적으로 주의해야 할 사항이 많습니다. 피의자가 직접 피해자에게 접촉하는 것은 2차 피해 유발이나 협박죄, 증거인멸죄 적용의 빌미가 될 수 있으므로, 반드시 변호인을 통해 진행해야 합니다. 피해 회복 방식도 법적으로 적절히 설계되어야 추후 분쟁이 생기지 않습니다. 이러한 의사가 있다면 무엇보다 먼저 변호인과 상의하여 절차를 정확히 밟는 것이 필요합니다. 재판 단계 맞춤 양형 전략 시스템 재판 맞춤형 양형 전략 수립입니다. 기소 이후에는 집행유예를 목표로 법원이 중요하게 보는 양형 인자들을 체계적으로 준비하며, 재판부에 실질적으로 영향을 미칠 자료 구성에 집중합니다. 재범위험성평가 결과 전략적 활용입니다. 성범죄 전문 재범위험성평가는 피고인의 재범 가능성이 낮다는 점을 객관적으로 입증하는 수단으로, 집행유예 판단과 신상공개 결정 모두에서 유력한 양형 자료가 됩니다. 진술 신빙성 분석 기반 변론입니다. 피해자 진술과 피의자 주장 사이의 불일치, 모순, 경험칙 위반 여부를 정밀하게 분석하여 법원에 설득력 있는 방어 논리를 제시합니다. 본 법률사무소의 '대화 시퀀스 분석 시스템'을 통해 사건 전후 대화의 흐름을 재구성하고, 피해자 진술의 신빙성을 검증하는 시각 자료를 재판 변론에 활용합니다. 정확한 상담 결과는 비밀상담을 통해 받아보실 수 있습니다. #유사강간 #유사강간집행유예 #유사강간재판 #양형전략 #성범죄변호사 #성범죄전문대응
-
- 딥페이크 영상 만들었다고 연락 왔는데, 실제 사진 아니어도 처벌받나요?- 법률사무소 니케
- 목차 친구 얼굴로 합성 영상을 만들었는데 장난이어도 문제 되나요? 딥페이크 영상을 저장만 했는데도 처벌될 수 있나요? 피해자가 신고했다는데 첫 조사 전 무엇을 준비해야 하나요? Q1. 친구 얼굴로 합성 영상을 만들었는데 장난이어도 문제 되나요? 회사 단톡방에서 친구 사진으로 AI 합성 영상을 만든 적이 있습니다. 직접 판매하거나 오래 올려둔 건 아니고 몇 명끼리만 봤습니다. 그런데 그중 한 명이 불쾌했다고 하면서 신고 이야기가 나왔습니다. 실제 촬영 영상도 아니고 프로그램으로 만든 건데 성범죄가 될 수 있는지 걱정됩니다. A. 관련 문의 답변 실제 촬영물이 아니더라도 상대방의 얼굴이나 신체를 성적으로 합성했다면 딥페이크 성범죄로 처벌될 수 있습니다. 말씀하신 상황은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2가 문제 될 수 있습니다. 이 조항은 사람의 얼굴, 신체, 음성 등을 대상으로 한 영상물 등을 대상자의 의사에 반해 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공한 경우를 처벌합니다. 쉽게 말해 실제 촬영이 아니어도 특정인을 알아볼 수 있는 성적 합성물이라면 범죄 성립 가능성이 있습니다. 해당 제작 행위의 법정형은 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 장난이었다는 설명은 동기 판단에 참고될 수는 있지만, 범죄 성립을 곧바로 막아주는 사유는 아닙니다. 다만 제작 횟수, 외부 전송 여부, 삭제 조치, 초범 여부 등은 양형에 영향을 줄 수 있습니다. 형사전문로펌 대응에서는 우선 파일 생성 경위와 공유 범위를 디지털 자료로 정리합니다. Q2. 딥페이크 영상을 저장만 했는데도 처벌될 수 있나요? 텔레그램에서 누가 딥페이크 영상 링크를 보내줘서 호기심에 몇 개 다운로드했습니다. 제가 만든 것도 아니고 다른 사람에게 보낸 적도 없습니다. 그런데 방 참여자들이 수사를 받는다는 얘기를 듣고 너무 불안합니다. 그냥 저장만 했어도 문제가 되나요? A. 관련 문의 답변 반포된 딥페이크 합성물을 소지·구입·저장하거나 시청한 경우에도 별도 처벌 조항이 적용될 수 있습니다. 성인 대상 허위영상물이라면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 제4항이 문제 됩니다. 이 조항은 편집물·합성물·가공물 또는 그 복제물을 소지, 구입, 저장, 시청한 사람을 처벌 대상으로 둡니다. 따라서 직접 제작하지 않았더라도 다운로드 기록, 저장 위치, 시청 흔적이 확인되면 수사 대상이 될 수 있습니다. 법정형은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금입니다. 다만 영상 속 대상이 아동·청소년으로 판단되면 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조가 적용되어 훨씬 무거운 책임이 문제 될 수 있습니다. 저장 기간, 파일 수량, 재전송 여부, 삭제 시점은 양형 판단에서 중요합니다. 성범죄전담팀은 성인 대상인지 미성년자 대상인지부터 정확히 분리해 대응합니다. Q3. 피해자가 신고했다는데 첫 조사 전 무엇을 준비해야 하나요? 아직 경찰 조사 날짜는 안 나왔는데 상대방이 이미 신고를 했다고 들었습니다. 휴대폰을 제출해야 할 수도 있다고 해서 겁이 납니다. 파일을 지워야 하는지, 대화를 남겨야 하는지 모르겠습니다. 딥페이크 사건은 조사 전에 어떤 준비가 가장 중요한가요? A. 관련 문의 답변 딥페이크 사건은 초기 진술과 디지털 기록 분석 방향에 따라 제작, 저장, 유포의 범위가 달라질 수 있습니다. 조사 전에는 먼저 파일이 만들어진 경위, 저장 위치, 전송 여부, 대화 내용을 순서대로 정리해야 합니다. 딥페이크 사건은 휴대폰, 클라우드, 메신저, 다운로드 기록이 핵심 증거가 되는 경우가 많습니다. 무작정 삭제하거나 말을 맞추는 행동은 오히려 불리하게 해석될 수 있으므로 현재 남아 있는 자료를 기준으로 사실관계를 정리하는 것이 우선입니다. 혐의가 인정되면 성폭력처벌법 제14조의2에 따라 징역형 가능성이 있고, 상습성이 인정되면 정해진 형의 2분의 1까지 가중될 수 있습니다. 반대로 단발성, 제한적 공유, 자발적 확산 방지, 피해 회복 노력은 양형에 영향을 줄 수 있습니다. 유죄가 되는 경우 신상정보 등록 문제가 원칙적으로 검토될 수 있고, 신상공개·고지는 별도 절차에서 판단됩니다. 본 법률사무소의 전문 대응 시스템 디지털 포렌식 기반 자료 분석입니다. 메신저 기록, 클라우드 접속 이력, AI 합성 프로그램 사용 흔적을 시간대별로 재구성하여 실제 제작 및 전송 범위를 확인합니다. 진술 흐름 분석 시스템입니다. 최초 진술과 조사 과정의 차이를 비교해 고의성, 유포 인식, 저장 경위가 어떻게 설명되어야 하는지 정리합니다. 데이터 패턴 분석을 통한 방어 논리 구축입니다. 단순 저장인지 반복적 제작·배포인지에 따라 법적 평가가 달라질 수 있으므로 디지털 기록의 흐름을 정밀하게 해석합니다. 마지막으로, 본 법률사무소의 고유 기술인 ‘대화 시퀀스 분석 시스템’을 통해 사건 당시 메신저 대화와 파일 이동 경로를 시각적으로 재구성하여 실제 행위 범위를 논리적으로 설명합니다. 정확한 해결 방향은 비밀상담을 통해 확인하시기 바랍니다. #딥페이크 #딥페이크처벌 #허위영상물 #디지털성범죄 #성범죄변호사 #AI합성범죄
