NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 미성년자 대상 복합 사건, 징역 5년 (성폭력 치료프로그램 80시간)
- 동종 처벌 전력이 있는 상태에서 미성년자 대상 성범죄가 다시 문제 돼 재범 위험성이 핵심 쟁점이 된 사건입니다. 단순한 반성 표현을 반복하기보다 재범의 원인과 향후 통제방안을 분석한 자료를 중심으로 대응했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 메신저 앱으로 접촉한 미성년자와 성관계를 하고 금전을 지급한 혐의, 성관계 영상을 촬영한 혐의를 받았습니다. 또 다른 미성년자에게 유사성행위를 하고 간음을 시도했으며, 가출한 상태의 피해자를 숙박업소로 데려간 행위도 함께 조사되었습니다. 이 사건에서는 범행 자체뿐 아니라 과거 동종 벌금형 이후 다시 유사한 문제가 발생했다는 점이 중요했습니다. 재판부 입장에서는 기존 처벌만으로 재범을 억제하지 못했다는 의문을 가질 수 있어, 재범 위험성을 실질적으로 낮출 수 있는 자료가 필요했습니다. 사건 핵심 정리 판단 항목사건 내용범죄 유형의제강간·유사강간·제작재범 요소동종 벌금형 전력피해 회복일부 합의대응 중심재범 원인 및 통제계획 해당 사건 조문 형법 제305조(미성년자에 대한 간음·추행) 형법은 성적 자기결정권을 충분히 행사하기 어렵다고 보는 연령의 미성년자를 특별히 보호합니다. 해당 연령의 피해자에 대한 간음이나 추행은 동의 여부와 무관하게 처벌될 수 있습니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 미성년자의 성적 행위를 영상으로 만들어 저장한 경우에는 제작행위가 성립할 수 있습니다. 촬영 횟수가 적거나 유포하지 않았다는 사정은 범죄 성립 자체보다 양형에서 검토될 수 있는 요소입니다. 니케의 조력 핵심 대응 재범 위험요인의 구조적 분석 치료·접촉 차단 계획 수립 일부 합의의 범위와 의미 정리 법률사무소 니케는 동종 전력이 존재하는 사건에서 형식적인 반성문에 의존하지 않고, 재범을 유발한 환경과 행동패턴을 분석해 치료와 일상통제 계획으로 연결했습니다. 경찰조사 단계에서는 혐의마다 무혐의·불송치 가능성을 먼저 확인했습니다. 객관자료와 의뢰인의 진술을 검토한 뒤 다툼의 실익이 낮은 부분은 인정하고, 진술이 번복되는 상황을 막기 위해 조사 단계부터 사실관계를 일관되게 정돈했습니다. 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램을 통해 온라인 접촉습관, 충동조절, 성 인식과 사회적 지지체계 등을 점검했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 선처 요청이 아니라 의뢰인이 실제 이행해야 할 치료와 재발 방지 조치를 자료로 제출했습니다. 사건의 쟁점 요지 동종 전력 이후 재범한 사정이 형량에 미치는 영향 재범 가능성을 낮출 구체적인 계획이 존재하는지 범행 인정과 일부 합의가 어느 정도 참작되는지 사건 결과 결론 징역 5년 법원은 동종 범죄로 벌금형을 선고받았음에도 다시 미성년자를 대상으로 범행한 점을 특히 불리하게 판단했습니다. 범행의 형태가 다양하고 한 피해자와 합의되지 않은 사정도 엄한 처벌의 필요성을 높였습니다. 다만 의뢰인이 범행을 모두 인정하고 반성한 점, 다른 피해자와 합의한 점은 함께 고려되었습니다. 최종적으로 징역 5년, 성폭력 치료프로그램 80시간 및 아동·청소년·장애인 관련 기관 취업제한 7년이 선고됐습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성범죄재범#재범방지자료#미성년자의제강간#성착취물제작#성폭력치료#양형조사
-
- [형사] [성공사례] 복수 혐의 사건, 징역 2년에서 감형 (성폭력 치료프로그램 40시간·취업제한 각 3년)
- 세 가지 혐의가 함께 인정된 상태에서 원심의 징역 2년이 과도한지를 다툰 사건입니다. 불리한 사정을 인정하면서도 범행 이후의 태도와 정상자료를 보완해 항소심에서 징역 1년 10월이 선고되었습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 주거침입과 공연음란, 성적 목적을 위한 다중이용장소 침입 혐의로 원심에서 실형을 선고받았습니다. 선고형은 징역 2년이었으며 치료프로그램과 취업제한도 부과되었습니다. 항소 이유는 원심 형량이 너무 무겁다는 것이었습니다. 다만 동종 범행이 존재하고 피해자들의 용서가 없다는 점에서 실형 자체를 피하기보다는 형량의 적정성을 다시 판단받는 것이 현실적인 대응 방향이었습니다. 사건 핵심 정리 항목내용범죄 수3개 혐의원심 선고징역 2년변론 방향양형 재심리최종 선고징역 1년 10월 해당 사건 조문 관련 법률 조문 이 사건에서는 주거침입을 규율하는 형법과 공연음란에 관한 형법 규정, 성적 목적의 다중이용장소 침입을 처벌하는 성폭력처벌법이 함께 문제되었습니다. 각 범죄의 성립과 양형요소는 별도로 살펴야 합니다. 니케의 조력 핵심 대응 세 범죄의 양형자료 통합 불리한 전력에 대한 설명자료 마련 인정 이후의 교정 태도 검증 여러 죄명이 포함된 사건에서는 자료를 무작정 많이 제출하기보다 각 자료가 어떤 범죄와 양형요소에 연결되는지 보여주는 것이 중요합니다. 범행 인정과 용서받은 경위, 재범 방지 노력을 각각 구분했습니다. 법률사무소 니케는 세 가지 혐의에 관한 기록을 하나의 흐름으로 재구성하되, 범죄별 책임과 항소심에서 새롭게 고려할 사정을 혼동하지 않도록 정리했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 공인자료 기반으로 자체 설계한 재범가능성 방지·재범위험성평가 프로그램과 양형조사를 활용해 반복 위험을 낮추기 위한 치료 및 생활관리 방안을 제시했습니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험을 바탕으로 기록을 재검토한 후, 항소심에서는 원심 형량의 조정 가능성에 집중했습니다. 사건의 쟁점 요지 복수 혐의가 각각 형량에 어떻게 반영되었는지 동종 범행에 따른 높은 비난 가능성 피해 회복이 충분하지 않은 점 범행 인정과 목격자의 용서를 참작할 수 있는 정도 사건 결과 결론 원심판결 파기, 징역 1년 10월 항소심은 피해자들의 용서를 받지 못했다는 점과 동종 범행이 있다는 점을 무겁게 보았습니다. 이에 상응하는 처벌이 필요하다는 판단 자체는 달라지지 않았습니다. 그러나 범행을 인정한 사실과 목격자로부터 용서받은 사정 등을 함께 평가한 결과 원심판결이 파기됐습니다. 최종적으로 징역 1년 10월과 치료프로그램 40시간, 취업제한 각 3년이 선고되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #복수혐의#공연음란변호사#주거침입변호사#항소심형량#원심파기감형#성범죄재판
-
- [형사] [성공사례] 비인정 강제추행 사건, 벌금 300만원 (성폭력 치료프로그램 40시간)
- 의뢰인이 문제 된 접촉을 강제추행으로 인정하지 않았던 사건입니다. 부인하는 태도가 불리하게 작용할 가능성이 컸지만, 동종 범죄 전력이 없다는 점과 재범 위험성 자료를 별도로 구성했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 주점에서 근무하던 피해자의 손과 어깨에 접촉한 일로 강제추행 혐의를 받았습니다. 카드 결제 과정에서 피해자의 오른손을 잡았고, 그 상태가 약 5분간 이어졌다는 점이 문제 되었습니다. 이후 피해자의 오른쪽 어깨를 여러 차례 두드리듯 만진 행위도 함께 조사되었습니다. 의뢰인은 이를 강제추행으로 인정하지 않았고 피해자 역시 의뢰인을 용서하지 않았습니다. 사건 핵심 정리 사건 요소평가공소사실강제추행의뢰인 입장잘못 불인정피해자 의사용서하지 않음참작 사정동종 전력 없음최종 형벌금 300만원 해당 사건 조문 형법 제298조(강제추행) 강제추행 사건에서는 행위자가 성적인 의도가 없었다고 주장하더라도 실제 접촉 방식과 피해자가 처한 상황을 함께 살핍니다. 신체 접촉의 지속성과 반복성도 추행성을 판단하는 요소가 됩니다. 니케의 조력 핵심 대응 부인 진술의 구체적인 근거 점검 불리한 태도 평가 가능성 사전 검토 동종 전력 부재와 교정계획 정리 혐의를 부인하는 사건에서는 단순히 기억이 없거나 의도가 없었다는 주장만 되풀이하면 오히려 책임을 회피하는 태도로 보일 수 있습니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토하고, 의뢰인의 설명이 결제 과정과 접촉 시간에 부합하는지 확인했습니다. 법률사무소 니케는 의뢰인의 부인 입장을 존중하면서도 유죄 판단 가능성을 배제하지 않고, 사실관계 대응과 양형 대응을 동시에 준비했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 공인자료 기반으로 자체 설계한 재범위험성평가 프로그램과 진술분석, 양형조사를 통해 동종 범죄 전력의 부재와 앞으로의 행동 교정 계획을 정리했습니다. 사건의 쟁점 요지 의뢰인의 부인 진술에 합리적인 근거가 있는지 손과 어깨에 대한 접촉이 우발적이었는지 피해자 진술이 구체적이고 일관적인지 혐의 불인정이 양형에서 불리하게 작용하는지 사건 결과 결론 벌금 300만원 법원은 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하지 않은 점과 피해자로부터 용서받지 못한 점을 불리한 정상으로 판단했습니다. 피해자가 근무 중이던 상황에서 접촉이 이어졌다는 점도 함께 고려되었습니다. 반면 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없다는 사정도 형을 정하는 과정에서 검토되었습니다. 이에 벌금 300만원과 성폭력 치료프로그램 40시간 이수명령이 내려졌습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #강제추행부인#비인정사건#피해자미용서#강제추행벌금형#양형조사#성범죄대응
-
- [형사] [성공사례] 손·어깨 접촉 강제추행, 벌금 300만원 (성폭력 치료프로그램 40시간)
- 성적 부위가 아닌 손과 어깨에 대한 접촉도 구체적인 방식과 지속시간에 따라 강제추행으로 판단될 수 있음을 보여준 사건입니다. 혐의를 부인하는 상황에서도 동종 범죄 전력이 없다는 점을 중심으로 양형 대응을 진행했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 피해자가 종업원으로 근무하던 주점을 방문해 카드 결제를 진행했습니다. 이 과정에서 피해자의 오른손을 약 5분간 잡고 있었고, 오른쪽 어깨도 여러 차례 두드리듯 접촉했습니다. 피해자는 해당 행위를 원하지 않는 신체 접촉으로 받아들였고 의뢰인은 강제추행 혐의로 재판에 이르게 되었습니다. 의뢰인은 잘못을 인정하지 않았으며 피해자의 용서도 얻지 못했습니다. 사건 핵심 정리 판단 요소내용접촉 부위손·어깨지속성손 접촉 약 5분의뢰인 태도혐의 불인정전력동종 처벌 없음결과벌금형 해당 사건 조문 형법 제298조(강제추행) 강제추행 여부는 반드시 특정한 신체 부위를 접촉했는지만으로 판단하지 않습니다. 피해자의 의사, 접촉이 시작된 경위, 반복 여부와 지속시간을 전체적으로 검토합니다. 니케의 조력 핵심 대응 접촉 부위별 행위 분리 접촉 지속시간과 반복 횟수의 의미 검토 동종 전력 부재 및 재범 방지 자료 제출 손을 잡은 행위와 어깨를 두드린 행위는 각각 다른 방식의 접촉이므로 하나의 표현으로 단순화하지 않았습니다. 경찰조사 단계에서 혐의 성립 여부와 불송치 가능성을 먼저 확인하고, 재판에 대비해 각 접촉이 어떠한 맥락에서 이루어졌는지 진술을 구조화했습니다. 법률사무소 니케는 접촉 부위만을 근거로 추행성을 부정하기보다 지속시간, 반복성, 피해자의 인식까지 포함해 사건의 위험요소를 현실적으로 분석했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 공인자료를 토대로 자체 구축한 재범위험성평가 프로그램과 양형조사를 활용해 동종 범죄 전력이 없는 점과 향후 타인과의 신체적 경계를 준수하기 위한 계획을 구체화했습니다. 사건의 쟁점 요지 손과 어깨 접촉도 추행으로 평가될 수 있는지 접촉 시간이 통상적인 결제 과정의 범위를 벗어났는지 반복적인 어깨 접촉에 고의가 있었는지 동종 전력이 없는 사정이 형량에 미치는 영향 사건 결과 결론 벌금 300만원 법원은 접촉 부위가 손과 어깨였다는 이유만으로 강제추행의 책임을 부정하지 않았습니다. 접촉 경위와 지속시간, 반복된 행위 및 피해자의 의사 등을 종합해 판단했습니다. 의뢰인이 잘못을 인정하지 않고 피해자로부터 용서받지 못한 점은 불리했지만, 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없다는 점도 함께 고려되었습니다. 벌금 300만원과 성폭력 치료프로그램 40시간이 선고되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #손접촉강제추행#어깨접촉#강제추행처벌#벌금300만원#성범죄양형#재범방지교육
-
- [형사] [성공사례] 카메라등이용촬영 사건, 징역 1년 (성폭력 치료프로그램 40시간)
- 차량 안에서의 추행 장면과 화장실·클럽에서 타인의 신체를 촬영한 행위가 함께 문제 된 사건입니다. 객관적인 영상 증거가 존재하는 상황에서 책임을 회피하기보다 피해 회복과 재범방지 자료를 충실히 준비했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 잠든 피해자의 가슴 부위를 드러나게 한 뒤 영상을 촬영한 혐의를 받았습니다. 또한 피해자의 차량 안에서 가슴과 음부를 만지고 그 모습을 동영상으로 촬영한 사실도 수사 대상이 됐습니다. 추가로 상가 여자 화장실 창문을 통해 용변 중인 피해자를 촬영하고, 클럽에서는 피해자의 치마 속을 뒤에서 몰래 촬영한 혐의가 제기되었습니다. 촬영 대상과 장소가 서로 다르고 영상도 여러 개였기 때문에 각 행위의 증거관계와 피해 회복 상황을 개별적으로 정리해야 했습니다. 사건 핵심 정리 항목주요 내용증거 구조촬영 영상 존재범행 장소차량·화장실·클럽 등위험 요소반복된 촬영과 추행참작 요소초범·합의·반성 해당 사건 조문 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 상대방의 의사에 반해 성적 수치심을 일으킬 수 있는 신체를 촬영하면 카메라등이용촬영죄로 처벌될 수 있습니다. 옷을 입고 있더라도 치마 속이나 용변 장면처럼 통상 공개되지 않는 모습을 촬영했다면 범죄가 성립할 수 있습니다. 형법 제299조(준강간·준강제추행) 피해자가 수면 상태에 있어 제대로 대응하기 어려운 상황을 이용해 신체를 만지는 행위는 준강제추행으로 평가될 수 있습니다. 수면의 정도와 의뢰인이 이를 인식했는지가 중요한 판단 요소입니다. 니케의 조력 핵심 대응 영상별 촬영 대상과 구도 분석 범행 인정 범위의 일관성 확보 합의와 재범방지 자료 제출 법률사무소 니케는 압수된 영상과 의뢰인의 진술을 범행별로 대조해 인정 범위를 명확히 하고, 특정된 피해자들과의 피해 회복 과정이 재판부에 정확히 전달되도록 정리했습니다. 경찰조사 초기에는 촬영 대상과 구도를 기준으로 각 영상이 처벌 대상인지, 일부 혐의에 대해 불송치 가능성이 있는지를 먼저 살폈습니다. 다만 객관적인 영상이 확인되는 범행은 무리하게 부인하지 않고 조사부터 재판까지 일관된 태도를 유지하도록 준비했습니다. 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램으로 촬영 행동의 원인과 위험상황을 점검하고 디지털 기기 관리, 성 인식 교육 및 치료계획을 마련했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 가족이나 지인의 선처 요청 대신 의뢰인의 행동변화를 확인할 수 있는 자료에 집중했습니다. 사건의 쟁점 요지 촬영된 신체와 상황이 성적 수치심을 유발할 수 있는지 수면 상태를 이용한 추행의 고의가 인정되는지 피해자들과의 합의 및 초범 사정이 양형에 반영되는지 사건 결과 결론 징역 1년 법원은 사적인 공간뿐 아니라 여자 화장실과 클럽 등에서 피해자 몰래 촬영한 점과 추행 장면까지 영상으로 남긴 점을 매우 불리하게 평가했습니다. 범행의 수와 유형을 고려할 때 실형 선고가 필요하다고 판단했습니다. 반면 의뢰인이 혐의를 인정하고 반성한 점, 확인된 피해자들과 각각 합의한 점, 형사처벌을 받은 적이 없는 점과 재범방지 노력을 이어간 사정이 참작되었습니다. 징역 1년과 함께 성폭력 치료프로그램 40시간, 증 제1호 몰수 및 관련 기관 취업제한 각 3년이 선고되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #카메라등이용촬영#불법촬영죄#준강제추행#디지털성범죄#성폭력치료프로그램#형사변호
