NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 복합 촬영 성범죄 사건, 징역 1년 (성폭력 치료프로그램 40시간)
- 잠든 피해자와 차량 안의 피해자를 추행·촬영하고, 공중이 이용하는 화장실과 클럽에서 별도의 불법촬영을 한 사건입니다. 혐의별 증거를 정돈한 뒤 피해 회복과 재범방지 활동이 양형에 반영되도록 대응했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 수면 중인 피해자의 신체가 드러나도록 한 뒤 영상을 촬영했습니다. 차량 안에서는 피해자의 가슴과 음부를 만지고 일부 신체에 입을 접촉한 뒤 이 장면도 동영상으로 남겼습니다. 상가 여자 화장실에서는 용변 중인 피해자의 모습을 창문 너머로 촬영했고, 클럽에서는 피해자의 치마 속을 몰래 촬영했습니다. 준강제추행과 카메라등이용촬영 범행이 여러 건 함께 기소돼 양형상 매우 불리한 사건이었습니다. 사건 핵심 정리 구분주요 내용추행 관련수면 상태·차량 내부촬영 관련신체·용변·치마 속불리한 사정다수 범행과 높은 침해성유리한 사정모두 인정·합의·초범 해당 사건 조문 형법 제299조(준강간·준강제추행) 수면 상태처럼 피해자가 성적 행위에 관해 정상적으로 의사를 표현하기 어려운 상황을 이용한 추행은 별도로 처벌됩니다. 피해자의 상태와 이를 이용하려는 의도가 핵심 판단 대상입니다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 타인의 신체 또는 사적인 모습을 동의 없이 촬영하면 촬영 대상과 방식에 따라 형사처벌을 받을 수 있습니다. 화장실이나 치마 속 촬영은 사생활과 성적 자기결정권 침해 정도가 크게 평가될 수 있습니다. 니케의 조력 핵심 대응 추행과 촬영 혐의의 적용관계 정리 촬영물 생성 시점과 장소 분석 피해자 합의 및 행동교정 자료 제출 법률사무소 니케는 추행행위와 촬영행위를 구분해 각각의 증거를 정리하고, 피해자들과의 합의 및 초범 사정이 단순한 주장에 그치지 않도록 객관자료로 제출했습니다. 경찰조사 단계에서는 행위별로 혐의 성립 여부와 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토했습니다. 객관적인 촬영자료와 일치하는 범행은 인정하되, 사건 내용이 실제보다 확대되지 않도록 촬영물별 사실관계를 정확히 구분했습니다. 자체 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램으로 위험요인과 보호요인을 분석하고, 치료프로그램 참여와 디지털 기기 관리방안을 수립했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 재범방지 활동의 이행 여부를 확인할 수 있는 자료를 중심으로 양형을 준비했습니다. 사건의 쟁점 요지 추행과 촬영이 각각 별도의 범죄로 평가되는지 화장실 및 치마 속 촬영의 침해 정도 합의와 재범방지 노력으로 실형 수위가 조정될 수 있는지 사건 결과 결론 징역 1년 재판부는 피해자들이 촬영이나 추행에 동의하지 않았고, 범행이 사적인 공간과 공개된 장소에서 반복됐다는 점을 중대하게 판단했습니다. 범행의 형태를 고려할 때 실형 선고를 피하기 어렵다고 보았습니다. 다만 의뢰인이 범행을 모두 인정하고 반성한 점, 특정된 피해자들과 각각 합의한 점, 형사처벌 전력이 없고 재범방지 노력을 한 점도 양형에 반영되었습니다. 최종적으로 징역 1년과 성폭력 치료프로그램 40시간, 증 제1호 몰수 및 관련 기관 취업제한 각 3년이 선고됐습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #복합성범죄#불법촬영변호#준강제추행대응#성폭력치료#초범사건#성범죄양형자료
-
- [형사] [성공사례] 카드 결제 중 강제추행, 벌금형 (성폭력 치료프로그램 40시간)
- 카드를 주고받는 과정에서 발생한 접촉이라는 주장이 있었지만, 손을 잡은 시간과 반복적인 어깨 접촉이 문제 된 사건입니다. 피해자 미용서와 혐의 부인이라는 불리한 요소 속에서 전과관계를 중심으로 대응했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 주점을 이용한 뒤 카드 결제를 하면서 종업원인 피해자에게 카드를 건넸습니다. 이때 피해자의 오른손을 약 5분 동안 잡았고, 피해자의 오른쪽 어깨도 여러 차례 만진 것으로 조사되었습니다. 카드 결제라는 일상적인 상황에서 시작된 접촉이었지만, 필요한 범위를 넘어 장시간 또는 반복적으로 이루어졌는지가 쟁점이 되었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 인정하지 않았고 피해자와도 합의하지 못했습니다. 사건 핵심 정리 구분확인 사항접촉 계기카드 결제행위손 잡기·어깨 접촉불리한 점부인·피해자 미용서유리한 점동종 전력 없음처분벌금 300만원 해당 사건 조문 형법 제298조(강제추행) 폭행이나 협박 자체가 추행행위와 동시에 이루어지는 형태도 강제추행으로 평가될 수 있습니다. 사건에서는 접촉의 필요성, 행위자의 의도와 피해자의 의사에 반한 접촉이었는지가 중요합니다. 니케의 조력 핵심 대응 결제에 필요한 접촉과 추가 접촉 구분 의뢰인 진술의 일관성 점검 양형에 반영 가능한 전력자료 정리 결제를 위해 카드를 건네는 행위와 피해자의 손을 잡고 있는 행위는 동일하게 평가할 수 없었습니다. 수사 초기부터 무혐의·불송치 가능성을 검토하면서 결제에 필요한 동작과 문제 된 추가 접촉의 경계를 명확히 했습니다. 법률사무소 니케는 카드 결제라는 배경만으로 전체 행위를 정당화하지 않고, 필요한 접촉과 불필요한 접촉을 시간 순서에 따라 나누어 대응했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범가능성 방지·재범위험성평가 프로그램과 데이터 중심 양형조사를 통해 동종 범죄 전력이 없는 점과 재발 방지 계획을 자료화했습니다. 사건의 쟁점 요지 카드 결제에 필요한 접촉의 범위 손을 잡고 있던 시간이 통상적인 수준인지 어깨를 수차례 만진 행위의 의도 합의가 없는 상황에서 형량을 정할 요소 사건 결과 결론 벌금 300만원 재판부는 카드 결제가 신체 접촉의 계기가 되었더라도 손을 잡은 시간과 어깨를 반복해 만진 행위까지 모두 결제에 필요한 행동으로 볼 수는 없다고 판단했습니다. 의뢰인이 잘못을 인정하지 않았고 피해자도 용서하지 않은 점은 불리하게 작용했습니다. 다만 동종 범죄 처벌 전력이 없다는 점을 고려해 벌금 300만원과 성폭력 치료프로그램 40시간이 선고되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #카드결제강제추행#주점사건#강제추행혐의#벌금형선고#성폭력치료프로그램#형사변론
-
- [형사] [성공사례] 성범죄 항소심, 원심 파기 후 감형 (성폭력 치료프로그램 40시간·취업제한 각 3년)
- 주거침입과 공연음란을 포함한 복합 사건에서 1심 형량의 적정성을 다퉜습니다. 동종 범행과 피해자 미용서라는 불리한 사정이 있었으나, 인정 태도와 객관적 양형자료를 보완해 형량이 조정되었습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 주거침입, 공연음란, 성적목적다중이용장소침입 혐의로 원심에서 징역 2년을 선고받았습니다. 이와 함께 성폭력 치료프로그램 40시간과 두 유형의 관련 기관에 대한 각 3년의 취업제한도 명령받았습니다. 의뢰인은 범행을 인정한 상태에서 원심의 형량이 과도하다는 이유로 항소했습니다. 동종 범행과 피해자들의 미용서로 인해 감형을 쉽게 기대하기 어려웠으므로, 항소심에서 고려될 수 있는 사정을 정확히 추려야 했습니다. 사건 핵심 정리 구분결과1심 형량징역 2년항소 유형양형부당핵심 자료인정·일부 용서항소심 형량징역 1년 10월 해당 사건 조문 관련 법률 조문 주거침입과 공연음란은 형법에 따라 판단되며, 성적 목적의 다중이용장소 침입은 성폭력처벌법에 따라 심리됩니다. 서로 다른 보호법익을 가진 범죄이므로 각각의 행위와 결과를 구분해 살펴야 합니다. 니케의 조력 핵심 대응 원심판결의 양형이유 분석 항소심 제출자료의 객관성 확보 취업제한 및 치료명령까지 종합 검토 항소심 대응은 징역형만 살피는 것으로 끝나지 않았습니다. 치료프로그램과 취업제한명령도 함께 선고되는 사건이므로, 범행 재발 방지와 사회 복귀 계획을 포함해 전체적인 처분 구조를 검토했습니다. 법률사무소 니케는 원심의 불리한 판단을 그대로 확인한 뒤, 범행 인정과 목격자의 용서 및 재범 방지 자료가 어떤 부분에서 추가로 고려될 수 있는지 체계적으로 제시했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 자체 운영하는 공인자료 기반 재범가능성 방지·재범위험성평가 프로그램, 양형조사 및 진술분석을 활용해 재범 방지 노력의 구체성을 검증했습니다. 경찰조사 단계에서 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토하는 사건을 다수 다뤄온 경험에 따라 각 혐의를 재확인했으며, 이후에는 항소심 양형 대응에 초점을 맞췄습니다. 사건의 쟁점 요지 원심이 선고한 징역 2년의 적정성 동종 범행과 피해자 미용서의 불리한 영향 인정 태도와 목격자의 용서를 참작할 범위 치료명령과 취업제한을 포함한 전체 처분 수준 사건 결과 결론 원심판결 파기, 징역 1년 10월 범행의 반복성과 피해자들에게 용서받지 못한 점을 고려하면 의뢰인의 죄책과 비난 가능성은 무거웠습니다. 항소심 역시 이에 상응하는 실형이 필요하다고 판단했습니다. 다만 범행을 인정한 점과 특정 목격자로부터 용서받은 사정 등을 종합해 원심판결을 파기했습니다. 최종적으로 징역 1년 10월, 성폭력 치료프로그램 40시간, 아동·청소년 관련기관 등 및 장애인 관련기관 취업제한 각 3년이 선고되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #성범죄항소심#공연음란죄#성적목적침입#징역형감형#취업제한각3년#형사전문변호사
-
- [형사] [성공사례] 여자 화장실 불법촬영, 징역 1년 (성폭력 치료프로그램 40시간)
- 상가 여자 화장실 창문을 통해 피해자의 용변 장면을 촬영하고, 다른 장소에서도 유사한 촬영 범행과 추행을 한 사건입니다. 사생활 침해 정도와 반복성이 매우 불리했으나 책임 인정과 피해 회복을 구체적으로 정리했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 상가 안에 있는 여자 화장실의 창문 너머로 변기에 앉아 용변을 보는 피해자의 모습을 몰래 동영상으로 촬영한 혐의를 받았습니다. 화장실은 타인의 시선이나 촬영으로부터 보호돼야 하는 공간이라는 점에서 침해 정도가 크게 평가될 수 있었습니다. 이외에도 잠든 피해자와 차량 안의 피해자를 상대로 추행 또는 촬영을 하고, 클럽에서 여성의 치마 속을 촬영한 행위가 함께 문제 됐습니다. 단일한 우발적 촬영이 아니라 여러 환경에서 촬영행위가 이어진 사건이었습니다. 사건 핵심 정리 구분내용주요 장소여자 화장실촬영 대상용변 중인 피해자추가 범행추행 장면·치마 속 촬영대응 방향인정·합의·재범방지 해당 사건 조문 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 화장실에서 용변을 보는 모습은 성적 수치심을 유발할 수 있는 사적인 장면에 해당할 가능성이 높습니다. 창문이나 틈을 이용한 촬영이라도 피해자의 의사에 반해 이루어졌다면 처벌될 수 있습니다. 형법 제299조(준강간·준강제추행) 잠든 피해자처럼 의사표현과 저항이 곤란한 상태를 이용한 성적 접촉은 준강제추행죄의 대상이 됩니다. 촬영죄와 추행죄가 함께 문제 되는 경우 각 행위의 고의와 실행 내용을 별도로 살펴야 합니다. 니케의 조력 핵심 대응 화장실 촬영물의 범위 확인 반복 범행에 대한 원인 분석 피해 회복 및 치료계획 자료화 경찰조사 단계에서 각 촬영물이 처벌 대상에 해당하는지와 촬영 경위, 저장 여부를 확인해 혐의별 무혐의·불송치 가능성을 우선 검토했습니다. 객관자료가 존재하는 범행은 책임을 인정하고, 범행을 축소하거나 피해자를 탓하는 진술이 나오지 않도록 조사 방향을 정리했습니다. 법률사무소 니케는 화장실 촬영이 갖는 높은 사생활 침해 정도를 전제로, 의뢰인의 책임 인정과 특정 피해자들에 대한 피해 회복 및 재범방지 활동이 실제 자료로 확인되도록 구성했습니다. 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램을 통해 불법촬영이 발생한 상황과 반복 요인을 분석하고 치료교육 및 스마트기기 관리방안을 마련했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 감정적인 선처 요청 대신 의뢰인의 구체적인 행동교정 자료를 제출했습니다. 사건의 쟁점 요지 용변 장면의 촬영이 성적 수치심을 유발하는 촬영인지 여러 장소의 촬영이 반복적 범행으로 평가되는지 합의·초범·치료계획이 형량 판단에 반영되는지 사건 결과 결론 징역 1년 법원은 피해자가 가장 사적인 행위를 하는 화장실에서 몰래 촬영한 점과 그 밖에도 여러 피해자를 대상으로 범행한 점에서 죄질을 매우 나쁘게 판단했습니다. 반복성과 침해 정도를 고려해 실형을 선고할 필요가 있다고 보았습니다. 그러나 범행을 인정하고 반성한 점, 확인된 피해자들과 합의한 점, 과거 형사처벌 전력이 없는 점과 재범방지 노력을 이어간 사정도 함께 고려되었습니다. 징역 1년, 성폭력 치료프로그램 40시간, 증 제1호 몰수 및 관련 기관 취업제한 각 3년이 선고됐습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #화장실불법촬영#카메라등이용촬영죄#사생활침해#디지털성범죄#재범방지교육#성범죄재판
-
- [형사] [성공사례] 의제강간·유사강간 사건, 징역 5년 (성폭력 치료프로그램 80시간)
- 의제강간과 유사강간, 간음미수가 서로 다른 피해자와 관련해 함께 다뤄진 사건입니다. 피해자 한 명과의 합의가 사건 전체를 해결하는 것은 아니므로, 합의의 의미를 과장하지 않고 각 범행별 양형요소로 구분했습니다. 1.사건 개요2.사건 핵심 정리3.해당 사건 조문4.니케의 조력5.사건의 쟁점 요지6.사건 결과 사건 개요 의뢰인은 메신저를 통해 알게 된 만 13세 미성년자와 성관계를 하고 금전을 지급했으며, 다른 만남에서는 성관계 장면을 촬영한 혐의를 받았습니다. 또 다른 만 12세 미성년자와의 만남에서는 유사성행위와 간음미수 혐의가 제기됐습니다. 두 번째 피해자는 가출한 상태였고 의뢰인이 숙박시설로 데려간 사실도 확인되었습니다. 첫 번째 피해자와는 합의가 이루어지지 않았으나 두 번째 피해자와는 합의가 성립해 피해자별 양형사정이 달랐습니다. 사건 핵심 정리 피해자 구분주요 혐의합의 상태첫 번째 피해자의제강간·성매수·제작미합의두 번째 피해자의제유사강간·간음미수합의공통 사항미성년자 대상 범행범행 인정가중 요소동종 전력재범 우려 해당 사건 조문 형법 제305조(미성년자에 대한 간음·추행) 보호 대상 연령의 미성년자를 간음하거나 유사성행위를 한 경우에는 상대방이 명시적으로 거부했는지와 별개로 범죄가 성립할 수 있습니다. 실행에 착수했으나 완성하지 못한 행위도 미수범으로 처벌될 수 있습니다. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 미성년자의 성적 행위가 포함된 영상을 촬영해 파일을 생성하면 제작 혐의가 문제 됩니다. 영상의 유포 여부는 제작죄 성립과 구분해 판단됩니다. 니케의 조력 핵심 대응 피해자별 합의 효력 구분 인정 진술과 반성 내용 정리 재범방지 계획의 실행 가능성 검토 법률사무소 니케는 한 피해자와 합의한 사정을 다른 피해자 관련 범행까지 확대하지 않고, 합의가 이루어진 사건과 이루어지지 않은 사건의 양형요소를 각각 구별해 제출했습니다. 경찰조사 단계에서는 각 행위에 대한 무혐의·불송치 가능성을 먼저 검토한 후, 객관자료 및 의뢰인의 인정 취지에 맞춰 재판 대응 방향을 결정했습니다. 피해자와 합의했다는 사실만 강조하지 않고 의뢰인의 책임 인식과 재발 방지 노력까지 함께 정리했습니다. 자체적으로 구축한 공인자료 기반 재범위험성평가 프로그램을 활용해 동종 전력 이후의 위험요인을 점검하고 실행 가능한 교정계획을 마련했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 선처 의견 대신 합의 과정, 치료계획과 행동변화를 확인할 자료를 중심으로 제출했습니다. 사건의 쟁점 요지 피해자별 합의 여부를 개별적으로 평가해야 하는지 미수행위와 완성된 범행이 각각 어떻게 반영되는지 동종 전력에 따른 재범 우려를 낮출 자료가 있는지 사건 결과 결론 징역 5년 법원은 범행 내용이 중대하고 피해자들이 매우 어린 점, 의뢰인이 이전에도 동종 범행으로 처벌받은 점을 불리하게 판단했습니다. 첫 번째 피해자에게 용서받지 못한 사정도 엄중한 형을 정하는 요소가 됐습니다. 반면 의뢰인이 범행을 인정하고 잘못을 반성한 점, 두 번째 피해자와 합의한 점은 유리한 정상으로 참작되었습니다. 최종적으로 징역 5년과 치료프로그램 80시간, 관련 기관 취업제한 7년이 선고되었습니다. 개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다. #의제강간#의제유사강간#강간미수#피해자합의#성범죄양형#아청법사건
