NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 증거불충분으로 혐의없음이 인정된 아청법 성매수 사건, 일시 다툼과 진술 분석이 핵심이었던 경우 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 아동·청소년 성매수 혐의 사건에서 행위 일시 특정에 대한 다툼과 참고인 진술 분석이 처분 방향을 결정지은 사례입니다. 수사기관이 제시한 혐의를 뒷받침할 증거가 충분하지 않다는 판단에 따라 혐의없음 처분이 이루어졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 아동·청소년에게 7만 원을 제공하고 유사 성교 행위를 하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관이 특정한 행위 날짜는 2019. 10. 12.이었으며, 의뢰인은 이 날짜에 해당 행위가 없었다고 주장하며 혐의를 부인했습니다. 관련된 시기가 있다면 2019. 10. 19.경이라는 구체적인 반박 주장이 제시되었습니다. 수사 과정에서 참고인 진술이 확인되었고, 그 진술 중 일부가 피의자 측 주장과 부합하는 방향에 있었습니다. 이 점이 전체 증거 판단에서 중요하게 반영되어 최종 처분에 영향을 미쳤습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조(아동·청소년의 성을 사는 행위 등) 이 조항은 아동·청소년에게 금품 등 대가를 제공하고 성교 또는 유사 성교 행위를 하는 경우를 처벌 대상으로 삼고 있습니다. 범죄 사실로서의 행위 일시 특정은 혐의 인정의 요건 중 하나이며, 이를 뒷받침하는 증거의 충분성이 처분 방향에 직접 영향을 줍니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 행위 일시를 둘러싼 다툼의 쟁점화 및 자료 구성 • 참고인 진술 맥락 분석을 통한 피의자 주장 부합 정리 • 재범위험성평가프로그램 결과물 및 진술 신뢰성 자료 제출 형사전문로펌 니케는 이 사건에서 수사기관이 특정한 날짜를 어떤 증거로 뒷받침하고 있는지를 먼저 면밀히 검토했습니다. 2019. 10. 12.이라는 날짜에 의뢰인이 혐의 사실을 실행했다고 볼 수 있는 근거가 충분한지를 검토하고, 의뢰인의 반박 주장이 실질적인 근거를 가진다는 점을 자료로 구성해 수사기관에 전달하는 방향으로 대응을 진행했습니다. 참고인 진술 분석에서는 진술 전반의 흐름을 검토해 피의자 측 주장과 방향이 일치하는 부분이 어디인지를 파악하고, 이 부분이 수사기관의 증거 판단에서 어떤 의미를 가질 수 있는지를 구체적으로 정리했습니다. 진술의 일부를 단편적으로 인용하는 방식이 아니라 전체 맥락 속에서의 의미를 분석하는 방식으로 접근했습니다. 재범위험성 자료는 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 구성되었습니다. 과학적 평가 기법과 데이터 기반 분석을 결합한 결과물로서, 처분 판단 과정에서 참고 자료로 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계된 시스템입니다. 단순한 반성 진술이 아닌 검증 가능한 자료를 중심으로 대응했습니다. 거짓말탐지기 검사는 의뢰인의 진술이 일관되게 유지된다는 점을 보여주는 방식으로 준비되었습니다. 진술의 신뢰성이 처분 판단에서 주요하게 다루어질 수 있는 사건 구조에서 변론에 효과적으로 활용되었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서 없이 분석 기반 자료와 평가 결과물을 중심에 두고 수사에 대응했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 수사기관이 특정한 2019. 10. 12.이라는 행위 일시가 충분한 증거로 뒷받침되는가 • 피의자가 제시한 2019. 10. 19.경이라는 반박 주장의 실질적 근거는 무엇인가 • 참고인 진술의 어느 부분이 피의자 측 주장과 부합하며 그 의미는 무엇인가 • 전체 증거 구조가 혐의를 인정하기에 충분한 수준인가 [사건 결과] 결론 혐의없음 검찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 행위 일시를 둘러싼 피의자 측 반박 주장이 구체적으로 제시된 상황에서 참고인의 진술이 일부 그 방향과 부합하는 것으로 확인되면서, 수사기관이 제시한 혐의 사실을 뒷받침할 증거가 충분하지 않다는 결론에 이른 것으로 보입니다. 진술 분석과 증거 구조 검토를 중심으로 한 대응이 이 사건의 결과에 실질적으로 연결된 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 강제추행 혐의에서 성범죄 인식 부족과 초범 정황이 복합적으로 참작된 사건 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 강제추행 혐의 사건에서 의뢰인의 성범죄 인식 부족, 초범, 피해 회복 노력이 처분 과정에서 복합적으로 고려된 사례입니다. 어느 하나의 사정이 아닌 여러 요소가 한꺼번에 처분 방향에 작용했고, 교육이수조건부 기소유예로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인과 고소인은 연합동아리를 통해 알게 된 지 약 10년이 지난 지인 사이였습니다. 두 사람이 서울 성동구 소재 주점에서 함께 술을 마시던 중, 의뢰인은 고소인 옆으로 자리를 이동해 어깨와 머리를 쓰다듬고, 옷 속으로 손을 넣어 허리를 1회 만졌습니다. 이어 고소인의 손을 깍지 끼듯 잡으면서 허벅지와 무릎 사이를 스치듯 1회 만졌고, 고소인이 손을 풀자 다시 손을 잡으며 같은 방식으로 1회 더 만친 행위가 강제추행 혐의로 문제가 되었습니다. 의뢰인은 전과 없는 초범이었으며, 자신의 행동이 강제추행으로 처벌 대상이 될 수 있다는 인식이 충분하지 않았다는 점이 수사 과정에서 확인되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 이 조항은 상대방의 의사에 반하여 추행을 한 경우를 처벌합니다. 추행 여부는 행위의 내용과 상대방이 성적 수치심이나 혐오감을 느낄 수 있는지를 기준으로 판단되며, 행위자의 고의나 인식 여부도 사건 판단에 포함됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 복합적 처분 사정(초범, 인식 부족, 피해 회복)을 하나의 흐름으로 정리한 자료 구성 • 성범죄 인식 개선 방향과 재발 방지 의지 자료화 • 재범위험성평가프로그램 분석 결과물 수사기관 제출 니케 성범죄전담팀은 이 사건에서 처분 판단에 영향을 줄 수 있는 여러 사정을 각각 정리하는 것이 아니라 하나의 자료 흐름으로 구성하는 방식으로 대응했습니다. 초범이라는 점, 성범죄에 대한 인식이 충분하지 않았다는 사정, 피해 회복 과정에서 피해자 측의 처벌불원 의사가 확인된 점이 개별적으로 나열되는 것이 아니라 전체적인 맥락 속에서 수사기관에 전달될 수 있도록 자료를 구성했습니다. 피해자 측의 처벌불원 의사는 처분 판단에서 양형에 영향을 줄 수 있는 사정으로 정리되었으며, 사건을 자동으로 종결시키는 요소로 표현하지 않고 신중하게 반영했습니다. 재범위험성 자료는 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 준비되었습니다. 과학적 평가 기법과 데이터 기반 분석이 결합된 이 프로그램의 결과물은 처분 과정에서 참고 자료로 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계된 시스템입니다. 단순한 반성 의지 표명이 아닌 검증 가능한 자료로서 활용되었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원 대신 평가 기반 자료와 사실관계 자료를 중심에 두고 대응을 이어갔습니다. [사건의 쟁점 요지] • 초범, 성범죄 인식 부족, 피해 회복 노력이라는 복합적 사정이 처분에 어떻게 연결되는가 • 의뢰인의 성범죄 인식 부족이 처분 결정의 고려 요소로 반영될 수 있는가 • 피해자의 처벌불원 의사가 양형에 영향을 줄 수 있는 사정으로 작용하는가 • 재발 방지 가능성을 검증 가능한 방식으로 소명할 수 있는가 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 초범이었다는 점, 피해자의 처벌불원 의사가 양형 참작 사정으로 반영된 점, 성범죄에 대한 인식이 충분하지 않았다는 사정이 복합적으로 처분 결정에 연결된 결과로 볼 수 있습니다. 교육이수 조건은 성범죄 인식 개선과 재발 방지를 실천하도록 하는 처분 내용이며, 재범위험성평가프로그램을 통한 자료가 이 사건의 처분 방향에 실질적으로 작용했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 참고인 진술이 피의자 측 주장에 부합해 처분에 영향을 준 아청법 성매수 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 아동·청소년 성매수 혐의로 수사를 받게 된 사건에서, 참고인의 진술이 피의자 측 부인 진술과 일부 부합한다는 점이 수사기관의 처분 판단에 중요하게 작용한 사례입니다. 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 아동·청소년에게 7만 원을 제공하고 유사 성교 행위를 하였다는 혐의를 받게 되었습니다. 수사기관은 행위 일시를 2019. 10. 12.로 특정했으나, 의뢰인은 해당 날짜에 그러한 행위를 한 사실이 없으며 문제가 된 시기가 있다면 2019. 10. 19.경이라고 주장하며 혐의를 부인했습니다. 수사 과정에서 참고인에 대한 조사가 이루어졌고, 참고인의 진술 내용 중 일부가 의뢰인의 진술 방향과 부합하는 것으로 나타났습니다. 이 점이 수사기관의 최종 처분 판단에 영향을 주었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제13조(아동·청소년의 성을 사는 행위 등) 이 조항은 아동·청소년에게 금품 등 대가를 제공하고 성교 행위나 유사 성교 행위를 하는 경우를 처벌 대상으로 규정합니다. 혐의가 인정되기 위해서는 행위 사실과 일시가 명확히 특정되어야 하며, 이 부분이 불분명한 경우 증거 판단에서 피의자 측에 유리하게 작용할 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 참고인 진술 구조 분석 및 피의자 주장과의 부합 여부 정리 • 행위 일시 불일치를 중심으로 한 사실관계 자료 구성 • 진술 신뢰성 보완을 위한 거짓말탐지기 검사 활용 니케 형사전담팀은 이 사건에서 참고인 진술 내용을 면밀히 검토하는 것을 가장 중요한 작업 중 하나로 삼았습니다. 진술의 어느 부분이 피의자 측 주장과 부합하는지, 그 부합 부분이 혐의 특정에 어떤 의미를 가지는지를 수사기관이 파악할 수 있도록 정리된 자료로 구성하는 것이 핵심이었습니다. 행위 일시 문제도 자료화 대상이었습니다. 수사기관이 특정한 2019. 10. 12.과 의뢰인이 주장하는 2019. 10. 19.경 사이의 차이는, 동일한 사람이 동일한 행위를 했더라도 혐의 특정의 정확성 측면에서 처분 판단에 영향을 줄 수 있는 요소였습니다. 이 부분을 명확히 부각하는 자료를 구성했습니다. 거짓말탐지기 검사를 통해 의뢰인의 진술이 일관되게 유지된다는 점을 보여주는 자료도 준비되었습니다. 진술 간 대립이 핵심 쟁점이 되는 사건 구조에서 진술 신뢰성을 객관적으로 뒷받침하는 수단으로 변론에 효과적으로 활용되었습니다. 재범위험성 자료는 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 구성되었습니다. 과학적 평가 기법과 데이터 기반 분석을 통해 결과물을 도출하며, 처분 판단 과정에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 작용할 수 있도록 설계된 시스템입니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 탄원 대신 진술 분석 결과와 평가 기반 자료를 중심으로 수사기관에 대응했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 참고인 진술 중 피의자 측 주장과 부합하는 부분이 수사기관의 증거 판단에 어떻게 작용하는가 • 수사기관이 특정한 행위 일시와 피의자가 주장하는 일시 사이의 불일치가 혐의 특정에 영향을 주는가 • 진술이 충돌하는 구조에서 피의자 측 진술의 신뢰성을 어떻게 뒷받침할 수 있는가 • 전체적인 증거 구조가 혐의 인정에 충분한가 [사건 결과] 결론 혐의없음 검찰은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 참고인의 진술이 일부 피의자 측 부인 진술에 부합하였고, 행위 일시 특정에도 다툼이 있었던 점이 처분 판단에 복합적으로 반영된 것으로 볼 수 있습니다. 진술 분석 자료와 거짓말탐지기 검사 결과가 이 사건에서 실질적인 역할을 했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 10년 지인 사이 술자리에서 발생한 강제추행 사건, 초범과 피해 회복 노력이 고려된 경우 (기소유예)
- 오래된 지인 관계에서 발생한 강제추행 혐의 사건입니다. 음주 상황에서의 행위 경위, 초범 여부, 피해자의 처벌불원 의사, 성범죄 인식 부족이 처분 과정에서 종합적으로 고려되어 교육이수를 조건으로 한 기소유예 처분으로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인과 고소인은 약 10년 전 연합동아리를 통해 알게 된 오래된 지인 관계였습니다. 사건은 두 사람이 서울 성동구 소재 주점에서 함께 술을 마시던 자리에서 발생했습니다. 의뢰인은 고소인의 옆자리로 자리를 옮긴 뒤 고소인의 어깨와 머리를 쓰다듬고, 옷 속으로 손을 넣어 허리를 1회 만졌습니다. 이어 고소인의 손을 깍지 끼듯 잡으면서 허벅지와 무릎 사이를 스치듯 1회 만졌고, 고소인이 손을 풀자 다시 손을 잡으며 같은 방식으로 1회 더 만진 것으로 문제가 되었습니다. 의뢰인은 전과 없는 초범이었으며, 이 사건을 계기로 자신의 행동에 대해 진지하게 돌아보는 과정을 거쳤습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 이 조항은 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 경우를 처벌합니다. 판례상 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉이 있었는지, 그리고 그 행위가 성적 수치심이나 혐오감을 유발할 수 있는 것인지가 추행 성립의 주요 판단 기준이 됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 행위 경위 및 오래된 지인 관계 맥락 자료화 • 피해 회복 과정에서의 진정성 있는 대응 정리 • 재범위험성평가프로그램을 통한 과학적 분석 결과 제출 니케 성범죄전담팀은 이 사건에서 먼저 의뢰인과 고소인 사이의 관계와 행위가 발생한 상황적 맥락을 자료로 정리했습니다. 10년간 이어진 지인 관계라는 배경이 어떻게 처분 판단에서 고려될 수 있는지를 사실관계 자료에 담았습니다. 피해 회복 측면에서는 의뢰인이 진정으로 반성하고 있다는 점을 확인할 수 있는 방향으로 대응을 구성했습니다. 피해자 측에서 처벌을 원하지 않는다는 의사가 확인되었고, 이 점은 사건 자체를 자동으로 종결시키는 요소가 아닌 처분 판단에서 양형에 영향을 줄 수 있는 사정으로 자료에 반영되었습니다. 재범위험성 자료 준비를 위해 니케는 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 활용했습니다. 이 프로그램은 데이터와 과학적 평가 기법에 기반해 재범 위험 수준을 분석하는 방식으로 구성되어 있으며, 결과물이 처분 판단에 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계되어 있습니다. 단순한 반성 진술이 아닌 검증 가능한 자료로서 수사기관에 제출되었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원 대신 재범위험성평가 결과물과 의뢰인 본인의 반성 자료를 중심으로 대응했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 오래된 지인 관계라는 배경이 행위 맥락 판단에서 고려되는가 • 초범 여부 및 피해자의 처벌불원 의사가 처분 결정에 양형 사정으로 반영되는가 • 성범죄 인식 부족이 처분 방향에 어떻게 연결되는가 • 재발 방지 가능성을 검증 가능한 자료로 소명할 수 있는가 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 교육이수를 조건으로 하는 기소유예 처분을 내렸습니다. 기소유예란 혐의 사실은 인정되지만, 여러 사정을 고려해 기소하지 않기로 하는 불기소 처분의 한 종류입니다. 이 사건에서는 초범이었다는 점, 피해자의 처벌불원 의사가 처분에 참작될 수 있는 사정으로 작용한 점, 성범죄에 대한 인식 부족이 확인된 점이 종합적으로 반영되었습니다. 교육이수 조건은 의뢰인이 성범죄 관련 인식을 개선하고 재발 방지를 실천하도록 하는 처분 내용이며, 재범위험성평가프로그램을 통해 준비된 자료가 처분 방향 결정에 의미 있게 작용했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 디지털 보관 현황 분석이 처분 판단의 출발점이 된 아청법 성착취물소지 사건 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 아동·청소년 성착취물을 온라인 채널을 통해 다운로드받은 혐의로 수사를 받은 사건입니다. 디지털 기록상 다운로드 이력과 실제 기기에 남아 있던 파일 수의 차이가 처분 판단에서 중요한 출발점이 되었고, 개인 사정이 종합적으로 고려되어 기소유예로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 만 17세이던 당시 n번방 사건과 연관된 성착취물 유포 온라인 채널에서 클라우드 링크를 통해 아동·청소년 성착취물 190개 파일을 다운로드받았습니다. 이후 수사 대상이 된 시점에는 성년이 된 상태였으며, 전과가 없는 초범이었습니다. 수사 과정에서 확인된 실제 보관 파일 수는 총 4개였습니다. 다운로드 이력과 현재 보관량 사이의 차이가 이 사건에서 중요하게 다루어졌으며, 의뢰인은 반성문과 서약서를 통해 재발 방지 의지를 표명했습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(아동·청소년성착취물의 제작·배포 등) 이 조항에 따라 아동·청소년성착취물의 소지 자체가 처벌 대상이 됩니다. 저장 파일이 존재하는 경우 소지죄가 성립할 수 있으며, 관련 법 개정 이후 수사기관의 대응 수위가 높아진 죄목입니다. 다운로드 이력과 현재 보관 현황 모두 수사 판단의 기준이 될 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 다운로드 이력과 실제 보관 파일 수 차이를 중심으로 한 디지털 현황 분석 • 미성년 시절 행위 경위 및 개인 사정 자료화 • 재범위험성평가프로그램 결과물 수사기관 제출 니케 형사전담팀은 이 사건에서 디지털 현황 분석을 가장 먼저 진행했습니다. 190개의 다운로드 이력이 있었지만 실제 기기에 남아 있던 파일은 4개였으며, 이 두 수치의 차이가 혐의 범위를 어떻게 평가할 것인가에 직접적인 영향을 줄 수 있다는 점을 정리해 수사기관에 전달했습니다. 다운로드 이력만으로 보관량과 동일하게 평가되지 않도록 실질적인 현황을 자료 형태로 구성하는 것이 중요한 작업이었습니다. 사실관계 구성에서는 행위 시점이 만 17세 무렵이었다는 점도 명확히 반영되었습니다. 미성년자 시기의 행위라는 개인 사정, 전과 없는 초범이라는 상황, 그리고 현재 반성하고 있다는 점이 자료에 담겼습니다. 재범위험성 자료는 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 준비되었습니다. 이 프로그램은 데이터와 과학적 평가 기법에 기반해 재범 위험 수준을 측정하는 방식으로 설계되어 있으며, 처분 판단 과정에서 참고 자료로 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 단순한 반성 진술과 달리 검증 가능한 자료로서의 역할을 하도록 구성되었습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인이나 가족의 탄원 대신, 평가 기반 자료와 의뢰인 본인이 작성한 반성문·서약서를 중심으로 자료를 구성했습니다. [사건의 쟁점 요지] • 190개 다운로드 이력과 실제 보관 파일 4개의 차이를 어떻게 해석할 것인가 • 미성년 당시의 행위라는 사실이 처분 판단에서 고려될 수 있는가 • 초범이자 반성 중인 상황을 구체적 자료로 뒷받침할 수 있는가 • 재범위험성이 낮다는 점을 검증 가능한 방식으로 소명할 수 있는가 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 기소유예 처분을 결정했습니다. 다운로드 이력이 190개였지만 실제 보관 파일은 4개에 불과했다는 점, 행위 당시 나이가 만 17세였다는 점, 전과 없는 초범이었다는 점, 반성문과 서약서를 통해 재발 방지 의지가 확인된 점이 처분 결정에 복합적으로 반영된 것으로 보입니다. 디지털 현황 분석과 재범위험성평가 결과물이 이 사건 대응의 실질적인 축을 이루었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
