NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 영상통화 음란행위 혐의에서 초범과 피해자 처벌불원이 반영된 기소유예 사건 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 통신매체를 이용한 음란 행위로 혐의를 받은 사건으로, 형사조정을 통한 합의 성립과 초범 사실, 범행 인정이 양형에 긍정적으로 작용하면서 교육이수조건부 기소유예 처분이 이루어졌습니다. [사건 개요] 프리랜서로 활동하는 의뢰인은 자신의 휴대폰을 이용해 43세 여성 피해자에게 영상통화를 하면서 음란한 행위를 반복하고 관련 언행을 지속하는 행위를 하여 통신매체이용음란 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 수사기관에서 범행 사실을 인정하였고, 이후 형사조정 절차를 통해 피해자와의 합의가 이루어졌습니다. 피해자는 조정을 통해 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔으며, 42세로 이전에 형사처벌을 받은 전력이 없는 초범이라는 점이 처분 결정에 영향을 미쳤습니다. [해당 사건 조문] 성폭력처벌법 제13조(통신매체를 이용한 음란행위) 전화, 영상통화 등 통신매체를 이용하여 상대방에게 성적 수치심이나 혐오감을 유발하는 행위를 도달하게 하는 경우를 처벌하는 규정입니다. 직접적인 물리적 접촉 없이 통신 수단을 통해 이루어지는 음란 행위도 이 조항의 적용 대상이 됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 반성 경위 및 정상관계 자료 정리 • 형사조정 절차 준비 및 진행 • 재범위험성평가프로그램 기반 수사 대응 자료 제출 형사전문로펌 니케는 이 사건에서 범행을 인정하는 의뢰인의 입장에서 처분 결과에 실질적으로 영향을 미칠 수 있는 요소들을 체계적으로 준비하는 것이 핵심이라고 판단하였습니다. 형사조정 절차를 준비하고 진행하면서 피해자와의 합의가 이루어질 수 있도록 하였습니다. 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점은 양형에 참작될 수 있는 중요한 요소로, 이를 수사기관이 처분 판단에 반영할 수 있도록 자료를 구성하였습니다. 초범이라는 사실, 범행 인정과 반성 정황을 포함한 전체 정상관계를 일관된 흐름으로 정리하여 제출하였습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 지인이나 가족의 탄원 방식 대신 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 위험성을 수치화한 자료를 정상자료로 구성하여 수사기관에 제출하였습니다. 이 프로그램은 국내에서 본 법률사무소만이 독자적으로 운영하는 방식으로, 과학적 분석을 중심으로 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 의뢰인이 범행을 인정하고 있는 점 • 형사조정이 성립되어 피해자의 처벌불원 의사가 확인된 사실 • 형사처벌 전력이 없는 초범이라는 정상 • 재범위험성 평가를 통한 객관적 수치 자료 존재 [사건 결과] 결론 기소유예 수사기관은 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 범행 인정, 형사조정을 통한 피해자의 처벌불원 의사, 초범 사실이 종합적으로 참작된 결과입니다. 부가된 교육이수 조건을 성실히 이행하는 것이 처분의 전제 조건이 됩니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 목격자 진술의 한계와 진술 부합이 함께 작용한 강제추행 혐의 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 서울 서초구 아파트 거실에서 발생한 강제추행 혐의 사건입니다. 신체 접촉이 고의적 행위인지 아니면 실수로 인한 우발적 접촉인지를 두고 다투어진 사건으로, 진술 부합과 목격자의 한계가 수사기관의 판단에 영향을 미치며 혐의없음(증거불충분) 처분이 이루어졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 서초구 소재 아파트 거실에서 22세 여성 피해자의 가슴 부위에 손을 댄 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 당시 실수로 넘어지면서 의도치 않게 피해자의 신체와 접촉이 이루어진 것이며 추행의 고의가 없었다고 진술하였습니다. 피해자의 진술은 의뢰인의 접촉 경위 주장과 부합하는 부분을 담고 있었고, 현장의 목격자는 의뢰인의 손이 피해자의 가슴 부위에 정확히 닿는 장면을 직접 목격하지 못하였다고 진술하였습니다. 수사기관은 이러한 사실관계를 검토한 결과 강제추행의 고의를 인정할 만한 증거가 충분하지 않다는 결론을 내렸습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행이나 협박을 이용하여 사람을 추행하는 행위를 처벌하는 규정입니다. 이 죄는 추행 행위에 대한 고의가 존재하여야 성립하며, 우발적이거나 비의도적인 신체 접촉은 이 조항의 적용 대상이 되기 어렵습니다. 이 사건에서는 바로 이 구별이 처분 결과를 결정하는 핵심이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 접촉 경위 진술의 정합성 분석 및 수사 대응 자료 구성 • 목격자 진술의 한계를 논리적으로 정리하여 수사기관에 제출 • 재범위험성평가프로그램 기반 양형자료 구성 성범죄전담팀은 이 사건에서 고의성을 둘러싼 증거 판단이 결론을 좌우한다고 보고, 이를 중심으로 대응 논리를 구성하였습니다. 접촉 경위에 관한 의뢰인의 진술이 피해자 진술과 어떻게 부합하는지를 구체적으로 정리하고, 이 부합 지점이 수사기관의 판단 과정에서 고의성 인정에 어떤 영향을 미치는지를 자료화하였습니다. 목격자가 접촉 장면을 직접 목격하지 못하였다는 진술도 함께 분석하였습니다. 직접 목격이 없다는 사실이 고의 입증의 공백을 만들어낸다는 점을 논리적으로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 위험성을 수치화하고 과학적으로 분석한 자료를 정상자료로 구성하여 수사기관에 제출하였습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 이 프로그램은 데이터와 과학적 검증을 중심으로 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 실수로 넘어지는 과정에서 발생한 접촉이 추행 고의에 의한 행위로 볼 수 있는지 • 피해자 진술이 의뢰인의 접촉 경위 주장과 부합하는 점 • 목격자가 접촉 장면을 직접 목격하지 못하였다는 진술이 고의 입증에 미치는 영향 • 추행 고의를 인정할 별도 증거의 존재 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강제추행 혐의에 대해 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 의뢰인의 진술과 피해자 진술이 접촉 경위에 관해 부합하고, 목격자가 직접적인 목격 사실을 확인하지 못하였다는 진술이 함께 작용하였습니다. 달리 추행의 고의를 인정할 증거가 없다는 판단 아래 내려진 혐의없음(증거불충분) 처분입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 아청법 적용 강간 혐의, 폭행·협박 수준과 고의 부재 입증이 처분을 결정한 사건 (혐의없음)
- 17세 피해자를 대상으로 한 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강간) 혐의 사건으로, 강간죄 성립에 필요한 폭행·협박 수준과 의뢰인의 고의 인정 여부가 처분의 핵심 변수가 된 사례입니다. 증거불충분에 의한 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 교제 중이던 17세 피해자와의 성관계를 이유로 의뢰인은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강간) 혐의를 받게 되었습니다. 사건은 부천시 소재 룸카페에서 발생했으며, 두 사람이 교제 관계에 있었다는 점이 이 사건 전체의 배경이 되었습니다. 의뢰인은 행위가 강제적인 것이 아니었으며, 피해자의 동의가 있다고 인식한 상태에서 이루어진 것이라는 입장을 유지했습니다. 강간죄의 성립 요건을 충족하는지 여부가 이 사건의 핵심 판단 사안이었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조(아동·청소년에 대한 강간·강제추행 등) 폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간한 경우 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역이 규정되어 있으며, 피해자가 청소년인 점에서 일반 형법보다 가중된 처벌이 가능합니다. 이 사건에서는 강간죄의 핵심 구성요건인 '반항을 곤란하게 하는 폭행·협박' 여부와 의뢰인의 범의가 중심 쟁점이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 강간죄 성립 요건 법리 검토 및 사실관계 대조 정리 • 진술 방향 설정 및 일관성 확보 • 재범위험성평가프로그램 활용 및 행동 특성 분석 자료 구성 니케 형사전문로펌은 이 사건에서 강간죄 성립의 법리적 요건과 실제 사실관계를 대조하는 방식으로 대응의 틀을 잡았습니다. 강간죄에서 요구되는 '반항을 곤란하게 하는 정도의 폭행·협박'은 단순한 물리적 접촉과는 구별되는 기준입니다. 행위 당시의 상황이 이 기준에 이르지 않았다는 점을 사실관계 중심으로 정리하고, 동시에 교제 관계라는 배경 속에서 의뢰인이 동의가 있다고 착각했을 가능성이 있다는 점을 맥락 있게 전달했습니다. 의뢰인의 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 진술 방향을 함께 정비했으며, 수사기관에 전달되는 자료가 사실에 기반하여 균형 있게 구성될 수 있도록 했습니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 병행 활용하여, 의뢰인의 행동 특성을 데이터와 심리검사 방식으로 분석한 보완 자료를 구성했습니다. 이 프로그램의 결과물은 의뢰인의 상황을 객관적으로 설명하는 방향으로 수사 자료에 포함되었습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 법리 검토와 평가 기반 자료 중심으로 대응하는 것이 원칙입니다. [사건의 쟁점 요지] • '반항을 곤란하게 하는 정도의 폭행·협박'이라는 법리 요건을 이 사건 사실관계에서 인정할 수 있는지 • 교제 관계 속에서 의뢰인이 동의가 있다고 착각했을 가능성이 배제될 수 있는지 • 고의 부재 주장이 강간 혐의 사건의 처분 방향에 어떻게 작용하는지 • 법리 검토와 사실관계 분석이 혐의없음 처분에 어떻게 기여할 수 있는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인에 대해 혐의없음 처분을 내렸습니다. 행위가 반항을 곤란하게 하는 정도의 폭행·협박에 이르지 않았다는 점, 그리고 의뢰인이 피해자의 동의가 있다고 착각했을 가능성을 배제하기 어렵다는 판단이 처분의 이유였습니다. 이는 강간죄 성립 요건을 인정할 증거가 불충분하다는 결론으로, 법리적 요건에 대한 분석과 사실관계 정리가 이 처분에 실질적으로 기여한 것으로 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 실수로 인한 신체 접촉인지 추행 고의인지가 쟁점이 된 강제추행 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 서울 서초구 소재 아파트 거실에서 발생한 강제추행 혐의 사건으로, 접촉 행위의 고의성 여부가 수사의 핵심 쟁점이었습니다. 의뢰인의 진술과 피해자 진술의 부합, 목격자의 진술 한계가 종합적으로 검토되면서 증거불충분 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 서초구 소재 아파트 거실에서 22세 여성 피해자의 가슴 부위에 손이 닿았다는 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 피해자 측은 의뢰인이 의도적으로 신체 접촉을 하였다고 주장하며 수사기관에 신고하였습니다. 의뢰인은 당시 실수로 넘어지는 과정에서 피해자의 신체에 접촉된 것이었을 뿐 추행의 고의가 전혀 없었다고 진술하였습니다. 수사 결과 피해자의 진술 역시 의뢰인의 이러한 주장과 부합하는 내용을 담고 있었고, 현장에 있던 목격자 또한 의뢰인의 손이 피해자의 가슴 부위에 정확히 닿는 장면을 직접 목격하지 못하였다고 진술하였습니다. 이러한 사실관계를 종합한 수사기관은 추행의 고의가 있다고 볼 만한 증거가 충분하지 않다는 결론을 내렸습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행하는 행위를 처벌하는 규정입니다. 강제추행죄가 성립하기 위해서는 추행 행위 자체뿐만 아니라 이를 의도한 고의가 인정되어야 합니다. 이 사건에서는 신체 접촉 사실보다 그 접촉이 고의에 의한 것인지 여부가 판단의 핵심이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 접촉 경위와 당시 상황에 대한 사실관계 정밀 정리 • 피해자 진술과 의뢰인 진술의 부합 지점 분석 및 자료화 • 재범위험성평가프로그램 기반 양형자료 구성 성범죄전담팀은 이 사건에서 신체 접촉이 있었는지의 여부보다, 그 접촉이 고의에 의한 것인지를 다투는 것이 핵심이라고 판단하였습니다. 강제추행죄는 추행의 고의 없이는 성립하기 어려운 구조이며, 이 사건에서는 접촉 경위에 관한 의뢰인의 진술이 피해자 진술과 부합하는 부분이 있다는 점이 중요하게 작용할 수 있었습니다. 니케는 당시 상황의 흐름을 사실관계로 정밀하게 정리하고, 의뢰인의 진술이 피해자 진술과 어떻게 부합하는지를 수사기관이 명확하게 파악할 수 있도록 자료를 구성하였습니다. 아울러 현장에 있던 목격자가 손이 정확히 닿는 장면을 직접 목격하지 못하였다고 진술한 점도 함께 정리하여 제출하였습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 위험성을 수치 기반으로 분석하고, 그 결과를 정상자료로 구성하여 수사기관에 제출하였습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 이 프로그램은 과학적 데이터를 기반으로 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 신체 접촉이 고의에 의한 추행인지 아니면 실수로 인한 우발적 접촉인지 • 의뢰인의 진술과 피해자의 진술이 접촉 경위에 관해 부합하는 점 • 목격자가 손이 가슴에 닿는 장면을 직접 목격하지 못하였다는 진술의 의미 • 추행 고의를 인정할 만한 별도의 증거가 존재하는지 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 강제추행 혐의에 대해 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분을 내렸습니다. 의뢰인이 실수로 넘어지면서 접촉이 이루어진 것이라는 진술이 피해자 진술과 부합하였고, 목격자 역시 해당 장면을 직접 목격하지 못하였다고 진술하였습니다. 추행의 고의성을 인정할 만한 증거가 충분하지 않다는 결론 아래 내려진 혐의없음(증거불충분) 처분입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 공연음란 사건에서 수사 단계 대응이 결과에 영향을 미친 사례 (기소유예)
- 공연음란 혐의로 수사를 받은 의뢰인이 동종 전력 없이 우발적으로 행위에 이른 경위와 재범 방지 가능성을 체계적으로 정리해 기소유예(교육이수조건부) 처분을 받은 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 인천 연수구 일대 공원 인근 노상에서 여성처럼 꾸민 상태로 나체를 노출하는 방식으로 불특정 다수가 목격할 수 있는 장소에서 공연음란 행위를 하여 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 당시 자신의 성 정체성에 대해 스스로 혼란을 느끼던 상황에서 충동적으로 행동에 이르게 되었다고 밝혔습니다. 동종 범죄 전력은 없었으며, 수사 과정에서 행위 사실을 인정하는 태도를 유지했습니다. 이 사건에서 중요한 것은 처분 방향을 결정하는 단계에서 의뢰인의 사정과 재범 방지 가능성을 어떤 방식으로 구체화하느냐였습니다. [해당 사건 조문] 형법 제245조(공연음란) 형법 제245조는 공연히 음란한 행위를 한 자를 1년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금·구류·과료에 처하도록 규정합니다. 이 조항에서 '공연히'는 불특정 또는 다수의 사람이 인식할 수 있는 상태를 의미하며, 처분의 방향은 행위자의 전력, 경위, 반성 태도, 재범 가능성 등을 종합적으로 고려해 결정됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 의뢰인 현황 및 행위 경위 정밀 파악과 자료화 • 재범위험성평가프로그램 기반 재범 가능성 분석 자료 구성 • 수사기관 제출 자료 정비 및 처분 결정 전 제출 관리 형사전담팀은 의뢰인과의 첫 상담에서부터 이 사건의 핵심 과제가 처분 수위를 낮추기 위한 정상자료 구성에 있다는 점을 명확히 했습니다. 혐의를 인정하는 상황에서는 어떤 자료를 어떤 방식으로 제출하느냐가 결과를 결정하는 가장 중요한 요소가 됩니다. 성 정체성에 대한 혼란 속에서 우발적으로 행위에 이른 경위는 처분 결정 과정에서 고려되어야 할 개인 사정이었습니다. 니케는 이 경위를 의뢰인의 현재 상황 및 향후 방향과 연결해 구체적인 자료로 정리했으며, 동종 전력이 없다는 사실도 정상자료 구성의 중요한 기반이 되었습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원 확보나 지인 서명 모음 방식 대신, 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 수치와 평가 기반으로 분석한 자료를 핵심으로 삼았습니다. 이 프로그램은 국내 법률사무소 중 니케만이 독자적으로 개발·운영하는 체계로, 과학적 근거에 기반한 재범 가능성 분석이 검사의 처분 검토 단계에서 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계됩니다. 단순한 반성 의사 표명보다 실질적인 데이터가 더 설득력 있게 기능할 수 있었던 것이 이 사건 대응의 핵심이었습니다. [사건의 쟁점 요지] • 공연음란 혐의를 인정한 초범 사건에서 기소유예 처분이 내려지는 판단 구조 • 성 정체성 혼란 상황에서의 우발적 행위 경위가 정상으로 고려되는 방식 • 동종 전력 없음이 처분 방향 결정에서 갖는 실질적 비중 • 재범 방지 가능성을 과학적 평가 자료로 제시하는 것이 처분에 미치는 영향 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 기소유예(교육이수조건부) 처분을 결정했습니다. 혐의가 인정되는 상황에서도 기소 없이 사건이 종결되어, 의뢰인은 전과 기록 없이 이 사건을 마무리할 수 있게 되었습니다. 동종 전력이 없는 초범이었다는 점, 그리고 성 정체성에 대한 혼란 속에서 우발적으로 이루어진 행위라는 경위가 처분 결정에 유리하게 작용한 것으로 보입니다. 교육이수 조건이 부가된 만큼, 지정된 교육을 기한 내에 성실히 이수하는 것이 이후의 중요한 사항입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
