NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 합의와 교육 이수만으로는 부족할 수 있는 부분을 과학적 자료로 보완한 강제추행 사건 (기소유예)
- 강제추행 혐의 사건에서 일반적인 정상 자료에 더해 재범위험성을 과학적으로 분석한 자료를 준비함으로써, 처분 판단에 실질적인 영향을 줄 수 있었던 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 피해자의 허리와 어깨를 감싸 안고 손가락으로 가슴을 2회 누르며 팔뚝을 쓰다듬어 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인에게 동종 전과가 없었고, 사건 이후 피해 회복을 위한 합의가 성사되어 피해자 측은 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다. 의뢰인은 성폭력 예방 교육도 이수했습니다. 이러한 정상 요소들은 강제추행 사건에서 처분 결정에 참작될 수 있는 사항들입니다. 다만 일반적으로 준비되는 자료들만으로 충분한 인상을 주기 어려운 경우도 있기 때문에, 이 사건에서는 그것을 보완하는 추가 준비가 함께 이루어졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 처벌합니다. 기소유예는 혐의가 인정되는 상황에서도 다양한 정상 요소가 참작되어 기소를 유예하는 처분으로, 수사기관의 재량적 판단이 중요하게 작용합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 정상 자료 전반 점검 및 보완 지점 확인 합의 결과 자료화 및 피해자 의사 전달 방식 정리 재범위험성평가프로그램을 통한 차별화된 분석 자료 추가 형사전담팀은 이 사건에서 합의, 교육 이수, 초범 확인이라는 기본 정상 자료를 빠르게 정비한 뒤, 다른 사건들과 차별화될 수 있는 지점을 찾는 데 집중했습니다. 피해자의 처벌불원 의사는 합의의 결과로 얻어진 중요한 사실이지만, 이것이 성범죄 사건에서 사건을 자동으로 종결시키는 요소가 아니라는 점을 명확히 인식한 상태에서 자료를 구성했습니다. 이 의사 표시는 수사기관이 처분 수위를 결정하는 과정에서 양형에 영향을 줄 수 있는 참작 사항으로만 다루어졌습니다. 성폭력 예방 교육 이수는 재발 방지 의지를 보여주는 사실로 자료에 포함되었지만, 그것만으로는 객관성이 부족할 수 있다는 판단 아래 과학적 분석 자료를 병행 준비했습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서 준비한 핵심 추가 자료는 재범위험성평가프로그램을 통한 분석 결과물이었습니다. 이 프로그램은 국내에서도 극소수 기관만이 운용 가능한 전문화된 평가 체계로, 단순한 반성 서술이나 교육 이수 기록과는 다른 형태의 객관적 근거를 제공합니다. 의뢰인의 재범가능성이 낮다는 점을 데이터 기반으로 보여주는 자료로, 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] 기본 정상 자료에 과학적 분석 자료를 추가하는 방식이 처분에 미치는 영향 피해자 처벌불원 의사를 양형 참작 요소로 정확히 구분해 전달하는 것의 중요성 교육 이수 자료와 재범위험성 평가 자료의 차이점 복수 자료가 결합될 때 처분 판단에 미치는 실질적 효과 [사건 결과] 결론 기소유예 수사기관은 이 사건을 기소유예로 처분했습니다. 초범이라는 점, 합의와 피해자 처벌불원 의사, 성폭력 예방 교육 이수, 재범위험성 과학적 평가 자료가 모두 처분 판단에 고려되었습니다. 일반적으로 준비되는 정상 자료에 과학적으로 검증된 분석 자료가 더해지면서 자료의 전체적인 설득력이 높아진 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 거부 의사 이후 반복된 강제추행 혐의에서 기소유예를 받기까지의 수사 대응 (기소유예)- 법률사무소 니케
- 고소인이 손을 풀었음에도 접촉이 반복된 점이 불리하게 작용할 수 있었던 강제추행 사건에서, 초범·합의·인식 부족이라는 정상 요소를 집중적으로 준비해 교육이수조건부 기소유예 처분을 받은 사례입니다. [사건 개요] 의뢰인은 10년가량 알고 지낸 지인과 서울 성동구 술집에서 함께 음주 중 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 고소인 옆으로 자리를 옮긴 의뢰인은 어깨와 머리를 쓰다듬은 뒤, 옷 속으로 손을 집어 넣어 허리를 1회 만졌습니다. 이후 고소인의 손을 깍지 끼듯 잡고 허벅지와 무릎 사이를 스치듯 접촉했습니다. 고소인이 손을 뿌리쳤지만 의뢰인은 다시 손을 잡아 동일한 방식으로 1회 더 접촉했습니다. 이 행위들이 형법상 강제추행으로 신고되어 수사가 개시되었습니다. 이 사건에서 고소인이 거부 의사를 표한 이후에도 접촉이 반복된 사실은 처분 판단에 불리하게 작용할 수 있는 요소였습니다. 다만 의뢰인에게는 동종 전과가 없었고, 합의가 원만히 이루어졌으며, 성범죄에 대한 인식이 충분하지 않은 상태에서 행위가 이루어진 점도 수사 과정에서 확인되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 처벌합니다. 처분 수위는 행위의 구체적 방식과 경위뿐 아니라 초범 여부, 피해 회복 정도, 재범가능성 등 다양한 정상 요소를 함께 고려해 결정되며, 여러 정상 요소가 복합적으로 작용할 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 불리한 사실 인식 후 정상 요소 집중 자료화 합의 과정 지원 및 피해자 의사 자료화 재범위험성평가프로그램 기반 과학적 분석 자료 준비 형사전문로펌 니케는 이 사건에서 거부 의사 이후 접촉이 반복되었다는 사실이 처분 판단에 불리하게 작용할 수 있다는 점을 먼저 정확히 인식했습니다. 이 사실 자체를 바꿀 수 없는 이상, 처분에 긍정적으로 작용할 수 있는 정상 요소들을 최대한 충실히 준비하는 방향으로 대응을 설계했습니다. 초범이라는 사실을 확인하고 자료화했으며, 합의 과정을 지원해 피해 회복이 실질적으로 이루어질 수 있도록 했습니다. 피해자 측의 처벌불원 의사는 성범죄 사건에서 사건의 자동 종결 조건이 아닌 양형 참작 사항으로만 다루었습니다. 성범죄 인식 부족이라는 요소는 단순 변명으로 읽히지 않도록, 행위 경위와 의뢰인의 인식 상태를 구체적으로 연결한 형태로 자료에 반영했습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 이 사건에서는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 준비했습니다. 국내 극소수 기관에서만 운용 가능한 이 평가 방법론은 검증된 데이터 기반의 분석 결과를 산출하며, 재범가능성이 낮다는 점을 주관적 서술이 아닌 객관적 자료로 수사기관에 전달하는 데 활용됩니다. [사건의 쟁점 요지] 거부 의사 이후 반복된 접촉이 처분 수위 판단에 미치는 영향 불리한 사실이 있는 상황에서 정상 요소 집중 자료화가 갖는 의미 합의와 피해자 처벌불원 의사의 양형적 역할 성범죄 인식 부족이 처분에 참작되기 위한 자료 구성 방식 [사건 결과] 결론 기소유예 이 사건은 교육이수조건부 기소유예 처분으로 마무리되었습니다. 거부 의사 이후 접촉이 반복된 사실이 있는 상황에서도, 초범이라는 점, 합의와 피해자의 처벌불원 의사, 성범죄 인식이 충분하지 않았던 점, 재범위험성 평가 자료가 종합적으로 고려된 결과입니다. 불리한 사실이 있는 사건일수록 정상 자료의 완성도가 처분에 더 크게 영향을 미칠 수 있다는 점을 보여준 사례였습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [혐의없음] 피의자 진술이 고소인 진술보다 신빙성 있다고 판단된 강간치상 사건 (강간치상)
- 피의자와 고소인의 진술이 전면 대립하는 가운데, 수사기관이 의뢰인의 진술을 더 신빙성 있다고 판단한 강간치상 사건입니다. 혐의없음(증거불충분) 처분으로 사건이 종결되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 프랑스 파리 근교 거주지에서, 여행 동행 목적으로 알게 된 상대방으로부터 강간치상 혐의로 고소를 당했습니다. 고소인은 해당 장소에서 강제적인 성행위가 이루어졌으며, 이 과정에서 요추염좌를 입었다고 주장했습니다. 의뢰인의 입장은 달랐습니다. 두 사람의 성관계는 서로 동의 하에 이루어진 것이었으며, 고소인의 요추염좌 역시 만남 이전에 이미 발생한 부상이라고 진술했습니다. 사건 초기부터 양측의 주장은 완전히 다른 방향을 가리키고 있었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제301조(강간등 상해·치상) 강간 행위로 인해 피해자에게 상해가 발생한 경우 가중 처벌하는 규정으로, 강간 행위의 존재와 그로 인한 상해 발생이 모두 인정되어야 합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 의뢰인 진술 구조 분석 및 일관성 점검 • 고소인 주장에 대한 구체적 반박 논리 구성 • 재범위험성평가프로그램을 통한 과학적 자료 제공 진술이 전면 대립하는 사건에서 가장 중요한 것은, 의뢰인의 진술이 얼마나 구체적이고 일관되게 유지되는가입니다. 니케는 의뢰인의 진술 내용을 처음부터 면밀하게 점검하고, 수사기관이 진술 신빙성을 평가하는 기준에 맞춰 대응 방향을 정리했습니다. 고소인 측 주장에 대해서는 일관된 반박 자료를 구성했습니다. 요추염좌가 만남 이전에 이미 발생한 상해라는 점, 그리고 당시 상황에 대한 의뢰인 측 설명이 고소 내용과 어떻게 다른지를 구체적으로 정리해 수사기관에 전달했습니다. 거짓말탐지기 검사를 통해 의뢰인 진술의 신뢰도를 보강하는 자료도 준비했습니다. 진술 신빙성이 사건의 승패를 가르는 구도에서, 이 검사 결과는 변론에 효과적으로 활용될 수 있었습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 활용하여, 의뢰인의 상황을 데이터 기반으로 분석하고 이를 처분 판단 자료로 제출했습니다. 전통적인 탄원서나 교육 이수 방식 대신, 과학적 검증 절차를 거친 자료가 의뢰인의 정상관계 설명 자료로 기능했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 분석과 검증에 기반한 자료로 의뢰인의 입장을 설명합니다. [사건의 쟁점 요지] • 성관계의 강제성 여부 — 의뢰인과 고소인의 진술이 전면 대립 • 고소인 진술 외 객관적 증거의 부재 • 고소인 주장 상해(요추염좌)가 의뢰인 행위의 결과인지 여부 • 양측 진술 비교를 통한 신빙성 판단 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 고소인 진술 이외에 의뢰인 혐의를 뒷받침하는 증거가 존재하지 않는다고 판단했습니다. 진술 신빙성 비교 결과, 의뢰인의 진술이 더 설득력 있다는 결론이 내려졌으며, 요추염좌 발생 경위에 대해서도 인과관계가 확인되지 않았습니다. 이에 따라 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 강제추행 혐의에서 성범죄 인식 수준이 처분 판단의 핵심이 된 기소유예 사건 (기소유예)
- 술자리 중 발생한 강제추행 사건에서, 의뢰인의 성범죄에 대한 인식 수준이 처분 판단의 중요한 참작 사항으로 다루어진 사례입니다. 초범, 합의와 함께 이 요소가 복합적으로 고려되어 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 약 10년 전 연합동아리를 통해 알게 된 사이인 의뢰인과 고소인은 서울 성동구의 술집에서 함께 술을 마시고 있었습니다. 의뢰인이 고소인 옆으로 자리를 옮긴 뒤 어깨와 머리를 쓰다듬고, 옷 안으로 손을 집어 넣어 허리를 만지는 행위가 이루어졌습니다. 이후 의뢰인은 고소인의 손을 깍지 끼듯 잡으며 허벅지와 무릎 사이를 스치듯 접촉했고, 고소인이 손을 뿌리치자 다시 손을 잡아 같은 방식으로 1회 더 접촉했습니다. 이 행위들이 형법상 강제추행으로 신고되었습니다. 수사가 진행되는 과정에서 의뢰인이 자신의 행위가 성범죄에 해당할 수 있다는 점에 대한 인식이 충분하지 않았다는 사실이 확인되었습니다. 이 사실이 처분 판단에서 어떤 방식으로 참작될 수 있는지가 이 사건의 주요 쟁점 중 하나였습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우를 처벌합니다. 수사기관은 처분을 결정할 때 행위의 방식과 경위뿐 아니라 초범 여부, 피해 회복 정도, 재범가능성, 행위자의 인식 수준 등 여러 정상 요소를 함께 고려할 수 있습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 성범죄 인식 수준과 행위 경위의 연결 관계 정리 합의 과정 지원 및 결과 자료화 재범위험성평가프로그램 기반 과학적 분석 자료 준비 형사전담팀은 이 사건에서 성범죄 인식 부족이라는 요소를 정상 자료로 다루는 방식에 가장 많은 시간을 할애했습니다. 이 요소가 변명처럼 들리지 않으면서 실제 인식 상태를 보여주는 자료로 전달되려면, 인식의 한계가 어디에서 비롯된 것인지를 행위 경위와 함께 사실 중심으로 정리해야 했기 때문입니다. 초범이라는 사실은 가장 먼저 확인하고 자료화했습니다. 합의 과정을 지원하고 피해자 측의 처벌불원 의사를 자료에 반영했습니다. 이 의사 표시는 성범죄 사건에서 처분을 자동으로 결정하는 조건이 아니라, 수사기관이 처분 수위를 결정할 때 고려할 수 있는 양형 관련 사항으로만 다루었습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 서명 자료나 주변인 탄원 대신, 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 준비했습니다. 이 프로그램은 국내에서도 소수의 기관만이 운용 가능한 검증된 평가 방법론으로 운영되며, 성범죄 인식 부족이라는 정상 요소와 함께 의뢰인의 재범가능성이 낮다는 점을 데이터 기반으로 보여주는 자료로 활용됩니다. [사건의 쟁점 요지] 성범죄 인식 부족이 처분 판단에서 정상 요소로 기능하기 위한 조건 초범 사실이 기소유예 결정에 미치는 영향 지인 관계에서 발생한 술자리 행위의 경위가 인식 판단에 참고되는 방식 합의와 피해자 처벌불원 의사의 양형적 의미 및 자동 종결 오해 방지 [사건 결과] 결론 기소유예 이 사건은 교육이수조건부 기소유예 처분으로 종결되었습니다. 초범이라는 점, 원만한 합의와 피해자의 처벌불원 의사, 성범죄에 대한 인식이 충분하지 않았던 점이 수사기관의 처분 판단에 종합적으로 참작되었습니다. 교육이수조건부는 인식 개선을 위한 교육 이수가 기소유예의 조건으로 부과된 것으로, 이 사건에서 인식 부족이라는 정상 요소가 처분 내용에 직접 반영된 결과로 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 담임교사 지위와 위력 행사 여부가 쟁점이 된 아청법 위계추행 혐의 사건 (혐의없음)
- 교사와 학생 간 신체 접촉이 아청법상 위력 추행으로 문제된 사건입니다. 담임교사라는 지위가 법률상 '위력'에 해당하는지, 실제 그 위력이 학생의 의사를 제압하는 방향으로 작동했는지가 핵심 쟁점이었으며, 사실관계의 종합적인 입증을 통해 혐의없음 처분으로 종결되었습니다. [사건 개요] 서울 서대문구 소재 초등학교에서 담임을 맡고 있던 의뢰인은, 학생들에게 용기를 북돋우거나 심리적 지지를 제공하는 과정에서 안아주거나 어깨를 토닥이는 방식의 신체 접촉을 해왔습니다. 그 중 일부 행위가 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반으로 신고되면서 수사 대상이 되었습니다. 이 사건에서는 실제 물리적 강제가 있었느냐보다, 담임교사라는 지위 자체가 법률이 말하는 '위력'으로 기능한 것인지가 먼저 판단해야 할 문제였습니다. 의뢰인과 피해자 사이에는 지도-피지도 관계가 있고, 이로 인해 학생의 자유로운 의사 표현이 억압될 수 있다는 주장이 제기되었습니다. 그러나 실제로 확인된 사실관계는 그 주장을 뒷받침하기 어려운 방향을 가리키고 있었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항 위계 또는 위력으로 아동·청소년을 추행하는 행위를 처벌합니다. 판례는 '위력'의 존재 여부를 판단할 때 행위자와 피해자의 관계, 행위 당시의 상황, 피해자의 반응 등을 종합해 살핍니다. 위력에 해당하는 사정이 있더라도, 그것이 실제로 피해자의 의사를 제압하는 방향으로 작용했는지는 별도로 판단됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 교사 지위와 위력 해당 여부 분석 피해자 반응 및 자발적 수용 여부 관련 사실 정리 행위 방식과 목적에 대한 체계적 자료 구성 성범죄전담팀은 '위력이 있다는 것'과 '위력이 실제로 행사되었다는 것'을 구분해 접근했습니다. 교사가 학생보다 권한이 있는 위치에 있다는 사실은 인정할 수 있더라도, 그 위력이 실제로 학생의 의사를 제압하는 방향으로 작동했는지는 별개의 판단이기 때문입니다. 피해자 본인이 안아주는 것이 좋다고 이야기한 사실은 이 맥락에서 중요하게 다루어졌습니다. 또한 의뢰인이 개학 초부터 해당 방침을 공개적으로 고지했다는 점, 피해자를 포함한 학급 전체 학생에게 동일한 방식이 적용되었다는 점도 정리되었습니다. 팔을 교차하게 한 자세는 가슴 부위 접촉을 막기 위한 것이었으며, 이 점도 의뢰인의 진술을 통해 일관되게 확인할 수 있도록 준비했습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 대신 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범가능성을 과학적으로 분석한 자료를 구성했습니다. 이 평가 방식은 국내에서도 소수의 기관만이 운용할 수 있는 전문화된 프로그램으로, 수사기관이 사건을 다각도로 검토하는 데 활용될 수 있는 자료로 제공됩니다. 진술 신빙성이 중요한 이 사건 구조에서 거짓말탐지기 검사도 변론에 긍정적으로 작용할 수 있도록 준비했습니다. 의뢰인의 진술이 일관성을 가지고 있다는 점을 뒷받침하는 방향으로 활용되었습니다. [사건의 쟁점 요지] 담임교사라는 지위가 법률상 '위력'에 해당하는지 여부 그 위력이 실제로 학생의 의사를 제압하는 방향으로 작동했는지 여부 사전 고지와 전체 학생 대상 행위가 위력 행사 판단에 미친 영향 팔 교차 방식 및 피해자 본인의 반응이 사건 전체 평가에서 갖는 의미 [사건 결과] 결론 혐의없음 이 사건은 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 교사의 지위가 위력의 근거가 될 수 있다고 보더라도, 그 위력이 실제로 학생의 의사를 제압하는 방향으로 작동했다고 볼 증거가 충분하지 않다는 판단이었습니다. 사전 고지, 전체 학생 대상 동일 행위, 피해자의 반응, 신체 접촉 방식의 특성이 모두 같은 방향을 가리키고 있었고, 수사기관은 이를 종합해 혐의를 인정하기 어렵다고 결론지었습니다. 교사와 학생 사이의 신체 접촉이 위력 추행으로 판단되려면 어떤 요소들이 필요한지를 이 사건이 잘 보여주고 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
