NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 고소까지의 경위 전체가 고의 판단을 좌우한 강제추행 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 같은 근무지에서 일하던 경찰 공무원 동료 사이에서 발생한 신체 접촉이 강제추행으로 고소된 사건으로, 사건 발생 이후 고소에 이르기까지의 일련의 경위와 그 사이 관계 변화가 핵심 쟁점이 되었습니다. 수사기관은 피의자에게 강제추행의 고의가 있었다고 보기 어렵다는 이유로 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. [사건 개요] 의뢰인은 함께 근무하던 동료 공무원으로부터 강제추행 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 문제가 된 행위는 피해자의 주거지 현관 앞에서 배웅하던 중에 발생한 신체 접촉이었으며, 의뢰인은 당시 추행의 의도가 전혀 없었다고 주장했습니다. 사건이 발생한 날, 피해자는 의뢰인에게 "자고 가라"고 권유했고, 의뢰인이 귀가한 직후에는 피해자 쪽에서 먼저 문자를 보내왔습니다. 그 내용은 의뢰인의 태도에 대한 아쉬움을 표현하는 어조였으며, 피해를 호소하거나 항의하는 성격으로 보기는 어려웠습니다. 이후 두 사람은 수개월간 아무런 갈등 없이 친밀한 동료 관계를 유지했고, 이 사건에 관한 대화도 없었습니다. 상당한 시간이 지난 뒤 피해자가 지인에게 피해 사실을 털어놓았고, 의뢰인에게 사과를 요구해 사과를 받은 이후 고소장을 제출했습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 강제추행죄는 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉으로 성적 수치심을 느끼게 하는 행위를 처벌하는 규정입니다. 이 사건에서는 접촉 사실의 존재 여부보다, 그 행위가 피해자의 의사에 반한다는 인식 아래 이루어진 것인지—즉 고의가 있었는지—가 주요 판단 대상이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 사건 이후 관계 흐름과 고소 경위 분석 • 대화 내용 및 맥락을 활용한 사실관계 재구성 • 진술 방향 설정 및 일관성 확보 니케는 의뢰인의 상황을 처음부터 체계적으로 파악하는 것에서 출발했습니다. 사건이 발생한 날부터 고소가 제출된 시점까지의 흐름을 시간 순서대로 정리하고, 각 단계에서 어떤 상황이 있었는지를 명확하게 기록했습니다. 이 사건에서 특히 중요했던 것은 사건 이후의 관계 흐름이었습니다. 사건 당일 피해자가 보낸 문자의 내용, 이후 수개월간 두 사람이 친밀하게 지낸 사실, 그리고 고소가 이루어지기 전 사과 요구가 먼저 있었다는 경위는 수사기관의 판단에서 중요하게 작용할 수 있는 정황들이었습니다. 니케는 이 사실들을 대화 시퀀스 분석 방식으로 재구성하여, 의뢰인의 인식과 행동이 추행의 고의와 연결되기 어렵다는 논리를 구성했습니다. 진술의 일관성도 중요한 준비 항목 중 하나였습니다. 수사 과정에서 의뢰인이 모순 없이 자신의 상황을 설명할 수 있도록 진술 방향을 함께 정리했으며, 이 사건처럼 진술이 맞서는 구조에서는 거짓말탐지기 활용이 의뢰인의 진술에 신뢰를 더하는 방향으로 효과적으로 검토될 수 있습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 지인의 선처 호소에 의존하는 방식 대신, 의뢰인의 상황을 과학적으로 검증된 자료로 설명하는 방식을 택합니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램은 의뢰인의 재범 가능성을 데이터 기반으로 분석하고, 이를 수사기관에 설득력 있는 자료로 제출하는 시스템입니다. 이 자료는 선처에 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 피해자가 사건 당일 먼저 귀가를 만류하고, 귀가 직후 문자를 먼저 보낸 사실이 의뢰인의 인식 판단에 미치는 영향 • 사건 이후 수개월간 친밀한 관계가 유지된 점 • 고소가 사건으로부터 상당한 시간이 지난 뒤, 사과 요구와 사과 이후 이루어진 경위 • 피의자에게 추행의 고의가 있었다고 단정할 수 있는 직접적 증거가 충분하지 않다는 점 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 이 사건을 혐의없음(증거불충분)으로 처리했습니다. 신체 접촉 사실이 부인된 것이 아니라, 그 행위에 추행의 고의가 있었다고 보기 어렵다는 판단이 중심이었습니다. 사건 당일의 상황, 이후 두 사람의 관계 흐름, 고소에 이르기까지의 경위 전체가 종합적으로 고려된 결과였습니다. 이 사건은 사건 이후의 정황 전체가 고의 판단에 실질적인 영향을 미친 사례로 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 대화 흐름과 관계 맥락 분석으로 추행 고의가 부인된 강제추행 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 동료 경찰 공무원 간에 발생한 신체 접촉이 강제추행으로 문제된 사건으로, 사건 전후 대화 내용과 관계 흐름이 수사기관의 판단에 핵심 자료로 작용했습니다. 피의자에게 추행의 고의가 있었다고 인정하기 어렵다는 이유로 혐의없음(증거불충분) 처분이 이루어졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 같은 경찰서에서 일하던 동료 공무원으로부터 강제추행 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 문제된 행위는 피해자의 주거지 현관 앞에서 배웅하는 상황에서 발생했으며, 의뢰인은 당시 상대방의 의사에 반한다는 인식 자체가 없었다고 일관되게 주장했습니다. 사건이 발생한 날, 피해자는 의뢰인에게 "자고 가라"는 권유를 하기도 했습니다. 의뢰인이 자리를 떠난 뒤에는 피해자가 먼저 문자를 보내왔으며, 그 내용은 의뢰인의 태도를 아쉬워하는 표현이었습니다. 사건 이후에도 두 사람은 수개월간 친밀한 관계를 이어갔고, 이 사건에 대한 이야기는 한동안 오가지 않았습니다. 피해자가 뒤늦게 지인에게 피해 사실을 호소하고, 의뢰인에게 사과를 요구하여 사과를 받은 이후 고소가 이루어졌습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 강제추행죄는 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉 행위를 처벌하는 규정으로, 단순히 행위가 외부적으로 어떻게 보이는지뿐 아니라 행위자가 그 행위를 인식하고 의도했는지—즉 고의—가 함께 요구됩니다. 이 사건에서는 신체 접촉이 있었는지 자체보다 그 행위에 추행의 고의가 동반되었는지를 판단하는 것이 핵심이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 대화 시퀀스 분석을 통한 전후 맥락 재구성 • 사건 이후 관계 흐름 및 고소 경위 논리적 정리 • 수사기관에 제출할 객관적 자료 준비 니케는 이 사건에서 사건 당일부터 고소 시점까지 이어지는 전체 흐름을 하나의 맥락으로 재구성하는 데 집중했습니다. 사건 발생 이후 피해자의 문자 발송, 수개월간의 친밀한 관계 유지, 뒤늦은 지인 호소, 사과 요구와 사과, 그리고 고소 제출로 이어지는 일련의 흐름을 단계적으로 정리하고 각 단계 사이의 연결 관계를 논리적으로 구성했습니다. 이처럼 대화 내용과 행동 패턴을 시간 순서에 따라 정리하는 대화 시퀀스 분석은, 의뢰인의 행위가 추행의 고의와 연결되기 어렵다는 점을 객관적인 정황으로 제시하는 방식입니다. 수사기관이 고려해야 할 맥락을 명확하게 정리함으로써, 의뢰인에 대한 불이익한 추론이 형성되지 않도록 대응했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 인적 네트워크에 기댄 선처 요청 대신, 의뢰인의 상황을 과학적·데이터 기반 자료로 설명하는 방식을 취합니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램은 의뢰인의 재범 가능성을 체계적으로 평가하여 수사기관에 신뢰할 수 있는 형태의 자료로 제출합니다. 이 자료는 단순 진술이나 감정적 호소보다 실질적인 설득력을 가질 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 사건 당일 피해자의 귀가 만류와 사건 직후 피해자가 먼저 보낸 문자 내용이 의뢰인의 인식 형성에 어떤 역할을 했는지 • 사건 이후 수개월간 아무런 문제 제기 없이 관계가 유지된 사실 • 고소 시점이 사건 발생으로부터 상당한 기간이 지난 이후라는 점 • 고소 경위 전체 흐름이 고의 판단에 미치는 영향 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 이 사건에 대해 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 신체 접촉 행위 자체의 존재가 부정된 것이 아니라, 피의자가 추행의 고의를 갖고 행동했다고 인정하기에는 증거가 충분하지 않다는 판단이었습니다. 사건 당일의 상황, 사건 이후 피해자의 행동 패턴, 고소에 이르기까지의 경위 전체를 하나의 맥락으로 살펴본 결과, 고의 인정에 필요한 요건이 충족되지 않는다는 결론이었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 밀폐 공간에서의 짧은 신체 접촉이 문제된 강제추행·주거침입 사건의 기소유예 처분 (기소유예)
- 엘리베이터라는 밀폐 공간에서 발생한 짧은 신체 접촉이 강제추행으로 문제된 사건으로, 행위의 구체적 양태와 정상관계가 처분 판단에 중요하게 작용했습니다. 주거침입 혐의와 함께 두 가지 혐의가 동시에 제기된 상황에서 기소유예 처분이 이루어졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 대전 중구 일대 공동주택 인근에서 피해자를 발견한 후 해당 건물 공동현관 비밀번호를 입력하고 엘리베이터 입구까지 피해자를 따라간 행위로 주거침입 혐의를 받게 되었습니다. 이후 같은 건물 엘리베이터 안에서 주거침입 피해자와는 다른 또 다른 피해자와 함께 탑승하게 된 상황에서, 피해자가 문 닫힘 정지 버튼을 누르려는 순간 두 손으로 양 손목을 약 3초간 잡은 것이 강제추행으로 고소되었습니다. 엘리베이터라는 한정된 공간에서 발생한 짧은 신체 접촉이 추행에 해당한다는 혐의였으며, 의뢰인은 이 사건 이전에 전과가 없었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉으로 추행하는 행위를 처벌하는 규정으로, 밀폐된 공간에서의 기습적 접촉도 추행에 해당할 수 있습니다. 이 사건에서는 접촉의 부위와 방식, 지속 시간이 추행의 정도를 판단하는 기준으로 작용했습니다. 형법 제319조(주거침입) 타인이 관리하는 건조물에 정당한 권원 없이 침입하는 행위를 규율합니다. 이 사건에서는 공동주택 공용 공간에 무단으로 진입한 행위가 침입에 해당하는지가 판단 대상이 되었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 행위 양태의 구체적 특성 및 경미성 분석 • 두 혐의 각각의 사실관계 정리 및 수사기관 대응 • 재범위험성 평가 및 정상관계 자료 준비 니케는 이 사건에서 행위의 구체적인 양태가 처분 판단에서 어떻게 고려될 수 있는지를 분석하는 것에서 대응을 시작했습니다. 엘리베이터 내에서 약 3초 동안 손목을 잡은 행위는 추행에 해당한다고 판단될 수 있더라도, 그 구체적인 방식과 지속 시간, 상황 전반을 수사기관이 충분히 파악할 수 있도록 자료를 구성했습니다. 행위의 경미한 정도가 처분 판단에 반영될 수 있도록 논리적으로 정리하는 것이 이 단계의 핵심이었습니다. 주거침입 혐의에 대해서도 행위 경위와 상황을 명확하게 정리했습니다. 의뢰인의 초범 사실도 구체적인 자료로 뒷받침했으며, 두 피해자와의 합의 과정을 통해 처벌불원 의사가 표명된 사정을 처분 판단 시 양형 정상으로 참작될 수 있는 형태로 자료화했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램은 의뢰인의 심리·행동 데이터에 근거해 재범 가능성을 체계적으로 평가합니다. 이 자료는 인적 보증이나 감정적 호소와는 구별되는 과학적 검증 기반 자료로서, 처분 판단에 참고 자료로 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 엘리베이터 내 약 3초간의 손목 접촉이 강제추행의 구성요건을 충족하는지, 그 정도가 경미한지 • 공동주택 공용 공간 무단 진입이 주거침입에 해당하는지 • 두 혐의의 피해자가 각각 다른 인물이라는 사실이 사건 구조에 미치는 영향 • 초범 사실·행위의 경미성·합의가 기소유예 판단에 미친 영향 [사건 결과] 결론 기소유예 이 사건은 기소유예 처분으로 종결되었습니다. 강제추행 행위의 경미한 정도, 초범 사실, 두 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사 표명이 처분 판단에 종합적으로 반영된 결과였습니다. 밀폐된 공간에서의 짧은 신체 접촉이 문제된 사건이었으나, 행위의 구체적 양태와 정상관계를 체계적으로 제시한 것이 이 처분에 실질적으로 작용했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 절차적 흠결과 진술 불일치가 함께 다뤄진 친족관계에의한준강간 사건 (혐의없음)
- 친족 관계에 있는 의뢰인이 세 건의 성범죄 혐의를 받은 사건으로, 준유사강간 혐의는 고소 자체의 법적 유효성이 문제가 되었고, 나머지 혐의는 고소인의 진술과 의뢰인의 진술 사이에서 핵심 행위를 뒷받침할 증거가 없다는 점이 확인되면서 모두 불기소 처분으로 종결되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 피해자와 친족 관계에 있는 사람이었으며, 피해자가 수면 중이거나 저항하기 어려운 상황에서 여러 종류의 성적 행위가 있었다는 고소장이 접수되어 수사를 받게 되었습니다. 고소 내용은 준유사강간·친족관계에의한준강간·친족관계에의한강제추행으로 나뉘어 있었고, 각 혐의는 별도의 시점과 상황을 배경으로 하고 있었습니다. 의뢰인은 일부 신체 접촉이 있었다는 사실은 인정했지만, 고소인의 진술 중 상당 부분—특히 성기 삽입, 성기 노출, 성기를 핥거나 만지는 행위—이 사실과 다르다고 강하게 주장했습니다. 전체 사건은 사실상 진술 대 진술 구조로 진행되었고, 고소인의 진술이 어느 범위까지 신빙성 있게 받아들여질 수 있는지가 핵심 판단 기준이 되었습니다. [해당 사건 조문] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조(친족관계에 의한 강간 등) 친족 관계인 사람을 대상으로 성범죄를 범한 경우 형법 일반 규정보다 무거운 처벌이 가능하도록 규정되어 있습니다. 이 사건에서는 친족 관계라는 사실이 전제된 상황에서, 각 혐의별로 행위의 실재 여부 및 고소 요건의 충족 여부가 다투어졌습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 혐의별 독립 분석과 대응 방향 설정 • 고소 기간 도과에 관한 절차적 흠결 주장 • 고소인 진술 신빙성 검토 및 반박 자료 정비 니케는 세 가지 혐의를 각각 다른 시각에서 분석하는 방식을 선택했습니다. 법리적 문제가 있는 혐의와 사실관계를 다투어야 하는 혐의를 같은 방식으로 처리하지 않고, 각각에 맞는 논리를 분리하여 구성했습니다. 준유사강간 혐의에서는 먼저 고소인이 해당 사건 사실을 언제 알게 되었는지를 확인하고, 그 시점과 고소 제기 시점 사이의 간격을 계산했습니다. 그 결과 1년 이상의 기간이 경과한 것으로 파악되었고, 니케는 이 혐의에 대한 고소는 법정 고소 기간을 넘겨 제기된 것이어서 적법한 고소로 보기 어렵다는 논리를 수사기관에 제출했습니다. 친족관계에의한준강간 혐의에서는 의뢰인이 부분 인정하는 접촉과 고소인의 추가 주장 사이의 간극을 분석했습니다. 가슴 접촉은 의뢰인이 인정한 부분이지만, 성기 삽입은 전혀 없었다는 의뢰인의 주장이 진술 분석 측면에서 얼마나 설득력 있게 정리될 수 있는지를 검토하고, 고소인의 진술이 구체적으로 어떤 구조로 이루어져 있는지를 분석하는 자료를 구성했습니다. 친족관계에의한강제추행 혐의에서도 같은 방식의 분석이 적용되었습니다. 고소인의 진술 중 의뢰인이 다투는 행위들—성기 노출, 핥기, 만지기—에 대해 이를 직접 뒷받침할 수 있는 객관적 증거가 수사 단계에서 확인되지 않았고, 니케는 이 점을 중심으로 수사기관에 의견서를 제출했습니다. 진술이 증거의 핵심인 구조에서 거짓말탐지기 검사 결과를 변론 자료로 활용하는 것은 수사기관 판단에 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 니케는 국내에서 본 법률사무소만 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 위험성을 과학적으로 평가하고, 그 결과를 선처에 참작될 수 있는 자료로 구성했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않으며, 지인이나 가족의 탄원 대신 데이터와 검증 가능한 자료를 중심으로 대응을 진행합니다. [사건의 쟁점 요지] • 준유사강간 혐의에서 고소인이 사건을 인지한 날로부터 고소까지 1년 이상이 경과해 고소 기간을 충족하지 못한 점 • 친족관계에의한준강간에서 의뢰인이 일부를 인정하는 상황에서도 성기 삽입 행위에 대한 증거가 불충분한 점 • 친족관계에의한강제추행에서 고소인이 주장하는 행위 중 의뢰인이 다투는 부분—성기 노출, 핥기, 만지기—을 직접 입증할 증거가 없는 점 • 진술 대 진술 구조에서 고소인의 진술이 어느 수준의 신빙성을 갖는지의 판단 문제 [사건 결과] 결론 공소권없음 / 혐의없음(증거불충분) 준유사강간 혐의에 대해서는 고소 기간이 이미 경과한 것으로 인정되어 공소권없음 처분이 내려졌습니다. 친족관계에의한준강간과 친족관계에의한강제추행은 각각 혐의없음(증거불충분) 처분을 받았습니다. 고소인의 진술 중 의뢰인이 다툰 핵심 행위들을 입증할 증거가 충분히 확보되지 않았다는 판단이 이루어진 것으로 보입니다. 법리적 흠결과 사실관계 반박을 혐의별로 분리하여 다룬 것이 이번 전체 처분에서 중요한 역할을 했다고 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 진술 신빙성과 사건 후 행동 패턴이 판단 근거가 된 강제추행 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 동료 경찰 공무원 사이에서 발생한 신체 접촉이 강제추행으로 고소된 사건입니다. 사건 이후 피해자의 행동 패턴과 고소에 이르기까지의 과정이 진술 신빙성 판단에 영향을 미쳤으며, 수사기관은 피의자에게 추행의 고의가 있었다고 보기 어렵다는 이유로 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. [사건 개요] 의뢰인은 같은 경찰서 소속 동료 공무원으로부터 강제추행 혐의로 고소를 당했습니다. 사건은 피해자의 주거지 현관 앞에서 배웅하는 상황에서 발생한 것으로, 의뢰인은 당시 상대방의 의사에 반한다는 인식이 없었다고 주장했습니다. 사건 당일 피해자는 의뢰인에게 귀가를 만류하며 "자고 가라"고 권유했고, 의뢰인이 자리를 떠난 직후에는 피해자가 먼저 "거 참 차갑게 구네"라는 문자를 보내왔습니다. 이후 수개월이 지나도록 두 사람은 별다른 갈등 없이 일상적인 동료 관계를 이어갔으며, 이 사건에 관한 언급도 없었습니다. 피해자는 훨씬 뒤에 지인에게 피해 사실을 털어놓았고, 의뢰인에게 사과를 요구해 사과를 받은 이후 고소장을 제출했습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 강제추행죄는 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉으로 성적 수치심을 유발하는 행위를 처벌하는 규정으로, 기습적 형태의 접촉도 이에 해당할 수 있습니다. 그러나 법적 성립을 위해서는 행위자가 상대방의 의사에 반한다는 사실을 인식하고 있었는지, 즉 고의의 존재가 확인되어야 합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 진술 신빙성 분석 및 일관성 확보 • 사건 당일부터 고소 시점까지의 행동 흐름 재구성 • 수사기관 대응 자료 준비 이 사건은 피해자의 진술과 피의자의 진술이 핵심적으로 대립하는 구조였습니다. 니케는 이 구조를 분석하여, 진술의 일관성과 사건 이후 행동 패턴 사이의 관계를 중심으로 대응 방향을 구성했습니다. 진술이 맞서는 구조에서는 어느 한쪽의 말만으로 판단하기 어렵기 때문에, 사건과 관련된 객관적 정황이 중요해집니다. 니케는 사건 당일 피해자 쪽에서 먼저 보낸 문자 내용, 이후 수개월간 두 사람 사이에서 확인되는 관계 흐름, 그리고 고소가 이루어지게 된 경위를 순서에 따라 정리하여 수사기관에 전체 맥락을 제시했습니다. 거짓말탐지기는 이처럼 진술이 대립하는 사건에서 유용하게 활용될 수 있습니다. 과학적 검사 결과는 수사기관의 판단에 참고 자료로 긍정적으로 작용할 수 있으며, 니케는 이를 변론 전략 안에서 효과적으로 검토합니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 인적 보증 방식 대신, 의뢰인의 재범 위험성을 객관적으로 평가하고 이를 자료화하는 방식을 사용합니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램은 의뢰인의 상황을 데이터 기반으로 분석한 결과를 제공하며, 이 자료는 수사기관의 처분 판단에 참고 자료로 활용될 수 있습니다. 이 프로그램은 일반 반성문이나 인적 보증 자료와는 구별되는, 과학적 검증 기반의 자료라는 점에서 차별화됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 사건 당일 피해자가 먼저 귀가를 만류하고, 귀가 직후 보낸 문자 내용이 당시 피해자의 반응으로 볼 수 있는지 • 수개월간 아무런 문제 제기 없이 친밀한 관계가 지속된 사실 • 고소까지의 경위(지인에게 피해 호소 → 사과 요구 → 사과 → 고소)가 피해자 진술의 신빙성 판단에 미치는 영향 • 피의자에게 강제추행의 고의가 있었다고 인정할 수 있는 증거가 충분하지 않다는 점 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 이 사건을 혐의없음(증거불충분) 처분으로 종결했습니다. 피의자에게 강제추행의 고의가 있었다고 인정하기 어렵다는 것이 처분의 핵심 이유였습니다. 접촉 사실 자체의 유무가 아니라, 그 행위가 상대방의 의사에 반한다는 인식 아래 이루어진 것인지를 중심으로 판단한 결과였습니다. 이 사건은 사건 이후의 행동 패턴이 고의 판단에 직접적으로 영향을 미친 사례로 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
