NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 음주 후 발생한 성관계를 둘러싼 특수강간 혐의에서 증거불충분으로 무혐의 처분된 사건 (혐의없음)
- 대학교를 배경으로 한 음주 자리 이후 발생한 성관계가 특수강간으로 문제된 사건으로, 피해자 진술의 내적 맥락과 의뢰인들이 제출한 당일 기록이 사건 판단의 핵심이 되었습니다. 혐의없음(증거불충분) 처분으로 사건이 종결되었습니다. [사건 개요] 두 의뢰인은 대학교 후배인 피해자와 학교 근처에서 음주를 함께 한 이후, 의뢰인 중 한 명의 주거지에서 성관계를 가졌으며 이것이 특수강간 혐의로 이어졌습니다. 음주가 선행된 상황에서 두 명이 차례로 성관계를 가진 점이 합동 강간 혐의의 배경이 되었습니다. 수사 단계에서 피해자는 의뢰인 중 한 명과 이 사건 이전에도 자발적으로 수 회에 걸쳐 성관계를 가진 사실을 직접 밝혔습니다. 의뢰인들은 사건 당일 카드 거래내역과 인스타그램 사진·영상을 제출했으며, 이 자료들이 당일 상황의 맥락을 파악하는 데 중요한 역할을 했습니다. [해당 사건 조문] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조(특수강간 등) 2인 이상이 합동하여 강간죄를 범하는 경우 일반 강간보다 중한 형으로 처벌하는 규정입니다. 이 규정이 적용되기 위해서는 합동 행위의 실질과 피해자가 항거하기 현저히 곤란한 상태에 있었는지가 함께 충족되어야 합니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 음주 상황 및 사건 전후 맥락 전체 분석 • 피해자 진술 내부의 이전 관계 이력 진술 의미 정리 • 카드 거래내역·인스타그램 기록 분석 및 사실관계 구성 니케는 이 사건에서 먼저 음주가 선행된 상황이 사건 판단에 어떤 맥락을 형성하는지를 검토했습니다. 음주 이후 발생한 성관계라는 사실이 강간의 근거가 되기 위해서는 피해자가 항거하기 현저히 어려운 상태에 있었다는 점이 충분히 입증되어야 하는데, 이 사건에서 그 요건이 충족되는지를 법리적으로 분석했습니다. 피해자가 의뢰인 중 한 명과 이전에도 자발적으로 수 회에 걸쳐 성관계를 가졌다고 직접 진술한 사실은 이 사건에서 간과할 수 없는 맥락적 정보였습니다. 니케는 이 진술이 이 사건의 성관계가 피해자의 의사에 일방적으로 반하는 것이었다고 단정하기 어렵게 만드는 사정임을 논리적으로 정리해 제시했습니다. 카드 거래내역은 사건 당일의 이동 경로와 시간 흐름을 객관적으로 보여주는 자료로, 인스타그램 사진·영상은 당일 상황의 실제 분위기를 파악하는 데 활용할 수 있는 기록으로 각각 검토되었습니다. 니케는 이 두 가지 자료를 진술 분석 결과와 연결하여 수사기관에 종합적인 자료를 제시했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램은 의뢰인들의 재범 가능성을 데이터 기반으로 평가하여 수사기관이 참고할 수 있는 자료로 정리하는 시스템으로, 선처 판단에 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 음주 후 발생한 성관계에서 피해자가 항거하기 현저히 곤란한 상태였는지 여부 • 피해자가 의뢰인 중 한 명과 이전에 자발적으로 수 회 성관계를 가졌다고 직접 진술한 사실이 이 사건 혐의 판단에 미치는 영향 • 카드 거래내역이 사건 당일 동선을 파악하는 객관적 기록으로 기능한 점 • 인스타그램 사진·영상이 당일 상황 맥락을 확인하는 자료로 활용된 점 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 이 사건에 대해 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 음주가 선행된 상황, 피해자의 이전 자발적 성관계 진술, 카드 거래내역과 인스타그램 기록을 종합적으로 고려한 결과, 두 의뢰인에게 특수강간 혐의를 인정하기에 충분한 증거가 존재하지 않는다는 판단이 이루어졌습니다. 사건의 전제가 되는 요건 자체를 입증하기 어렵다는 결론이었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 고소 기간 도과와 진술 신빙성이 각각 다른 혐의를 결정지은 친족관계에의한준강간 사건 (혐의없음)
- 친족 관계에 있는 사람으로부터 세 가지 성범죄 혐의를 받은 사건입니다. 준유사강간 혐의는 고소 기간이 이미 지난 것으로 확인되었고, 나머지 두 혐의는 고소인의 진술 중 핵심 행위에 대한 증거가 충분하지 않다는 점이 밝혀지면서 전체 불기소 처분으로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 피해자와 친족 관계에 있는 사이로, 준유사강간·친족관계에의한준강간·친족관계에의한강제추행 등 세 가지 혐의를 한꺼번에 받게 되었습니다. 고소인은 수면 중이거나 저항하기 어려운 상황에서 여러 형태의 성적 접촉과 행위가 있었다고 주장했고, 의뢰인은 고소인이 주장하는 행위의 상당 부분이 사실과 다르다며 적극적으로 다투었습니다. 세 가지 혐의는 발생 시점과 행위 내용이 각각 달랐기 때문에, 하나의 프레임으로 묶어서 접근하기보다는 혐의별로 구분된 대응이 필요한 구조였습니다. 니케는 각 혐의에 대해 법리적 문제와 사실관계 문제를 따로 분석하고, 혐의마다 다른 방향의 수사 대응을 설계했습니다. [해당 사건 조문] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조(친족관계에 의한 강간 등) 친족 관계에 있는 사람을 상대로 강간·유사강간·준강간·강제추행 등을 저지른 경우 일반 성범죄보다 무겁게 처벌하는 규정입니다. 이 사건에서는 의뢰인과 고소인 사이의 친족 관계가 전제된 가운데, 각 행위가 실제로 있었는지 여부와 고소 요건의 적법성이 함께 문제가 되었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 혐의별 법리·사실관계 분리 검토 • 고소 기간 도과 여부 확인 및 주장 구성 • 진술 신빙성 분석 및 반박자료 제출 니케는 세 가지 혐의를 하나의 사건으로 묶어 처리하지 않고, 각각의 혐의에 대해 독립적으로 분석하는 방식으로 대응 방향을 잡았습니다. 준유사강간 혐의에 대해서는 법리적 쟁점을 먼저 검토했습니다. 고소인이 사건을 인지한 시점과 실제 고소를 제기한 시점 사이에 1년 이상의 시간이 경과했다는 사실을 확인했고, 이를 근거로 이 혐의에 대한 고소는 적법한 요건을 갖추지 못했다는 주장을 체계적으로 정리했습니다. 사실관계를 따지기 이전에 고소 자체가 적법하지 않다는 논리가 핵심이었습니다. 친족관계에의한준강간 혐의에 대해서는 고소인의 진술 내용을 구체적으로 검토했습니다. 의뢰인이 일부 신체 접촉 자체는 다투지 않았지만, 고소인이 주장한 성기 삽입 행위는 전혀 없었다는 점을 진술 흐름과 정황 분석을 통해 뒷받침하는 자료를 구성했습니다. 진술의 구체성과 일관성, 사건 전후 맥락이 어떻게 연결되는지를 중심으로 수사기관에 제출할 자료를 정비했습니다. 친족관계에의한강제추행 혐의에서도 같은 방식으로 접근했습니다. 엉덩이 접촉은 의뢰인도 인정하는 부분이었지만, 고소인이 주장한 성기 노출·핥기·만지기는 의뢰인이 일관되게 부인한 내용이었고, 이를 뒷받침하는 객관적 증거도 확인되지 않는 상황이었습니다. 니케는 이 부분에서 고소인의 진술 중 어떤 요소가 신빙성을 판단하는 데 문제가 될 수 있는지를 체계적으로 정리했습니다. 이 사건처럼 진술 대 진술 구조가 핵심인 경우, 거짓말탐지기 검사 결과를 변론 자료로 활용하는 것이 수사기관의 판단에 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 또한 니케는 국내에서 본 법률사무소만 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 상태를 검증 가능한 데이터로 정리하고, 이를 양형 관련 자료로 구성했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 인적 보증 방식의 탄원 대신, 객관적인 평가와 분석 자료를 중심으로 수사 대응을 설계하는 것이 니케의 기본 방향입니다. [사건의 쟁점 요지] • 준유사강간 혐의: 고소인이 사건을 인지한 시점으로부터 1년 이상 경과한 후 고소가 제기되어 적법한 고소 요건을 갖추지 못한 점 • 친족관계에의한준강간 혐의: 일부 신체 접촉은 인정되나, 고소인이 주장한 성기 삽입 행위를 뒷받침할 증거가 충분하지 않은 점 • 친족관계에의한강제추행 혐의: 엉덩이 접촉은 다투지 않았으나, 성기 노출·핥기·만지기에 대한 객관적 증거가 없는 점 • 진술 대 진술 구조에서 고소인의 진술 중 과장된 부분의 신빙성을 어떻게 평가할 것인지의 문제 [사건 결과] 결론 공소권없음 / 혐의없음(증거불충분) 준유사강간 혐의는 고소 기간이 이미 경과된 것으로 인정되어 공소권없음 처분이 내려졌습니다. 친족관계에의한준강간과 친족관계에의한강제추행 혐의는 각각 혐의없음(증거불충분) 처분을 받았습니다. 고소인의 진술 중 의뢰인이 다툰 핵심 행위들—성기 삽입, 성기 노출, 핥기, 만지기—에 대해서는 이를 직접 뒷받침할 증거가 충분히 갖춰지지 않았다는 판단이 이루어진 것으로 보입니다. 세 가지 혐의가 함께 제기된 상황에서도 각 혐의의 법리적 성격과 사실관계를 구분하여 대응한 것이 이번 결과에 영향을 미쳤다고 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 수사 단계에서 정상관계를 적극 소명해 기소유예로 마무리된 주거침입·강제추행 사건 (기소유예)
- 주거침입과 강제추행이 함께 문제된 사건으로, 수사 단계에서부터 의뢰인의 초범 사실과 행위의 경위, 피해 회복 노력을 체계적으로 정리해 제출한 결과 기소유예 처분이 이루어졌습니다. 두 혐의에 걸친 정상관계가 처분 판단의 핵심 자료가 되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 대전 중구 일대 공동주택 인근에서 피해자를 발견한 뒤, 해당 건물 공동현관 비밀번호를 무단으로 입력하여 건물 내부로 들어가 엘리베이터 입구까지 피해자를 따라간 것이 주거침입 혐의로 문제가 되었습니다. 같은 건물 엘리베이터에서 또 다른 피해자와 함께 탑승하게 된 상황에서, 해당 피해자가 문 닫힘 정지 버튼을 누르려는 순간 피해자의 양 손목을 두 손으로 약 3초간 잡은 행위가 강제추행으로 고소되었습니다. 두 혐의의 피해자는 각각 다른 인물이었습니다. 의뢰인에게는 아무런 전과가 없었으며, 행위의 경위와 정도를 수사기관에 명확하게 전달하는 것이 대응의 출발점이 되었습니다. [해당 사건 조문] 형법 제319조(주거침입) 타인의 관리 건조물에 정당한 권한 없이 침입하는 행위를 처벌하는 규정으로, 공동주택의 공용 출입구도 이에 해당할 수 있습니다. 이 사건에서는 공동현관 비밀번호 무단 입력을 통한 진입이 침입에 해당하는지가 판단 대상이었습니다. 형법 제298조(강제추행) 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉으로 추행하는 행위를 처벌하는 규정입니다. 이 사건에서는 짧은 시간 동안 이루어진 손목 접촉의 성격과 정도가 추행의 구성요건을 충족하는지, 그 경미성이 처분에 반영될 수 있는지가 중요했습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 수사 단계 초기부터 정상관계 자료 체계적 정비 • 행위 경위 및 초범 사실 소명 • 재범위험성 평가 자료 준비 및 합의 과정 지원 수사 초기 단계에서의 대응 방향이 이 사건의 결과에 중요한 영향을 미쳤습니다. 니케는 의뢰인과 처음 상담한 시점부터 두 가지 혐의 각각에 대한 사실관계와 정상을 정리하는 작업을 시작했습니다. 강제추행 혐의와 관련해서는 행위가 약 3초 동안의 손목 접촉에 그쳤다는 점, 추가적인 위력 행사나 신체 접촉이 없었다는 점을 명확하게 정리했습니다. 주거침입 혐의에 대해서는 행위의 구체적 경위와 의도를 자료로 구성했습니다. 의뢰인에게 전과가 없다는 사실도 초범 소명 자료를 통해 수사기관에 제시했습니다. 두 피해자와의 합의 과정을 진행하면서, 피해자들이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 사정을 처분 판단 시 양형 정상에 참작될 수 있는 자료로 정리했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성을 데이터·과학적 검증 기반으로 평가한 자료를 수사기관에 제출했으며, 이 자료는 처분 판단에 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계됩니다. [사건의 쟁점 요지] • 공동현관 비밀번호 무단 입력을 통한 진입이 주거침입에 해당하는지 여부 • 엘리베이터 내 약 3초간의 손목 접촉이 추행에 해당하며 그 정도가 경미한지 • 수사 초기 단계에서부터 정상관계 자료를 체계적으로 정비한 점이 처분에 미친 영향 • 초범 사실과 피해자들의 처벌불원 의사가 기소유예 판단에 반영된 경위 [사건 결과] 결론 기소유예 검사는 주거침입 및 강제추행 두 가지 혐의에 대해 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인의 초범 사실, 추행 행위의 경미한 정도, 두 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사 표명이 처분 판단에 종합적으로 고려된 결과였습니다. 수사 초기 단계에서부터 정상관계를 체계적으로 정비해 제출한 것이 이 처분에 의미 있는 역할을 했습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 증거 구조 분석으로 혐의 내용을 하나씩 반박한 친족관계에의한강제추행 사건 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 의뢰인이 친족 관계에 있는 고소인으로부터 세 가지 성범죄 혐의를 받은 사건입니다. 각 혐의는 서로 다른 법리와 사실관계 쟁점을 안고 있었으며, 니케는 혐의별로 다른 접근을 적용하여 세 가지 모두 불기소 처분으로 종결되는 결과를 도왔습니다. [사건 개요] 고소인은 의뢰인과 친족 관계에 있는 사람으로, 수면 중이거나 저항하기 어려운 상황에서 성적 행위가 여러 차례 있었다고 주장하며 세 가지 혐의로 고소를 제기했습니다. 혐의는 준유사강간·친족관계에의한준강간·친족관계에의한강제추행으로 구성되었으며, 각각은 다른 시점의 사건에 해당했습니다. 의뢰인은 일부 신체 접촉이 있었다는 점을 부인하지 않았지만, 고소인의 진술 중 구체적인 행위 내용—성기 삽입, 성기 노출, 성기를 핥거나 만지는 행위—이 사실과 다르다는 입장이었습니다. 고소인의 진술 외에 직접적인 물적 증거가 없는 사건이었기 때문에, 진술의 신빙성과 범위를 어떻게 판단하느냐가 사건 전체의 결론을 좌우하는 핵심이었습니다. [해당 사건 조문] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조(친족관계에 의한 강간 등) 친족 관계에 있는 사람에게 강간·유사강간·준강간·강제추행 등을 저지른 경우 일반 성범죄보다 가중하여 처벌하는 규정입니다. 이 사건에서는 친족 관계가 전제된 상태에서 각 혐의의 행위 유무와 준유사강간 혐의에서의 고소 요건 충족 여부가 각각 쟁점으로 다루어졌습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 혐의별 증거 구조 분석 및 반박 논리 설계 • 고소 기간 도과 여부 법리 검토 및 주장 • 진술 신빙성 관련 자료와 재범위험성평가 병행 제출 니케는 이 사건에서 세 가지 혐의를 각각 독립된 법적 문제로 다루었습니다. 각 혐의가 가진 쟁점의 성격이 달랐기 때문에, 하나의 대응 논리를 일괄 적용하는 방식으로는 충분하지 않았습니다. 준유사강간 혐의에서는 고소인이 해당 사실을 알게 된 시점과 실제 고소가 이루어진 시점 사이의 기간을 확인하는 것이 첫 단계였습니다. 그 결과 두 시점 사이에 1년 이상의 간격이 있는 것으로 파악되었고, 니케는 이 혐의에 대한 고소는 법정 기간 내에 이루어지지 않아 적법한 고소 요건을 충족하지 못한다는 점을 수사기관에 명확하게 제시했습니다. 친족관계에의한준강간 혐의에서는 의뢰인이 가슴 접촉은 인정했으나 성기 삽입은 전혀 없었다고 주장했습니다. 니케는 이 주장을 단순 진술로 제출하는 데 그치지 않고, 고소인의 진술 구조와 사건 전후의 정황을 분석하여 성기 삽입에 대한 고소인의 주장을 직접 뒷받침하는 증거가 왜 부족한지를 구체적으로 정리했습니다. 친족관계에의한강제추행 혐의에서는 의뢰인이 인정하는 엉덩이 접촉과 고소인이 주장하는 나머지 행위들 사이의 간격을 명확하게 드러내는 방식으로 접근했습니다. 성기 노출·핥기·만지기에 대해서는 의뢰인이 전혀 없었다고 주장했고, 이를 직접 입증하는 자료가 수사 단계에서 나오지 않는다는 점을 중심으로 대응 자료를 정비했습니다. 진술 대 진술 구조에서 거짓말탐지기 검사 결과를 활용하면 수사기관의 사실관계 판단에 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 니케는 국내에서 본 법률사무소만 운영하는 재범위험성평가프로그램을 병행 활용하여, 의뢰인의 재범 가능성에 대한 과학적 평가를 담은 자료를 수사 대응 과정에서 제출했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않으며, 이 사건에서도 지인이나 가족의 서명·탄원 방식 대신 데이터 중심의 자료 구성을 원칙으로 삼았습니다. [사건의 쟁점 요지] • 준유사강간 혐의에서 고소 제기 시점이 사건 인지일로부터 1년을 초과하여 적법한 고소 기간 내에 있지 않은 점 • 친족관계에의한준강간에서 일부 접촉이 인정되는 상황에서도 성기 삽입 행위에 대한 증거가 충분하지 않은 점 • 친족관계에의한강제추행에서 고소인이 주장하는 행위 범위가 의뢰인의 인정 범위를 크게 초과하고, 초과 부분에 대한 객관적 증거가 확인되지 않는 점 • 진술 신빙성 판단에서 고소인의 주장 중 어느 부분이 정황과 자연스럽게 연결되는지의 문제 [사건 결과] 결론 공소권없음 / 혐의없음(증거불충분) 준유사강간 혐의에 대해서는 고소 기간 도과를 근거로 공소권없음 처분이 이루어졌습니다. 친족관계에의한준강간과 친족관계에의한강제추행 혐의에 대해서는 각각 혐의없음(증거불충분) 처분이 내려졌습니다. 고소인이 주장하는 핵심 행위들에 대해 이를 직접 확인할 수 있는 증거가 충분히 갖추어지지 않았다는 것이 결론의 근거가 된 것으로 보입니다. 세 가지 혐의 전부에 대해 불기소 처분이 내려진 사례로, 각 혐의의 성격에 맞게 다른 접근을 설계한 것이 이번 결과의 기반이 되었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 수사 초기부터 디지털 자료를 체계적으로 정비해 특수강간 혐의에 대응한 사건 (혐의없음)
- 대학교 선후배 관계에서 제기된 특수강간 혐의 사건으로, 수사 초기 단계에서부터 카드 거래내역과 인스타그램 기록 등 객관적 자료를 신속하게 확보하고 정비해 대응한 결과, 혐의없음(증거불충분) 처분이 이루어졌습니다. [사건 개요] 두 의뢰인은 같은 대학교에 다니는 후배인 피해자와 학교 근처에서 음주를 한 뒤 의뢰인 중 한 명의 주거지에서 성관계를 가졌으며, 이것이 특수강간 혐의로 고소로 이어졌습니다. 두 명이 차례로 성관계를 가졌다는 점에서 합동 강간 혐의가 적용된 사안이었습니다. 수사 과정에서 피해자는 의뢰인 중 한 명과 이 사건 이전에도 자발적으로 수 회에 걸쳐 성관계를 가진 사실을 직접 진술했습니다. 의뢰인들은 사건 당일과 관련된 카드 거래내역과 인스타그램 사진·영상을 수사기관에 제출했으며, 이 자료들이 사건의 전체 맥락을 파악하는 데 중요하게 활용되었습니다. [해당 사건 조문] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조(특수강간 등) 2인 이상이 합동하여 강간을 실행한 경우에 적용하는 조항으로, 합동의 실질 여부와 피해자가 항거하기 현저히 어려운 상황에 처했는지가 모두 충족되어야 성립합니다. 법정형이 상당히 중하기 때문에, 혐의 자체가 성립하는지를 면밀히 검토하는 것이 대응의 핵심이 됩니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 수사 초기 단계에서 디지털 자료 신속 확보 및 정비 • 피해자 진술 내용과 객관적 기록의 교차 검토 • 특수강간 구성요건 충족 여부 법리 분석 수사 초기 단계에서의 자료 확보가 이 사건의 대응을 좌우하는 중요한 요소였습니다. 니케는 두 의뢰인과 처음 상담하는 단계에서부터 사건 당일과 관련된 디지털 기록을 빠르게 파악하고 정비하도록 안내했습니다. 카드 거래내역은 사건 당일의 동선과 시간대를 보여주는 자료로, 인스타그램 사진·영상은 당일의 실제 분위기를 파악하는 데 활용 가능한 자료로 각각 정리되었습니다. 사건 진행 단계에 맞춰 제출 자료를 단계적으로 정비하면서, 피해자의 진술 내용과 이 자료들 사이의 관계를 논리적으로 분석했습니다. 피해자가 의뢰인 중 한 명과 이전에도 수 회에 걸쳐 자발적으로 성관계를 가졌다고 직접 진술한 부분은, 혐의의 전제 자체에 의문을 제기하는 근거로 정리되었습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램은 의뢰인들의 재범 위험성을 심리적·행동적 데이터에 기반해 평가하고 이를 수사기관에 제출 가능한 자료로 정리합니다. 인적 보증 방식과는 달리, 과학적 검증 과정을 거친 자료라는 점에서 처분 판단에 참고 자료로 긍정적으로 활용될 수 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 수사 초기 단계에서 카드 거래내역과 인스타그램 기록을 신속하게 확보하고 정비한 점 • 피해자가 의뢰인 중 한 명과 이전에 자발적으로 수 회 성관계를 가졌다고 직접 진술한 사실의 의미 • 디지털 기록이 피해자 진술 내용과 교차 검토될 수 있는 객관적 자료로 기능한 점 • 특수강간 요건인 합동 행위와 항거 불능 상태를 인정할 충분한 증거가 있는지 여부 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 혐의없음(증거불충분) 처분을 내렸습니다. 피해자 진술 내용, 카드 거래내역, 인스타그램 기록이 종합적으로 검토된 결과, 두 의뢰인에 대한 특수강간 혐의를 인정할 수 있는 충분한 증거가 확인되지 않았습니다. 수사 초기 단계에서부터 객관적 자료를 체계적으로 정비한 대응이 사건 전체의 방향에 의미 있는 영향을 미친 사례로 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
