NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [혐의없음] 증거가 없으면 소지는 성립하지 않는다 — 텔레그램 그룹 참여 관련 소지 혐의 대응 사례 (아동청소년이용음란물소지)
- 특정 텔레그램 그룹 참여로 아동청소년이용음란물 소지 혐의를 받았으나, 수사 결과 파일 저장 기록이 확인되지 않았고 당시 법률의 처벌 범위와도 맞지 않아 혐의없음이 내려진 사건입니다. [사건 개요] 텔레그램에서 아동청소년이용음란물이 유통된 채널에 참여했다는 사실이 드러나면서, 의뢰인은 소지 혐의로 수사 선상에 놓이게 되었습니다. 수사기관은 참여자들을 대상으로 수사를 진행하며 의뢰인의 주거지에 대해 압수수색을 집행했습니다. 수색 결과 어떤 파일도, 다운로드 기록도 발견되지 않았습니다. 의뢰인은 그룹에 접속하고 일부 콘텐츠를 시청한 사실은 인정했으나, 파일을 저장하거나 취득한 사실은 없다고 주장했습니다. 해당 채널이 이틀이라는 짧은 기간만 운영되었다는 점, 그리고 2019년 당시 법률이 시청 행위를 처벌 대상으로 삼지 않았다는 점이 이 사건의 중요한 배경이 되었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(아동청소년이용음란물의 제작·배포 등) 이 조항에서 규정하는 소지죄는 파일을 실질적으로 취득해 자신의 보관 아래에 두는 상태를 전제로 합니다. 그룹에 접속해 채널 내 콘텐츠를 일시적으로 시청했다는 것과, 그 파일을 기기에 저장하고 있다는 것은 법적으로 다른 문제입니다. 이 사건이 발생한 2019년 12월 당시에는 시청 행위를 별도로 처벌하는 아청법 조항이 존재하지 않았습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 수사 기록 전반을 검토해 소지를 증명하는 물적 증거 부재를 확인하고 정리 사건 당시 시행 법률을 분석해 시청 처벌 규정 부재 및 처벌 범위 확정 재범위험성평가프로그램 활용과 함께 수사 단계 전반의 대응 방향 설계 이 사건에서 니케는 증거 기록 검토를 가장 먼저 진행했습니다. 소지 혐의가 성립하려면 파일을 실제로 보관·관리하고 있었다는 사실이 확인되어야 하는데, 경찰의 수색에서 어떤 파일도 다운로드 기록도 발견되지 않았다는 사실은 이 요건을 충족하는 증거가 존재하지 않는다는 것을 의미했습니다. 이 수사 결과를 중심으로 소지 혐의를 반박하는 논리를 체계적으로 구성했습니다. 법률 검토에서는 사건 발생 당시인 2019년 12월 기준으로 아청법 조문을 분석했습니다. 이후 법 개정을 통해 처벌 범위가 확대되었지만, 당시 법률에는 시청 행위를 독립 범죄로 처벌하는 조항이 없었습니다. 니케는 이 법적 사실을 명확히 정리해 소지죄의 법적 근거가 충분하지 않다는 논리를 수사 대응에 반영했습니다. 그룹이 이틀이라는 극히 짧은 기간만 운영되었다는 점도 함께 정리해, 실질적으로 파일을 취득할 수 있는 여건이 제한적이었다는 방향으로 자료를 보강했습니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않으며, 본 법률사무소가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 과학적 평가 기반의 검증 자료를 구성합니다. 이 프로그램은 데이터와 분석 결과를 근거로 재판부 또는 수사기관에 긍정적으로 작용할 수 있도록 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] 압수수색 결과 파일 저장 또는 다운로드 기록이 실제로 발견되었는가 아청법상 소지죄의 구성 요건이 이 사건 상황에서 충족되었는가 2019년 당시 시행 법률이 시청 행위를 처벌 대상에 포함시키고 있었는가 그룹 운영 기간이 이틀이라는 사실이 소지 가능성 판단에 미친 영향 [사건 결과] 결론 혐의없음 경찰의 압수수색 결과 파일이나 다운로드 기록이 전혀 발견되지 않아 소지를 입증하는 물적 증거 자체가 없었습니다. 이틀 운영이라는 극히 짧은 그룹 활동 기간이 파일 취득 가능성을 낮게 평가하는 정황이 되었고, 2019년 당시 법률에 시청 처벌 규정이 존재하지 않았다는 사실도 함께 고려되었습니다. 소지 혐의를 인정할 만한 충분한 증거와 법적 근거가 없다는 결론이 내려지면서, 이 사건은 최종적으로 증거불충분에 의한 혐의없음 처분으로 종결되었습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [혐의없음] 명시적 거부 없이 예상된 만남이었다는 점이 수사 판단에 결정적으로 작용한 준강간 사건 (준강간)
- 고소인이 성관계를 예상하고 방문한 만남이었고 이를 명시적으로 거부하지 않았다는 정황이 수사 결과에 결정적인 영향을 미쳐, 준강간 혐의가 증거불충분으로 처분된 사례입니다. [사건 개요] 이 사건의 시작은 명확했습니다. 40대 여성과 50대 남성이 직장 동료인 고소인에게 2대1 성관계를 제안했고, 고소인은 이에 동의한 뒤 남성의 자택을 방문했습니다. 만남 자리에서 음주가 이루어졌고, 고소인이 잠이 든 상태에서 남성이 성관계를 가졌습니다. 이후 고소인은 이를 자신의 의사에 반한 행위라고 주장하며 준강간으로 신고했으며, 성관계를 제안하고 현장에 있었던 여성에게는 방조 혐의가 적용되었습니다. 이 사건에서 중심에 서 있던 질문은 하나였습니다. 사전에 동의하고 성관계를 예상한 상태로 방문한 고소인이 잠이 든 이후의 상황을 준강간으로 볼 수 있는가. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강간) 준강간이 성립하려면 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었고, 가해자가 이를 이용해 간음했다는 두 가지 요건이 함께 인정되어야 합니다. 이 사건에서는 그 '이용'의 의미와 함께, 동의가 있었던 만남에서 발생한 상황을 어떻게 해석할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 만남 전 동의 및 예상 정황 증빙 자료 정리 당시 고소인의 상태와 행동 흐름 검토 진술 신빙성 분석 및 의뢰인 입장 정리 이 사건에서 니케가 가장 집중한 부분은 만남 자체에 동의가 있었다는 사실을 명확하게 드러내는 것이었습니다. 고소인이 성관계를 예상하고 방문했으며, 명시적으로 거부 의사를 표현한 사정이 없었다는 점은 준강간 성립 판단에 영향을 줄 수 있는 핵심 정황이었습니다. 진술이 상충되는 구조의 사건이었던 만큼, 니케는 거짓말탐지기 검사를 전략적으로 활용했습니다. 진술 간 신빙성이 쟁점이 될 수 있는 사건에서 이러한 검사는 의뢰인의 진술 방향을 보다 설득력 있게 구성하는 데 효과적으로 기능할 수 있습니다. 과학적으로 뒷받침된 자료는 수사기관의 판단에 긍정적으로 작용할 수 있는 방향으로 활용됩니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 감정적 호소 방식은 니케의 방어 방식과 맞지 않습니다. 대신 니케는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성에 대한 객관적인 평가 결과를 준비합니다. 이 프로그램은 국내에서 법률사무소 니케만이 운영하는 것으로, 평가 결과를 통해 수사기관이나 재판부에 설득력 있는 양형 자료를 제공하는 방향으로 활용될 수 있습니다. 단순한 호소보다 검증된 수치가 더 실질적인 방어 역할을 할 수 있다는 원칙에서 비롯된 접근입니다. [사건의 쟁점 요지] 고소인이 만남에 앞서 성관계를 예상한 상태였는지 명시적인 거부 의사가 없었다는 사실이 사건 판단에서 갖는 의미 음주 후 수면 상태가 준강간 요건으로서의 '항거불능'에 해당하는지 준강간 혐의가 인정되지 않으면 방조 혐의도 성립할 수 없다는 법리 [사건 결과] 결론 혐의없음 고소인이 해당 만남에서 성관계를 예상하고 있었고, 이를 명시적으로 거부하지 않았다는 정황이 수사 결과에 영향을 미쳤습니다. 이를 근거로 준강간 혐의를 인정하기 위한 증거가 충분하지 않다는 판단이 내려졌고, 증거불충분으로 혐의없음 처분이 이루어졌습니다. 준강간이 인정되지 않으면서 방조 혐의도 함께 처분되었습니다. 이 사건은 준강간 고소가 이루어지더라도 사전 합의 정황과 당시 상황을 어떻게 정리하는지에 따라 수사 결과가 달라질 수 있음을 보여주는 사례라고 할 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [혐의없음] 과학적 검증과 사실관계 분석이 중심이 된 준강간 사건의 수사 결과 (준강간)
- 진술 신빙성과 사전 동의 여부가 핵심 쟁점이 된 준강간 사건에서, 사실관계와 진술 분석을 중심으로 대응한 결과 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려진 사례입니다. [사건 개요] 이 사건은 당사자 간 동의를 전제로 이루어진 만남에서 비롯되었습니다. 40대 여성과 50대 남성이 직장 동료인 고소인에게 2대1 성관계를 제안했고, 고소인은 동의한 뒤 남성의 자택을 방문했습니다. 이후 자리에서 음주가 이루어졌고, 고소인이 잠이 든 상태에서 남성이 성관계를 가졌습니다. 고소인은 이를 자신의 저항이 불가능한 상태를 이용한 행위라고 주장했으며, 여성에 대해서도 방조 혐의가 적용되었습니다. 진술이 엇갈리는 구조의 사건인 만큼, 어떤 사실관계를 어떻게 정리하는지가 수사 결과를 가르는 데 중요하게 작용했습니다. [해당 사건 조문] 형법 제299조(준강간) 준강간이 성립하기 위해서는 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있어야 하며, 가해자가 그 상태를 이용해 간음했다는 두 가지 요건이 모두 충족되어야 합니다. '이용'이라는 단어가 중요합니다. 피해자가 처음부터 성관계를 예상하고 방문했다면, 그 상황을 가해자가 '이용'했다고 볼 수 있는지에 대한 법적 해석이 필요해집니다. 준강간은 단순한 사실관계의 문제가 아니라 상황의 맥락을 함께 따져야 하는 범죄입니다. [니케의 조력] 핵심 대응 사전 합의 및 방문 경위 자료 구성 고소인의 진술과 의뢰인 진술 간 신빙성 비교 분석 데이터 기반 양형 자료 준비 이 사건에서 니케의 접근 방식은 처음부터 사실 중심이었습니다. 어떤 제안이 있었고, 고소인이 어떤 상황에서 자택을 방문했으며, 명시적인 거부 의사가 있었는지 여부를 하나씩 정리했습니다. 이를 통해 준강간 성립을 뒷받침하는 증거가 충분하지 않다는 사실관계를 구체적으로 구성했습니다. 진술 대 진술 구조에서 니케는 거짓말탐지기 검사를 전략적으로 활용했습니다. 이 검사는 진술의 일관성과 신뢰성을 뒷받침하는 방향으로 효과적으로 사용될 수 있으며, 수사기관이 신빙성을 평가할 때 긍정적인 방향으로 기능할 수 있습니다. 단순히 "사실이다"라고 주장하는 것과, 과학적 검증 결과를 함께 제시하는 것은 수사기관에 전달되는 무게감이 다릅니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 주변의 탄원보다 구체적이고 검증된 자료가 수사기관과 재판부를 설득하는 데 더 실질적인 역할을 한다는 판단입니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램은 국내에서 이 법률사무소만이 갖춘 도구로, 과학적 검증 결과를 바탕으로 의뢰인의 재범 가능성을 수치화해 양형 자료로 제출할 수 있도록 설계되어 있습니다. 이 평가 자료는 의뢰인의 재범 위험성이 낮다는 점을 재판부 설득 자료로 활용할 수 있는 방향으로 작동합니다. [사건의 쟁점 요지] 사전에 이루어진 성관계 제안과 고소인의 동의 여부 고소인의 수면 상태가 준강간 요건인 심신상실·항거불능에 해당하는지 명시적 거부 의사 없이 예상된 만남이었다는 정황이 갖는 법적 의미 준강간과 방조 혐의의 법적 연결 구조 및 동시 처분 논리 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 고소인이 해당 만남에서 성관계를 예상하고 방문했으며, 명시적 거부 의사를 표현하지 않았다는 사실을 확인했습니다. 이를 바탕으로 준강간 혐의를 뒷받침하는 증거가 충분하지 않다고 보았고, 증거불충분을 이유로 남성과 여성 모두 혐의없음 처분이 내려졌습니다. 이 사건은 준강간 혐의가 제기된 상황에서도 사실관계와 진술 분석을 체계적으로 정리하는 것이 수사 결과에 얼마나 중요하게 작용할 수 있는지를 보여주는 사례라고 할 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [기소유예] 통신매체이용음란 혐의에서 교육이수조건부 기소유예가 내려진 사건의 구조 이해 (통신매체이용음란)
- 피해자에게 신체 사진을 전송한 통신매체이용음란 사건에서, 사안의 경위와 피의자의 정상관계가 인정되어 정식 재판 없이 교육이수조건부 기소유예로 마무리된 사례입니다. [사건 개요] 피의자는 모바일 채팅 앱을 통해 피해자와 대화하는 과정에서 자신의 탈의한 상반신과 속내의 하체 사진을 전송했습니다. 경기도 과천 일대에서 이루어진 이 행위는 피해자의 신고로 통신매체이용음란 혐의로 이어졌습니다. 피의자는 이전에 형사처벌을 받은 기록이 없었습니다. 통신매체이용음란 사건은 명확한 행위 사실이 확인되는 경우가 많기 때문에, 수사 단계에서의 과제는 혐의 성립 여부보다 처분 수위를 어떻게 조율할 것인지에 집중됩니다. 이 사건도 그러한 구조였습니다. [해당 사건 조문] 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조(통신매체이용음란) 이 조문은 통신매체를 이용해 성적 수치심이나 혐오감을 유발하는 사진, 영상 등을 상대방의 의사에 반해 전달하는 행위를 처벌합니다. 모바일 앱, SNS, 문자 등 다양한 통신 수단이 적용 대상이 되며, 피해자의 동의 없는 신체 사진 전송은 이 규정의 전형적인 적용 유형입니다. [니케의 조력] 핵심 대응 정상관계 전반 정리 및 처분 수위 조율 방향 설정 재범위험성평가프로그램을 통한 재발 가능성 평가 자료 구성 교육이수조건부 처분의 의미와 이행 방향 안내 이 사건에서 니케는 피의자가 초범이라는 점과 사안의 경위가 비교적 경미하다는 점을 중심으로 정상관계 자료를 체계적으로 정리했습니다. 어떤 정상관계를 어떻게 제시하느냐가 처분 수위에 실질적으로 영향을 줄 수 있는 사건이었기 때문입니다. 재범위험성평가프로그램을 통한 평가 결과를 함께 제출했습니다. 이 프로그램은 국내에서 법률사무소 니케만이 운영하는 것으로, 의뢰인의 재범 위험성을 과학적으로 수치화해 수사기관에 신뢰할 수 있는 형태로 전달합니다. 재범 가능성이 낮다는 평가 결과는 선처 가능성을 높이는 방향으로 기능할 수 있습니다. 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려질 경우, 의뢰인이 교육 이수 요건을 충실히 이해하고 이행할 수 있도록 사전에 충분히 안내하는 것도 이 사건 대응의 일부였습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. [사건의 쟁점 요지] 통신매체이용음란죄에서 행위 사실이 명확한 경우 대응의 핵심이 무엇인지 초범 정상과 사안 경미성이 교육이수조건부 기소유예 처분으로 이어지는 구조 재범위험성 평가 자료가 수사기관의 처분 판단에서 갖는 역할 교육이수조건부 처분의 이행 조건과 그 의미 [사건 결과] 결론 기소유예 피의자의 초범 사실과 비교적 경미한 사안이 인정되어 교육이수조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 지정된 교육 프로그램을 이수하는 조건으로 기소하지 않는 이 처분은, 정식 재판 없이 사건이 종결되는 결과를 의미합니다. 혐의 사실이 비교적 명확한 사건에서도 정상관계를 충실히 구성하는 것이 처분 수위에 실질적인 영향을 줄 수 있다는 점을 보여줍니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [기소유예] 강제추행 혐의 사건, 쟁점 정리와 정상관계 구성이 처분 결과에 미친 영향 (강제추행)
- 피해자와의 관계, 음주 상태, 행위 경위 등이 복합적으로 얽힌 강제추행 사건에서 수사 단계의 대응 방향이 처분 결과에 영향을 미친 사례입니다. 교육이수조건부 기소유예로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 전 직장에서 함께 일했던 피해자와 술을 마신 후 발생한 신체 접촉 문제로 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 당시 피해자의 직장 상사였으며, 서울 서초구에서의 술자리 이후 귀가 차량 내에서 잠든 피해자에게 신체 접촉을 시도했고, 피해자의 거부 의사 표현 이후에도 행위를 지속한 혐의가 적용되었습니다. 피해자의 거부 표현이 있었음에도 행위가 이어졌다는 점에서 법적으로 명확한 추행 혐의로 다뤄졌습니다. 의뢰인이 음주 상태였다는 사정은 행위 자체를 부정하는 근거로는 활용하기 어려웠으며, 대신 처분 단계에서 정상관계 자료를 어떻게 구성하느냐가 중요한 과제였습니다. [해당 사건 조문] 형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 추행을 한 자에 대해 최대 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금을 부과하는 조문입니다. 이 사건에서는 피해자의 명시적인 거부 의사에도 행위가 계속된 점이 혐의 적용의 핵심 판단 기준이 되었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 사건 구조 파악 및 대응 방향 설정 합의 절차 지원 및 정상관계 자료 구성 재범위험성평가프로그램 기반 객관적 설득 자료 준비 사건을 처음 검토하면서 니케는 의뢰인이 처한 법적 상황을 정확히 분석했습니다. 혐의가 부정되기 어려운 구조에서, 처분의 방향을 결정짓는 정상관계 요소를 어떻게 구성하느냐가 핵심이었습니다. 초범이라는 점, 음주 상태라는 경위, 사건 이후 반성하고 있다는 사정 등을 체계적으로 정리하여 수사기관에 전달할 수 있는 자료로 만들었습니다. 진술 방향을 설계하는 과정에서 거짓말탐지기를 활용하여 의뢰인의 진술이 일관되고 신뢰할 수 있는 형태로 정리될 수 있도록 지원했습니다. 이는 수사 단계에서 의뢰인 측 진술의 신빙성을 보강하는 방향으로 작동할 수 있습니다. 피해자 측과의 합의 과정에서 니케는 합의가 올바른 방식으로 진행될 수 있도록 조력했으며, 합의 성립과 피해자의 처벌불원 의사가 수사기관의 처분 판단에 영향을 줄 수 있는 사정으로 전달되었습니다. 다만 성범죄 사건에서 합의는 처벌을 자동으로 면제하는 요소가 아니라 처분에 영향을 미칠 수 있는 참작 가능한 정상관계로 다뤄진다는 점도 안내했습니다. 법률사무소 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서 방식 대신, 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 가능성에 대한 과학적 분석 결과를 자료로 구성했습니다. 재범 위험성이 낮다는 점을 데이터 기반으로 명확히 제시하는 이 접근 방식은, 수사기관 설득에 효과적으로 작동할 수 있습니다. 니케는 이 모든 자료를 일관된 방향으로 통합하여, 수사기관이 처분을 결정할 때 의뢰인의 상황을 종합적으로 파악할 수 있도록 자료 구성의 완성도를 높였습니다. [사건의 쟁점 요지] 직장 상하관계에서 비롯된 사건인 만큼, 행위의 맥락과 경위를 어떻게 정리할 것인지 피해자의 거부 의사가 명확히 확인된 상황에서 혐의를 어떻게 바라보고 대응할 것인지 합의 성립과 피해자 처벌불원 의사가 수사기관 판단에서 어떤 역할을 했는지 재범 우려 없음을 뒷받침할 객관적 자료가 처분에 미친 영향 [사건 결과] 결론 기소유예 (교육이수조건부) 수사기관은 이 사건에서 초범인 점·음주 상태라는 경위·합의 성립 및 피해자 처벌불원 의사를 종합적으로 고려하여 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 지정된 교육 프로그램을 성실히 이수하는 조건으로 기소되지 않게 되었으며, 전과 기록 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다. 처분 결정 과정에서 재범 가능성이 낮다는 점을 객관적으로 정리한 자료가 참고되었을 가능성이 있으며, 이후 교육 이수 이행이 중요한 과제로 남았습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
