NEWS
법률사무소 니케의
법률사무소 니케의
최신 소식을 전해드립니다
총 3663개의 게시물이 있습니다.
-
- [형사] [성공사례] 위력추행 혐의를 받은 초등교사 사건, 전체 학생 대상 행위 사실 입증으로 혐의없음 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 초등학교 담임교사가 학생에 대한 신체접촉으로 아청법상 위력추행 혐의를 받게 된 사건입니다. 문제가 된 행위가 특정 학생을 대상으로 한 것이 아니라 학급 전체를 대상으로 이루어진 교육적 행위였다는 사실이 핵심 쟁점으로 부각되었고, 증거불충분으로 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 소재 초등학교에서 담임교사로 재직 중, 학생의 심리적 안정과 격려를 위한다는 명목의 신체접촉이 위력에 의한 추행으로 신고되어 수사를 받게 되었습니다. 혐의 내용은 피해 학생을 교실 내 교사 책상 앞으로 불러 안아주는 방식으로 수회 신체접촉을 한 것, 그리고 피해 학생의 양팔을 가슴 앞에서 교차시킨 상태에서 뒤에서 접근하면서 신체 일부에 닿았다는 것이었습니다. 의뢰인은 수사 초기부터 해당 행위들이 추행의 목적으로 이루어진 것이 아니라, 학생의 정서적 지지를 위해 학급 전체를 대상으로 진행해 온 방식이었다고 주장했습니다. 교사와 학생 사이의 위력 관계가 전제된 상황에서 행위의 고의를 어떻게 판단할 것인지가 사건의 핵심이었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항(위력에 의한 추행) 위계 또는 위력으로써 아동·청소년을 추행한 자에게 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금을 규정하고 있습니다. 담임교사는 학생에 대한 지도·감독 권한을 가지므로 위력 관계가 전제될 수 있는 위치이며, 이 사건에서는 그 위력이 추행에 이용되었는지 여부가 중심 쟁점이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 행위의 교육적 맥락과 전체 학생 대상 사실 정리 • 진술 방향 설정 및 일관성 확보 • 대화 시퀀스 분석을 통한 행위 목적 재구성 니케 형사전담팀은 이 사건에서 행위 자체를 부정하는 방향이 아니라, 그 행위가 이루어진 전체 맥락을 정확하게 전달하는 데 대응의 중심을 두었습니다. 특히 학기 초에 의뢰인이 학생들 전체에게 안아주기를 하겠다고 공개적으로 밝혔다는 사실은, 이 행위가 특정 피해 학생만을 대상으로 한 은밀한 행위가 아니었음을 보여주는 중요한 정황이었습니다. 피해 학생 본인도 안아주기에 긍정적인 반응을 보였다는 사실, 학급 내 다른 모든 학생들에게도 동일한 방식이 이루어진 사실을 하나씩 확인하고 자료로 정리했습니다. 팔을 교차시킨 방식에 대해서는, 이것이 신체 접촉 부위를 줄이기 위한 의도에서 나온 행동이었다는 점을 당시 상황의 흐름과 함께 구체적으로 설명했습니다. 단순히 "그렇지 않았다"는 주장에 그치지 않고, 행위 전후의 맥락을 연결하여 설명하는 방식으로 진술을 구성했습니다. 니케 형사전문로펌은 이 과정에서 진술분석 및 대화 시퀀스 분석 방식을 활용하여, 사건과 관련된 의뢰인과 학생 사이의 발언·행동의 흐름을 재구성하고 추행 고의와 연결되지 않는다는 점을 자료화했습니다. 진술 대 진술 구조의 사건에서 이러한 맥락 분석은 의뢰인의 입장을 뒷받침하는 방향으로 기능할 수 있습니다. 또한 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 수사 과정에서 병행 활용했습니다. 이 프로그램은 데이터와 심리검사 기반으로 운영되며, 의뢰인의 행동 특성과 심리 상태를 객관적으로 분석하는 방식으로 보완 자료를 구성하는 데 활용되었습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 서명 수집이나 외부 호소 자료 대신, 사실 기반의 맥락 분석과 진술 검증 자료로 대응하는 것이 이 법률사무소의 방향입니다. [사건의 쟁점 요지] • 안아주기 행위가 학급 전체 학생을 대상으로 공개적으로 이루어진 사실이 추행 고의 판단에 어떤 영향을 미치는지 • 피해 학생이 행위에 긍정적인 반응을 보인 사실이 행위의 성격 해석에 작용할 수 있는지 • 팔 교차 방식이 신체 접촉을 최소화하려는 의도에서 나온 것임을 사실관계로 설명할 수 있는지 • 위력 관계가 존재하더라도 행위 전반의 맥락이 추행 고의 판단에서 고려될 수 있는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인에 대해 혐의없음 처분을 내렸습니다. 추행의 고의를 뒷받침할 증거가 불충분하다는 것이 처분의 핵심 이유였습니다. 이 처분에서 고려된 것으로 보이는 요소에는 학기 초부터 전체 학생에게 공개적으로 이루어진 안아주기 방침, 피해 학생 본인의 긍정적 반응, 학급 전체를 대상으로 한 동일한 방식의 신체접촉, 팔 교차 방식의 목적에 관한 설명 등이 포함됩니다. 혐의없음은 불기소 처분 중 가장 유리한 결과로, 혐의를 인정할 근거 자체가 부족하다는 판단을 담고 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 학생 지도 중 신체접촉이 아청법 위반으로 신고된 교사 사건, 증거 불충분으로 혐의없음 (혐의없음)
- 초등학교 담임교사가 학생 지도 과정에서의 신체접촉으로 아청법상 위력추행 혐의를 받은 사건입니다. 수사기관에 행위의 전체 맥락을 사실 기반으로 전달하고 진술 신빙성을 확보한 결과, 추행의 고의를 인정할 증거가 불충분하다는 판단과 함께 혐의없음 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 서울 소재 초등학교에서 담임교사로 재직 중, 학생의 심리적 안정을 위해 신체접촉을 했다는 이유로 아청법 위반 혐의를 받게 되었습니다. 피해 학생을 교실 내 교사 책상 앞으로 부른 뒤 안아주는 방식으로 수회 신체접촉을 한 것, 그리고 피해 학생의 양팔을 가슴 앞에서 교차시킨 상태에서 뒤쪽에서 접근하며 신체 일부에 닿았다는 내용이 혐의를 구성했습니다. 의뢰인은 이 행위들이 추행의 목적이 아닌 학생들의 정서 지지와 격려를 위한 것이었으며, 학급 전체 학생을 대상으로 이루어져 온 방식이라는 점을 수사 초기부터 일관되게 주장했습니다. 행위의 사실 자체보다 그 행위에 담긴 의도와 목적이 이 사건에서 가장 중요한 판단 기준이 되었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항(위력에 의한 추행) 위계 또는 위력으로 아동·청소년을 추행한 자에게 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금을 규정하고 있습니다. 교사는 학생에 대하여 지도·감독 관계를 갖는 위치로 위력 요건이 문제될 수 있으며, 이 사건에서는 그 관계 속의 신체접촉이 추행의 고의를 포함하는지 여부가 핵심 판단 기준이었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 행위 전후 발언 및 학생 반응 사실관계 정밀 정리 • 거짓말탐지기 활용을 통한 진술 신뢰도 확보 • 행위 목적 및 전체 학생 대상 사실 자료화 니케 형사전담팀은 이 사건에서 의뢰인의 행위가 갖는 성격을 수사기관에 명확히 전달하는 것을 가장 우선적인 과제로 삼았습니다. 신체접촉이 있었다는 사실을 부정할 수 없는 상황에서, 그 행위의 목적과 맥락을 사실로 뒷받침하는 것이 결론을 좌우할 수 있다고 판단했습니다. 의뢰인이 개학 초부터 학생들에게 안아주기를 할 것이라고 공개적으로 밝혔다는 사실은, 행위가 은밀하거나 특정 학생을 겨냥한 것이 아니었다는 점을 보여주는 출발점이 되었습니다. 피해 학생 본인도 안아주기에 긍정적인 반응을 표현한 사실, 용기를 북돋우기 위해 안아주거나 어깨를 토닥이는 방식이 학급 내 모든 학생을 대상으로 동일하게 이루어진 사실이 순서에 따라 정리되었습니다. 팔 교차 방식은 가슴 부위에 손이 닿지 않게 하기 위한 의도에서 비롯된 것임을 의뢰인의 설명과 상황의 흐름을 통해 구체적으로 자료화했습니다. 이 사건은 피해자 진술과 의뢰인 진술이 대립하는 구조로, 진술 신빙성이 중요한 변수였습니다. 니케는 거짓말탐지기 검사를 변론 자료로 활용하여 의뢰인의 진술이 일관되고 신뢰할 수 있다는 점을 측면에서 지지했습니다. 이 자료는 수사기관이 진술 간 신빙성을 비교하는 과정에서 긍정적으로 작용할 수 있습니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램도 수사 자료 구성에 병행 활용되었으며, 데이터와 심리검사 기반의 객관적 분석이 보완 자료로 사용되었습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 진술 검증과 사실 기반 자료로만 대응하는 것이 원칙입니다. [사건의 쟁점 요지] • 개학 초 공개적으로 예고된 방침에 따른 행위가 추행의 고의와 연결될 수 있는지 • 진술 대 진술 구조에서 거짓말탐지기 자료가 변론에 어떻게 활용될 수 있는지 • 학급 전체 학생 대상의 동일한 행위가 특정 학생에 대한 추행 주장을 어떻게 반박하는지 • 팔 교차 방식의 의도가 추행 고의 부재와 어떻게 연결되는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인에 대해 혐의없음 처분을 내렸습니다. 위력에 의한 추행의 고의를 인정할 증거가 충분하지 않다는 판단으로, 증거불충분에 의한 혐의없음에 해당합니다. 행위의 목적과 전후 맥락이 구체적인 사실로 전달되고, 진술 신빙성 자료가 의뢰인의 입장을 뒷받침하면서 이 결론에 이른 것으로 볼 수 있습니다. 신체접촉의 존재만으로 추행의 고의가 인정되는 것이 아니며, 행위의 목적과 맥락이 판단에 실질적으로 영향을 줄 수 있다는 점을 보여주는 사례입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 아동복지법위반(성적학대행위) 혐의, 초범과 재범방지 노력이 처분에 작용한 사건 (기소유예)
- 아동복지법위반(성적학대행위) 및 주거침입 혐의를 받은 사건으로, 초범 여부와 정신과 치료를 포함한 재범 방지 노력이 수사기관의 판단에 영향을 미쳤습니다. 교육이수를 조건으로 한 기소유예 처분이 내려졌습니다. [사건 개요] 의뢰인은 하의를 탈의한 채 얼굴을 가린 상태로 만 10세 피해 아동에게 접근한 행위로 아동복지법위반(성적학대행위) 혐의를 받게 되었습니다. 아울러 해당 행위를 위해 피해 아동의 주거지 앞 복도까지 들어간 행위가 주거침입으로도 문제가 되었습니다. 의뢰인은 이전에 유사한 전과가 없는 초범이었으며, 당시 극심한 취업 스트레스 상황에 있었습니다. 사건 이후 피해자 측과 합의가 이루어졌고, 의뢰인은 정신과 치료를 받으며 재범 방지를 위한 노력을 이어가고 있었습니다. [해당 사건 조문] 아동복지법 제17조(금지행위) 아동에게 성적 수치심을 주는 성희롱 등 성적 학대행위를 하는 것을 금지하며, 이를 위반할 경우 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 피해자가 만 10세의 아동이었다는 점에서 이 조문이 직접 적용된 사안이었습니다. 형법 제319조(주거침입) 정당한 이유 없이 타인의 주거 또는 관리하는 공간에 침입한 경우 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금이 규정되어 있습니다. 이 사건에서는 피해 아동의 주거지 앞 복도까지 침입한 행위가 주거침입 혐의로 함께 문제가 되었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 사건 발생 경위 및 의뢰인 상태 사실관계 정리 • 정신과 치료 이력과 재범 방지 노력 자료화 • 재범위험성평가프로그램 활용 및 평가 결과 자료 구성 니케 성범죄전담팀은 이 사건에서 의뢰인의 행위 경위와 당시 심리 상태를 면밀히 파악하는 것부터 시작했습니다. 극심한 취업 스트레스라는 배경이 사건 발생과 어떻게 연결되는지를 사실에 기반하여 정리하고, 이를 수사기관이 이해할 수 있는 방식으로 구성했습니다. 의뢰인이 자발적으로 정신과 치료를 받고 있다는 사실은 중요한 대응 자료가 되었습니다. 다만 니케는 이 자료를 단순히 '치료를 받고 있다'는 표현으로만 제시하지 않았습니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램을 통해, 의뢰인의 재범 위험도를 심리검사 및 데이터 분석 방식으로 과학적으로 검토했습니다. 이 프로그램의 결과물은 정신과 치료 이력과 연결하여, 재범 가능성이 낮다는 점을 수사기관에 설득력 있게 전달할 수 있는 자료로 설계됩니다. 피해자 측과의 합의 사실과 처벌불원 의사는 양형에 영향을 줄 수 있는 요소로 자료에 포함했으며, 이것이 처분을 자동으로 결정짓는다는 방식으로는 접근하지 않았습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 주변인의 서명을 모으는 방식이 아니라, 평가 기반의 객관적 근거 자료로 대응하는 것이 이 법률사무소의 원칙입니다. [사건의 쟁점 요지] • 아동을 대상으로 한 성적학대행위가 아동복지법상 어떻게 판단되는지 • 주거침입 혐의가 아동복지법위반과 결합될 때 처분에 미치는 영향 • 정신과 치료와 재범위험성 평가 자료가 기소 여부 판단에 긍정적으로 작용할 수 있는지 • 초범 사정과 피해 회복 노력이 처분 방향에 참작될 수 있는지 [사건 결과] 결론 기소유예 검찰은 의뢰인에게 교육이수를 조건으로 한 기소유예 처분을 내렸습니다. 수사기관이 이 처분을 결정하는 과정에서 초범이라는 사정, 극심한 취업 스트레스라는 당시 상황, 피해자 측과의 합의 경과, 그리고 정신과 치료를 포함한 의뢰인의 재범 방지 노력이 종합적으로 고려된 것으로 보입니다. 기소유예는 혐의 자체를 부정하는 것이 아니라 기소 단계로 넘기지 않겠다는 결정입니다. 의뢰인은 지정된 교육 과정을 이수해야 처분이 완료됩니다. 피해자 측의 합의 의사는 양형에 영향을 줄 수 있는 요소이지만, 그것이 단독으로 처분 방향을 결정짓지는 않으며, 다양한 사정이 함께 고려된 결과로 이해하는 것이 정확합니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 유포 경위와 정상관계 소명으로 기소유예를 받은 카메라등이용촬영 배포 사건 (기소유예)
- 서울 성북구에서 토렌트 프로그램을 통해 피해자 영상물이 자동으로 유포된 경위로 카메라등이용촬영물 배포 혐의를 받게 된 사건입니다. 초범인 점, 자수를 통한 협조, 제한적인 유포 규모가 인정되어 교육이수조건부 기소유예 처분으로 마무리되었습니다. [사건 개요] 의뢰인은 토렌트 프로그램을 이용하여 파일을 내려받는 과정에서, 피해자들의 성행위 장면이 담긴 영상물이 프로그램의 자동 공유 기능을 통해 외부에 유포된 사실로 인해 수사를 받게 되었습니다. 사건 발생 지역은 서울 성북구였습니다. 의뢰인은 토렌트 프로그램이 다운로드와 동시에 자동으로 파일을 다른 사용자에게 공유한다는 점을 충분히 인식하지 못하였다고 진술하였습니다. 외부에서 사건이 알려지기 전에 의뢰인 스스로 자수를 결정하였고, 수사기관에 적극적으로 협조하는 태도를 취하였습니다. 유포된 영상물의 수량이 많지 않은 점과 형사 전력이 없는 초범이라는 사실이 처분 결정 과정에서 함께 고려되었습니다. [해당 사건 조문] 성폭력처벌법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영) 성적 수치심을 유발할 수 있는 촬영물 또는 복제물을 반포하거나 공공연하게 전시·상영하는 행위를 처벌합니다. 직접 촬영 행위 없이도 이미 존재하는 영상물을 유포한 경우에 적용될 수 있으며, 이 사건에서는 유포의 방식·범위·경위가 처분 판단의 핵심 요소였습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 디지털 증거 분석을 통한 자동 업로드 경위 정리 • 자수·반성 정황 및 초범 정상관계 자료화 • 재범위험성평가프로그램을 통한 과학적 양형자료 구성 성범죄전담팀은 이 사건에서 유포 행위의 기술적 경위를 명확히 정리하는 것을 출발점으로 삼았습니다. 토렌트 프로그램의 자동 공유 방식에 대한 이해가 부족한 상태에서 발생한 유포라는 점을 디지털 증거 분석을 통해 뒷받침하고, 의뢰인의 행위가 어떤 방식으로 이루어졌는지를 수사기관이 구체적으로 파악할 수 있도록 자료를 구성하였습니다. 정상관계 측면에서는 자수 경위, 유포 영상물 수량의 제한성, 초범 사실을 각각 정리하여 전체적인 사정이 처분 결정에 반영될 수 있도록 하였습니다. 이 사건처럼 디지털 증거가 중심이 되는 사건에서는 유포 경위와 범위를 정확히 분석하는 작업이 대응의 핵심이 됩니다. 본 법률사무소는 탄원서를 받지 않습니다. 탄원서 형식 대신 재범위험성평가프로그램을 통해 의뢰인의 재범 위험성을 수치화한 자료를 정상자료로 제출하였습니다. 국내에서 본 법률사무소만이 운영하는 이 평가 체계는 객관적 데이터를 기반으로 선처 가능성을 높이는 방향으로 설계되어 있습니다. [사건의 쟁점 요지] • 토렌트 프로그램 자동 공유 기능에 의한 유포 경위와 의도적 배포 여부 • 유포된 영상물의 수량이 제한적이었다는 점 • 자수를 통해 수사에 적극적으로 협조한 사실 • 형사 전력이 없는 초범이라는 점 [사건 결과] 결론 기소유예 수사기관은 이 사건에서 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다. 초범인 점, 자수를 통한 수사 협조, 유포된 영상물 수량이 많지 않았던 점이 처분 결정에서 종합적으로 고려되었습니다. 기소유예는 검사가 혐의 사실이 있더라도 여러 정상을 감안하여 기소를 유예하는 처분으로, 교육이수 조건을 성실히 이행하는 것이 이 처분의 전제 조건입니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
-
- [형사] [성공사례] 학생 격려를 위한 신체접촉이 아청법 위반으로 신고된 사건, 고의 부재 입증으로 무혐의 처분 (혐의없음)- 법률사무소 니케
- 교실 내 학생 지도 과정에서 이루어진 신체접촉이 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반으로 신고된 사건입니다. 행위가 교육적 목적에서 비롯된 것이며 추행의 고의가 없었다는 점이 구체적 사실을 통해 소명되어, 증거불충분 혐의없음으로 종결되었습니다. [사건 개요] 서울 소재 초등학교에서 담임교사로 근무하던 의뢰인은 학생의 심리적 안정을 위한 신체접촉을 이유로 아청법상 위력추행 혐의를 받게 되었습니다. 피해 학생을 교실 내 교사 책상 앞으로 불러 안아주는 방식으로 수회 신체접촉을 한 사실, 그리고 피해 학생의 양팔을 가슴 앞에서 교차시킨 상태에서 뒤쪽에서 학생의 양팔을 잡아 다시 교차시키는 과정에서 신체 일부에 닿았다는 내용이 혐의를 이루었습니다. 의뢰인은 이 모든 행위가 추행의 목적이 아니라 학생들의 정서적 지지와 용기를 북돋우기 위한 것이었다고 설명했습니다. 이 사건에서는 신체접촉이 있었다는 사실 자체보다, 그 접촉에 추행의 고의가 있었는지를 판단하는 것이 핵심이었습니다. [해당 사건 조문] 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제5항(위력에 의한 추행) 위계 또는 위력을 이용하여 아동·청소년을 추행한 경우 5년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금이 적용될 수 있습니다. 교사는 학생에 대한 지도·감독 권한을 갖는 위치인 만큼, 신체접촉이 위력과 결합된 추행에 해당하는지 여부가 이 사건의 중심 쟁점이 되었습니다. [니케의 조력] 핵심 대응 • 행위 전후의 맥락 및 발언 사실관계 정밀 정리 • 학급 전체 대상 동일 행위 사실 자료화 • 거짓말탐지기 활용 및 진술 신빙성 확보 니케 성범죄전담팀은 이 사건에서 의뢰인의 행위가 갖는 맥락을 체계적으로 정리하는 것이 가장 중요하다고 판단했습니다. 행위의 외형만 보면 신체접촉이 있었다는 사실은 부정할 수 없었지만, 그 행위가 이루어진 전후 상황과 목적을 구체적으로 보여주면 추행의 고의와 연결되지 않는다는 점을 전달할 수 있었습니다. 가장 중요한 사실 중 하나는 의뢰인이 개학 초부터 학생들에게 "안아주기를 하겠다"고 직접 말했다는 점입니다. 이 발언은 행위를 은밀하게 감추려는 의도가 없었다는 것을 보여주는 정황으로 작용할 수 있었습니다. 피해 학생 역시 안아주는 것이 좋다는 의사를 표현한 사실, 안아주기와 어깨 토닥임이 특정 학생만이 아닌 학급 전체를 대상으로 이루어진 사실도 함께 정리했습니다. 팔 교차 방식에 관해서는, 이것이 신체 접촉 부위가 가슴에 닿지 않도록 하기 위한 것이었다는 점을 의뢰인의 설명과 당시 상황 흐름을 통해 구체적으로 자료화했습니다. 이 사건은 의뢰인과 피해자의 진술이 대립하는 구조였기 때문에, 진술 신빙성이 판단의 핵심 변수가 되었습니다. 니케는 거짓말탐지기 검사를 변론 자료로 적극 활용하여 의뢰인 진술의 일관성과 신뢰도를 측면에서 뒷받침했습니다. 거짓말탐지기 결과는 변론에서 의뢰인의 입장을 효과적으로 지지하는 자료로 사용될 수 있습니다. 니케가 운영하는 재범위험성평가프로그램도 병행 활용되었습니다. 이 프로그램은 심리검사와 데이터 분석 방식을 통해 의뢰인의 행동 특성과 심리 상태를 객관적으로 분석하는 방향으로 수사 자료 구성에 기여했습니다. 니케는 탄원서를 받지 않습니다. 사실관계 입증과 진술 분석이라는 실질적 근거 중심으로 대응하는 것이 원칙입니다. [사건의 쟁점 요지] • 개학 초 학생들에게 공개적으로 밝힌 안아주기 방침이 추행 고의를 부정하는 데 어떻게 작용하는지 • 피해 학생의 긍정적 반응이 행위의 성격 판단에 영향을 미칠 수 있는지 • 학급 전체 학생을 대상으로 동일한 방식이 이루어진 사실이 고의 판단에 참작될 수 있는지 • 팔 교차 방식의 목적이 구체적 사실로 설명될 수 있는지 [사건 결과] 결론 혐의없음 수사기관은 의뢰인에 대해 혐의없음 처분을 내렸습니다. 위력을 이용한 추행의 고의를 인정할 증거가 충분하지 않다는 것이 처분의 이유였으며, 이는 증거불충분에 의한 혐의없음입니다. 처분에 영향을 준 것으로 보이는 요소에는 안아주기 행위가 학기 초부터 전체 학생을 대상으로 공개적으로 이루어진 점, 피해 학생의 긍정적 반응이 있었던 점, 팔 교차 방식의 목적에 대한 설명, 그리고 전체적인 행위 맥락이 교육적 신체접촉의 범위 안에 있었다는 사정 등이 포함됩니다. 행위의 겉모습이 아닌 맥락과 고의를 구체적으로 입증하는 것이 이 사건 결과에 핵심적으로 작용한 것으로 볼 수 있습니다. [개인정보 보호 등을 이유로 모든 사례의 처분문서는 내방 시 확인이 가능합니다.]
